Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?
最原po何必跟鄉民們討論這種議題呢? 你也改變不了他們,他們也改變不了你的想法
真的會買房的人還是會買,會吵不公平的人大多是起閧的,就跟車版說出手排車就買一樣
多少人把車講的多專精,然後動不動就叫人捏一下直上,不然就批評你選的車不好,
自己卻是騎十五年還捨不得換的機車通勤。
如果對買房完全不在意的人,根本不會來逛這個版,很明顯就是分三個族群
一、超級有錢,這種人根本不在討論中
二、一般平民老百姓,捏一下買個蛋殼區小宅譬如說我
三、擠在都會區租套房雅房的上班族,對於買房的計劃呈未知數。
老實說人家有錢,不是祖墳冒青煙,不然就是上一輩苦過來或找到賺錢方法,
只是你不在那樣的家庭,我有錢我有遠見,我現在就找方式幫小孩再買一間房,
資本主義的情形下大家都可以做,而非特權,我賺錢也是憑我的實力,我的人脈
或我的機運,你也可以,賺不到錢或賺不夠也是自己的問題。
為什麼非得要變成全民共享,當然政府不能完全不介入,財政分配就是從有錢人
口袋中拿到稅收,來支持財政及公共建設。
說真的有錢人一年繳的稅可能比你一輩子繳的稅還多,為什麼他賺到的錢也要共享,
然後一堆抱怨族不努力提升自己的能力,只想做替代性高的工作領著餓不死富不了的生活
但政府責無旁貸,照顧大眾及弱勢是政府的必要責任,應該仿造像新加坡或有些國家,
政府可以蓋很大量的組屋,就是公共宅,只租不賣,或只有擁地上權50年之類的購買,
但最終回收的土地是政府的,可以拆掉重蓋也減少都更困難性。
有錢的人可以去購買私宅,政府不應甘涉私宅購買,但可以課徵高比例的交易稅。
至於一定又會有鯛民出來說,他們不想只租屋沒保障,要有房,那不就又回歸到
市場經濟,大家都想買iphone,市場上只有1000支,有5000個人想買,難不成要政府
從稅金去補貼那4000個買不起iphone的人,讓每個人都有iphone拿??
好了,我抱怨完了,我要繼續去做奴才了,汪汪汪
※ 引述《cola330 (cola)》之銘言:
: ※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言:
: : 好啦~本版房蟲的精神大領袖ceca的文,我就回一下好了。
: 看你窮的可憐 你北就回你一下好了
: 希望你趕快去看醫生 如果沒錢出掛號費
: 你可以私信給我 告訴我你的帳號 你貼給我看病的收據
: 我匯錢給你幫你出
: : 最愛嗆人不懂社會,這就是房蟲自以為高人一等的表現
: 窮鬼的特色就是高喊理想 然後自己最懂
: 要別人繳稅給他爽 謝謝你展示給大家看
: : 你可能沒有看清楚我文章表達的,
: : 我說的核心價值是 「該有的」,要說是"理想的"也是ok~
: 你的理想不就是別人繳稅給你花?
: : 但我不是在陳述現況,所以不知道你說錯是錯在哪?
: : 但我認同你說的,現況是這樣沒錯,
: : 所以政府搞選舉第一名,好棒棒?
: : 同上,你這只是陳述事實,
: : 但我強調的是對人民好的發展。
: : 什麼叫政權強大? 政權強大就是對國家人民未來永續發
: : 展是好的?
: 你搞錯了.....
: : 你舉這些例子就是標準似是而非的辯論法,
: : 就像清末禁鴉片很多人不爽,但這是正確的政策
: : 多數人或是少數人民的贊成或是反對並無法斷定是否是正確好的政策,
: : 所以我不懂你舉這個例子的意思在哪?
: 所以你想表達啥?我這個頂大畢業的都看不懂
: : 上面一大串,又是標準的房蟲態度 -> 自視甚高的高姿態在噴
: : 我的回答還是一樣:
: 你窮鬼一樣高高在上阿
: : 「我不是在陳述現況,而是表達對於現況的問題,造就了你們這些道德低下的房蟲」: : 你一直要扯一大堆來講說現況是這樣那樣,真的不懂欸 @@?
: : 我站在國家人民的角度去講,而不是在政府政客的角度去講,
: : 政府的核心價值應該怎樣我文章開頭就說了,
: : 但你一直強調實際上是如何如何..?
: : 到底?????
: : 實際上是怎樣跟討論是對是錯有關嗎?
: : 你這樣說,
: : 就跟軍中學長欺負學弟這種陋習不是一樣嗎?
: : 陋習就要改阿~~
: 你告訴我你實踐了什麼?
: 可以說服我的話我捐款一萬給公益團體
: 不要說你實踐理想是在PTT亂噴....?
: : 這段只是在為了嗆而嗆而已,沒太多討論的價值
: : 房蟲的理想...我想就是賺錢對吧?
: : 然後嗆提出理想的人只是空想
: : 對~房蟲就是意識到了住也是必須,所以才炒他,所以道德更是敗壞
: : 講到創業,很大一部分就是被房蟲吸血吸垮了阿~還好意思提?
: 那麻煩你趕快買一堆店面 免費或是倒貼給創業者......
: : 不懂你講這段的意思,你也可以去撿破爛阿是吧? 不要扯這種沒營養的辯論
: : 先前推文就說了,台北無疑就是工作類型最多元發展的地方,
: : 我說的是大部分,你硬要扯其他地方也有,
: : 啊我也知道有阿,多寡的問題
: : 認真點ok? 你當皇帝對社會對人民有好處?
: : 虧你辯論社的,辯論的時候講這種話,
: : 人家才以為你沒唸書沒出過社會咧
: : 阿你就搞錯我的重點了...XD
: : 你很愛用歷史來解釋嘛~ 也不是不行
: : 所以當一個國家的政府
: : 一直執行錯誤的政策未來會導致怎樣?
: : 就是越來越衰敗,人民過的越來越不好而已
: : OK~ 其實你就承認了嘛~~
: : 你承認自己業障重阿~~不然幹嘛要消業障?
: : 「業障」的意思你GOOGLE一下,
: : 我幫你查好了,就是「罪孽」
: : 你承認自己罪孽重,那就OK了阿,
: : 房蟲的精神大領袖都這樣承認了,
: : 那其實我就不懂你還要一直反駁我什麼?
: : 因為我的文章另一重點就是說房蟲的道德低下,
: : 為什麼道德低下?
: : 因為做錯事做太多 ~ 所以我說的沒錯啊~
: : 诶..很多無賴我想也是這樣的想法
: : 一樣,你還是在陳述現況
: : 你真的很愛提共產黨耶~
: : 有些事本來就是要嚴格控管,這樣就是挺共產黨??!!邏輯在?!?
: : 這可以算是另一個主題
: : 你依然在陳述現況,
: : 我還是要再強調一次,我說的是「理想」,
: : 理想肯定是很難達到的,但有那樣的人嗎?
: : 歷史上的偉人也有,
: : 不為自身利益而追求真理理想的人,還是有。
: : 我希望是由這樣的人組成,來作為國家的主導政府
: : 講了一大串一直在重複講一樣的東西,
: : 一直在陳述現況是怎樣.... 解釋得好累XD
: C大 低調一下XD
: : 反覆的展現 "有錢屌就大" 的精神。
: : 很揚揚得意,
: : 但又一直說自己罪孽深重,
: : 是不是精神有問題?
: : 合法的東西就不用改?
: : 那立法院可以收一收了,反正現有法條一直RUN下去就好XD
: : 知道自己在講什麼嘛到底...
: : 你小夫嗎?
: : 人生最可悲,莫過於罪孽深重,
: : 嘴巴上說要消除罪孽,
: : 但實際做的卻又是一直加深罪孽的事情..
: : 以上
: PTT的一個大特色就是....就是叫別人繳稅給自己爽
--
有錢人稅哪有繳比較多?繳稅主力是受薪階級
他們會避稅,但絕對不是不繳稅,每個國家都不可能有完美的稅制可以規範, 因為避稅是人的天性,且也是有法可循,當有些人還在算說今年所得稅要從去年繳 5000變成今天繳7000就氣噗噗的同時,有些人可能是課徵45%邊際稅率的高所得群, 一年抵你十年對財政的貢獻,但他們有生意頭腦,有財務規劃精算的頭腦,有些人沒有, 最要不得的就是那些明明去念技職體系學一技之長可以衣食無缺的人, 卻要念一個沒聽過的學校混過四年問他什麼叫供需理論還答不出來的人, 然後領著餓不死的薪水,抱怨自己為什麼薪水沒調薪年終只有5000元, 整天上網抱怨政府不公,老闆不大方,同事都小人,來同溫層取暖,這種人真的超多。
一樓在反串嗎?看看上市公司股東光股利繳稅一年就贏你
好幾輩子了
我繳的可能比很多人賺得多
窮人繳什麼稅?
低端人口還是要有 每個人都提升了 那誰來當低端
雖然低端人口可以進口 但進口還是比較麻煩一點
也是 不要叫醒他們,讓他們繼續在底層為社會服務
我去年光增值稅就繳這些了,還不算營所跟個人綜合
稅收方面營業所得稅暫比 比綜合所得稅來得高
然後綜所稅 前20%繳的稅比後80%繳得稅還多
1樓講的話 怎麼跟他人設不太一樣..
1樓講話是有同理心的 同理心需要智商
1F沒看稅徵超收相關新聞,超徵最多的是營利事業所得稅,繳稅
王是台積電,550億,第二名是陽明海運..長榮多發年終,稅反而
比較少(年終獎金對企業而言是支出,長榮給員工不是繳稅XD)
1X
首Po房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理, 但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。 你問我什麼是核心觀念價值? "讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值 在舉例前我先講結論:6
這個世界唯一錯的只有覺青 少數人很大聲 然後還到處說他才是多數 核心觀念價值就是 覺青變成覺中在板上裝嫩到處喊人老頭3
你應該先想怎麼讓自己更好 自己都沒搞好了 社會也不缺你這個人 仔細想想我的話 : 在舉例前我先講結論: : 「根源錯的就是政府」1
對 我告訴你 史前時代看拳頭 拳頭夠大 你就可以當族長,酋長76
其實. 你一開始就錯了. 你根本不懂這個社會. ※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言: : 房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理,11
可憐哪 有時候我也覺得很矛盾呢 對於弱者到底要同情,還是應該冷血 你為什麼這麼弱,是我們的錯嗎嘿嘿 唉,今天股版分享了一篇亞當理論的心得2
其實這社會很現實 抱怨再多都沒用 就是努力讓自己實力變強 除此外沒別的路可走 公理正義7
可悲 一堆文看了跟沒看一樣 文盲 不然就是腦殘了 : 1)誰叫你住大安區、不會去住基隆? 講幾次 大安區土地就那一點 是能住多少人 怎決定誰進去 不就看錢30
其實我覺得很奇怪 空空不是都講要崩盤了 前一陣子FED升息,股票烙賽的時候 空空最愛講 1.投資客急了
11
[問卦] 不買房不買股票 整天抱怨的是哪種人?買不起房 可以買股票吧 買股票報酬率說不定還高過買房很多 所以整天抱怨買不起房的 卻不做其他投資規劃的…15
Re: [新聞] 打炒房 持有5年內售屋擬課重稅這種政策不要講,根本打不到有錢人,五年不賣根本容易,到時倒楣的一定又是一 般老百姓,買了房子,結果家裡突然有變故,必須賣房子籌錢,卻又要被政府課一 大筆稅金,看著好了,到時一定會一堆人出來哀哀叫,然後又會不了了之。 如果真的要打就打自然人跟法人持有兩棟以上,如果無法在一定期限內租賃或賣出 ,就加高持有稅,這才有意義吧?重點不是打持有數,重點是要把這些空、餘屋釋5
[請益] 為什麼不能叫房蟲?為什麼很多人被叫房蟲就激動? 沒有人說房子不能低買高賣賺錢, 但房子某種程度是必須品得拿來住, 房價被炒高買不起房的人房租勢必上漲, 所以社會賦予這種人房蟲的稱號有問題嗎?X
Re: [問卦] 房價下跌已經是不可能的夢話了嗎?都嘛是魯蛇在喊買不起 政府要控制房價 問題是自由經濟 還要專給魯蛇買便宜房子 當初買房子五十萬一坪 憑什麼要我跌價6
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?很多人的觀點都在 買房子的是有錢人 租房子是窮人 今天不講老觀念上的問題 也不討論老了有沒有人租給你X
Re: [閒聊] 我決定不買房了 只租房子不過是這樣 你想租多少一定就可以租多少 反正現在是屋主市場X
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?整天提倡租房比買房好的有幾個特點 1.他的財富只等於可以剛好買一間1000萬左右的房 2.自以為自己很聰明其他人都是笨蛋 3.怨天尤人 都是別人的錯 有錢人 根本不會在意房子是買的還是租的2
Re: [問卦] 請問地上權的房子要如何都更地上權的房子才好都更吧... 這種土地持有人通常就是建商財團不然 就政府. 時效到了趕人就可以拆掉重建了啊 倒是台灣現在滿滿的集合鳥籠,尤其是小坪數的社區 動不動4,5百戶甚至上千戶的 一戶土地持分可能才2~3坪,那還不如買便宜的地上權房屋
36
[閒聊] 關埔國小沒操場誰的錯35
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年15
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M13
[閒聊] 第二間只能五成也可怕了17
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%11
[閒聊] 台北市搞容積管制很智障1
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M