Re: [閒聊] 台中10年後有大巨蛋及兩條捷運 大爆發?

leonidass05/30 00:12城市人口負載就在那，誰也動不了

buike05/30 00:20現在這麼難貸款又有交屋潮…再利多也沒用吧

lucy522205/30 00:33其實鐵道局已經評估過，無法在原線路設站，土木無法配合

lucy522205/30 00:33，高鐵需停駛，而且，台中盆地內的路線斜率太大，也不符

lucy522205/30 00:33合設站條件，因此討論這題其實沒啥意義，但因為很多人不

lucy522205/30 00:33知道這個資訊，所以才需宣傳，停止謠言

au041l05/30 01:23不需要建設，光吸引中部縣市就夠了，目前還有200多萬人可

au041l05/30 01:23以吸，高雄台南互殺

drimp05/30 01:23你講的根本不是台中缺乏的東西 除了機場稍微有點重要 什麼

drimp05/30 01:23北台中高鐵站現實生活根本沒人講 真的很北的就跑去苗栗高鐵

drimp05/30 01:23搭就好 不需要再多一站了

smart8061505/30 01:40你舉的3個只有機場還算重要 把蓋高鐵二站和國道高架的

smart8061505/30 01:40錢和時間用在蓋捷運更有用

daocs05/30 08:11除了機場 你說的還真是不需要

ttyy05/30 10:44建設面高雄屌打台中無誤，但台中只要捷運路網搞夠，開車交

ttyy05/30 10:44通問題就假議題

johnbaw05/30 13:07要蓋高鐵二站一定可以，問題橘線一定要先好，不然沒意義

johnbaw05/30 13:07，那一定要在捷運橘線共站

fuzzycool05/30 16:10可是去過高雄完全不覺得欸 高雄朋友都北漂了

octaplus05/30 16:35去高雄旅遊不開車可以辦得到 台中不開車在地人都辦不到

lucy522205/30 18:36To johnbaw: 沒誒，跟橘線交叉的地方，線路斜度超過7%以

lucy522205/30 18:36上，跟高鐵條件3%相差太大，依法規，列車不能停駐，之前

lucy522205/30 18:36鐵道局也評估過台南，後來評估是不能在目前的土木設站，

lucy522205/30 18:36需大改，所以才用深綠線接到高鐵，目前台中橘線會跟桃園

lucy522205/30 18:36綠線ㄧ樣，用高架的方式跨越高鐵，參考土木資料，在台中

lucy522205/30 18:36盆地內的軌道沒有設站的條件

lucy522205/30 18:37因此請停止相關的造謠

j70005/30 22:57捷運蓋好、促進產進升級

gold0805/30 22:58樓上，鐵道局是公家單位 你所引用的是鐵道學會看法...它是

gold0805/30 22:58民間單位

j70005/30 22:59高鐵二站跟機場航班倒是還好

lucy522205/31 08:21To gold08: 沒，鐵道局的確評估過，之前高雄延伸燕巢案

lucy522205/31 08:21，就評估過需停駛18個月已上，這些都公開的資料，因爲高

lucy522205/31 08:21鐵需停駛，因此不具備可行性，所以請尊重專業評估，目前

lucy522205/31 08:21技術做不到，不要造謠

gnemail18305/31 17:18要蓋可以啊

lucy522205/31 18:43沒哦，已經評估過無法蓋，不能停駛

gold0806/01 00:46樓上po個連結 鐵道局對於台中不能增設第二站的說法

gold0806/01 00:48不是鐵道局評估他站 也非鐵道學會說法

leonidass06/01 11:12蓋第二站是真的要停駛沒錯

gnemail18306/01 13:29根本不用 真的可以蓋

lucy522206/01 14:19https://tw.news.yahoo.com/最廢高鐵站是台南-候選人搶

lucy522206/01 14:19喊台南增站-實際上最少人的站是-001341315.html

lucy522206/01 14:19相關聯結，因此台南的做法爲新建捷運接到目前的高鐵站，

lucy522206/01 14:19台中爲興建科工軸線接到烏日，在目前的原線路上無法設站

lucy522206/01 14:19，請停止相關的造謠

lucy522206/01 14:23延伸的線路不影響主線，所以才能蓋，主線不能蓋，另外，

lucy522206/01 14:23其他的資訊請參考鐵道局長相關的訪談，當初評估也有請日

lucy522206/01 14:23本原廠過來看，因爲ㄧ般大眾訊息的知的管道比較少，所以

lucy522206/01 14:23才需要宣傳，導正謠言歪風

gold0806/01 14:36我相信在原路線上設站是有技術難度 但至少目前交通部是納

gold0806/01 14:36入可行性評估

gold0806/01 14:41l大一直提他縣市 有沒有就此個案的交通部鐵道局回應 如無

gold0806/01 14:41 你說他人造謠 但其實你說法也是混淆視聽吧

lucy522206/01 16:34因爲受限Ptt篇幅，網上無法說的太多，如果您需要更多的

lucy522206/01 16:34資訊，能多讀書，查看高鐵土木限制，目前所有評估都有所

lucy522206/01 16:34依據和相關證據，高鐵做爲長途運輸，應做爲區域間的運輸

lucy522206/01 16:34工具，不應成爲政治下的炒房工具，如果您有其他的疑問，

lucy522206/01 16:34歡迎來信詢問

gold0806/01 17:43你手邊有公信資料或研究報告 直接發文說明會更有宣傳效力

gold0806/01 17:43。 實際上你推文釣書袋又含糊 始終沒針對問題回答 不如直

gold0806/01 17:43接發長文說明更能澄清謠言 達成你預期的效果