關於假決議與公設驗收
想請教的是
由於第一次區權會沒有通過將"建商草約"轉為"正式規約"
所以在第二次區權會上重新提案了四項議案，這邊稱為ABCD
最後，第二次由於出席人數不足總住戶的四分之三但同意超過二分之一
因此提案不成立，但忽然被管委會通知依照"建商草約"要進行"假決議"？
可是我所認知的假決議是如下：
http://i.imgur.com/ptGiDBD.jpg
應該要進行第二次投票並且超過五分之一才對
但管委會說"建商草約"就是"規約"，第一次區權會只是投票是否轉為正式
實際上已經是"現行的規約"了，依據如下直接進行假決議
http://i.imgur.com/gju2mUp.jpg
因為提案中有動用到公用基金以及管理費的部分，所以想詢問各位的經驗上
進行這樣的假決議是否合理？
另外規約內容說明的同一議案應該指ABCD綁在一起為同一議案？
還是由管委會解讀ABCD各為獨立議案，管委會可以只用ABC進行假決議就好？
另外想請教各位驗收公設的情況，原本建商打算使用廠商A進行自驗
但管委會有指名建商自驗必須使用廠商B來進行，建商也已經同意
但管委會提案中又有使用第三方公設檢驗，卻也同樣使用廠商B進行第三方
不是很理解為什麼建商自驗跟社區第三方會找同一家？
這點讓我不太能夠理解，還請各位社區有經驗的人士能夠提供意見
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.73.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: kenwufederer (223.140.73.214 臺灣), 10/13/2021 19:29:36
合理阿 不然要無政府喔？
→
不會以為區權會拖拖拉拉就不用公設點交喔？
→
區權會自己住戶不管事就有人決定就好
→
你說的我可以理解，但建商自驗跟社區第三方驗收找同
→
一家廠商是不是很有問題？
推
那不就驗一次就好了
推
廠商B不就你們管委會找的...
噓
不走民事訴訟來這問...zzz...