Re: [討論] A17 Pro 3奈米好像沒想像中厲害?
真正的原因這篇文章有說了
The A15 Bionic had the codename H14 and the A16 Bionic was known by the H15
moniker. By that convention, the A17 Pro should be called H16, but it appearsto have the codename H15
A17的開發代碼和A16一樣都叫做H15
表示架構完全沒變
只有製程改變而已
這樣就變成類似牙膏廠的tick-tock
tick 改製程
tock 改設計
只是牙膏廠好歹每年都有事做
水果可以直接多休息一年
把研發的責任直接給工廠
那老實說我覺得應該要多給工廠一點錢
畢竟人家幫你建子宮、生卵子、生小孩
結果你還是拿去年用剩的精子
而且不要忘了
牙膏廠每一代cpu IPC提升都在15~20%之間
水果如果每代都只有10%的提升
基本上就算有製程紅利距離還是會被越來越開
人家牙膏廠7nm 晶片效能直接贏你的3nm 10%
年底4nm的出來不就直接把你打爆
這樣我反而會開始擔心以後mac的銷量
至少多跟AMD, Nvidia學習怎麼從現有的食材中炒出好菜吧
--
15~20%?你是不是忘了I皇6~11代XDDD
接下來14代對比13代幾乎原地踏步
馬甲,馬甲甲,馬吉雅米
這次晶體管最主要堆在NPU了,所以CPU沒改架構只有
提升頻率+10%幅度完全是靠製程工藝在撐場,GPU應該
改了架構再堆一核才有所提升
看看MetalFX有沒有辦法給開發商大力應用
沒有用,MacBook出一年了,當年發表會吹得遊戲到現
在還是發表會那幾款
獨立廠及小開發商上不可能會碰macOS跟iOS的
今年WWDC上的DX12轉譯Metal是第一步,再來是性能
別造謠了,牙膏12~14代IPC 0提升,純靠拉頻率和堆
小核,哪裡有每代15~20%的提升,你敢拿SPEC 2017
的整數和浮點分數來證明嗎?
牙膏6~10代都是skylake微內核,11代和12代連續兩
代提升19%IPC 12~14又停擺,跟你說的每年15~20相
去甚遠
如果是同一個設計 NPU怎麼有辦法效能翻倍?
15%-20% 你要確定欸
這次GPU協同新NPU帶來的類DLSS技術我滿期待的
更好笑的是來說要擔心Mac,Intel13代移動端對比M2
多了20%的單核成績功耗卻是40瓦比5瓦整整8倍,多核
功耗也遠超M2系列,續航遠不如MacBook,離電成績兩
者有可比性?你不會以為intel在PC狂拉頻率那套可以
在筆電上大放異彩吧
每年15%~20%,4年60%~80%,你要不要看看自己講什
麼
那個i皇的7nm喊了好久 raja從蘇媽跳槽時就在喊了
15~20%?
結果現在還在10nm++ 別信唬爛嘴ceo i皇的SPR拖好久
拜託等INTEL7nm真的做出來了再來吹 不然都是PPT
Intel 4即使真的tape out 成本也是輸gg輸到脫褲子
i皇技術力是不差 但製造成本跟gg差太多 毫無競爭力
真正的強敵是三星好嗎 再者 真的順利量產再說 能每
1.5年推進一個node 個人是持觀望態度
還有一個吹I皇20A的星空大師,都快被他吹死了
這篇是怎樣 果粉全消失了
每代15-20%造謠?
我還蠻訝異換了node design rule居然完全相容
不是所有的果粉都搞不清楚牙膏在做啥呀 可悲的14代
又不是沒給錢
看哪天Jim Keller被蘋果再挖回去幫忙改架構吧
有在關注I皇新聞就知道,14去年跳票,現在這個14代
是13小改版
沒吧 這次設計不一樣
intel的IPC我記得不是10代跳19%,11代再跳19%到12
代嗎?
Intel IPC年提升20%是哪個平行世界
Apple現在專注於Arm v9新架構
舊架構的投資已經不符合效益
假設iphone16,除了cpu外,其他功能、硬體都跟15
一樣,會有多少拿11~15的人要換機呢
Jim Keller真的是一代名將
15~20 ? Intel自己告你造謠
完全的不懂裝懂
三星比較厲害 可雙視窗多工
CPU再好又怎樣?ram給那麼摳
intel哪來每代15~20%,勿亂造謠
開發代號一樣… 真的不要引用這種沒啥公信力的內容
來秀下限欸嘻嘻
AMD超到8G也比intel強 那又怎麼樣
功耗跟結構都不用看的?x86跟Arm直接比較?
怎麼有股既視感,喔原來是A15也上演過一次,但上市
後證明A15表現比A14好太多了
A15就吵過進步不大了,但結果就是不論效能與續航都
提升不少
講真的 蘋果故意切不是不可能 即使現在有辦法做更
強的晶片也不會願意一次歐印放出來
外行人,笑死. 連intel也可以吹。intel這麼強的話,
米國幹嘛逼台積過去AZ
其實應該叫16PRO才對 怎麼會叫17PRO
i13 a15光是發表會公布續航進步就讓人很驚艷了,今
年可沒有
intel是台積的老師,台積年資十年以上的都懂、可分
享,這不違反pip
每代IPC都15%-20%的話就不會被叫牙膏廠了啦 XD
15%-20%??????????
看起來還是得靠台積carry阿
Intel:我都不知道自己這麼強
欸不是 你拿x86在比Arm , 可憐哪
真正能嚇到蘋果的只有華為,當年麒麟晶片都是台積最
新製程的客戶之一,現在華為被掐死,尿性庫克當然慢
慢擠
58
首Po挑了好幾天還沒法決定PRO甚麼顏色 偶然想說看一下A17 Benchmark 才發覺海外不少討論好像比起A16進步程度有限? 當初這顆TSMC 3奈米給人期待感很高 推出前我也蠻期待效能大幅提升 耗電改善甚麼的 結果看了一下BENCHMARK跟網友討論 看起來使用時間比起A16沒變太多 多核好像差不多 單核幾乎或大概進步10%上下 實際表現反而沒有大躍進6
大部分的人 都是應用結果論吧 這次能玩大型三A 只有 PRO 系列 這樣對蘋果來說 還無感?? 我覺得超有感了 而且pro 系列還支援 usb 3 高速傳輸10
提升性能就靠幾招,新的製程、新的微架構、提升時脈、增加核心數 對蘋果來說每代就提升個10%、20%就好 比起性能蘋果更在意續航,要續航靠降時脈、增大電池、新的製程 這次新製程沒有帶來果粉預期的效能提升,那大概就是時脈降了 高通的GPU性能提升是靠增加核心數,為了省電就降時脈10
主要還是看節點的密度吧 很多國外網站其實都有推測台積 三星 先進製程的密度比較 我之前看reddit看到這張圖 主要是比較台積電和另一個未來的強勁對手intel
43
[情報] 8 Gen3相關乳摸:4nm 超大核3.7GHz爆料者RGCloudS放出了8 Gen 3相關情報了: 8 Gen 3預計改採用1+4+3的ARM公版設計 超大核改用ARM Coretex-X4核心19
[討論] iphone14跟iphone14 plus有資格叫作"14"嗎?大家好 昨天看了iphone14/plus/pro/pro max的PCU 發現只有pro以上才是用A16晶片 其中iphone14/plus都是去年的A15晶片 簡單說這兩款應該實際上是13 但是名字叫作14對吧?34
[閒聊] 11代的表現其實沒那麼糟糕吧?拋開11900這種浪費沙子的東西不談 這東西真的很有當年FX9590為了那一點面子什麼都捨棄的感覺 單看11400的效能表現其實還算不錯? 至少同頻率的IPC跟祖傳SKYLAKE比還是提升不少 也表示牙膏廠的新架構還是有點能耐24
[討論] A17憑什麼加Pro後綴?當年A15 CPU提升20% GPU提升35%都沒加Pro,你一個CPU提升10% GPU20%的東西怎麼好意思加 Pro? 看一下這幾年A系列的提升幅度 A14 CPU20% GPU15% A15 CPU20% GPU35%