PTT評價

Re: [討論] iPhone 16 Pro系列 螢幕保護貼 回報

看板iOS標題Re: [討論] iPhone 16 Pro系列 螢幕保護貼 回報作者
jp6andu4
(haha)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:48

從iPhone 12 Pro使用過hoda霧面(防指紋)
享受過 抗指紋持久 好滑 不容易反光特性後,
(用了快4年依舊不沾指紋,除了擦護手霜外)
這次換iPhone 16 Pro就繼續貼霧面最便宜690元款

貼上後相機四角完整露出
(照片以亮面款$590保護貼呈現)
https://i.imgur.com/lSrkFBB.jpeg


但如果使用板友分享的確認是否吃邊圖,
可以看得出來四角是沒有色彩的。
可能四角有被吃?但絲毫不影響使用。
(照片以霧面款$690保護貼呈現)
https://i.imgur.com/S1dawG0.jpeg

供各位參考


※ 引述《moka1997》之銘言
: 這次16 Pro系列螢幕黑框又變更細了
: 想知道各家品牌螢幕保護貼有哪款符合這次細邊的?
: (歡迎留言回報)
: 目前看到網上很多保護貼黑邊比手機螢幕還粗
: 「漏光、擋到螢幕」等問題
: 我的是16PM
: 歷代愛用CP平價ANANK日本旭硝子霧面遊戲貼
: https://i.imgur.com/eDQEnZ7.jpeg
: 真的還愛用這家 品質好又便宜
: 但這次也逃不過螢幕細邊的問題
: 有「螢幕漏光、遮擋」的問題
: https://i.imgur.com/0DUEJRr.jpeg
: https://i.imgur.com/Uj0Zv2P.jpeg
: https://i.imgur.com/UupfGm7.jpeg
: https://i.imgur.com/TzdXr23.jpeg
: https://i.imgur.com/i4mcwr4.jpeg
: https://i.imgur.com/ixMd1Wp.jpeg
: https://i.imgur.com/RP5I00Y.jpeg
: 有沒有哪家品牌這次避開這些問題的?
: 有霧面遊戲膜好滑的更好
----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.199.147 (臺灣)
PTT 網址

a2988518009/29 00:01Hoda AR抗反射不錯 但疏油層爛的有剩 比淘寶便宜的

a2988518009/29 00:01還爛

karkkunt09/29 00:16他有另一個是AR+霧面的

PeterHu082709/29 00:31淘寶有幾款也是長這樣 還是希望有都不遮的

hsj23200009/29 00:47Imos 3D 滿版康寧確定不會遮,其他篇回覆過了

LouisWOLF09/29 00:52之前買藍猩iPad Pro 的AR也是很不滑,應該是有AR鍍膜

LouisWOLF09/29 00:52的在滑順感表現都很爛。建議還是iPad用AR,手機螢幕面

LouisWOLF09/29 00:52積小追求滑順。

minyann09/29 00:52hoda 的玻璃貼看起來沒有滿版

xelnaga09/29 01:07AR+霧面的畫面很喜歡 可惜好容易刮傷

a52392809/29 01:50Ar的塗層都很爛 蜜月期就一兩個月而已 hoda算撐比較久

a52392809/29 01:51的了 如果用一般保護貼就常常有刮傷保護貼的 建議就不

a52392809/29 01:51要來買AR的保護貼了 我沒刮 光一天酒精棉片擦拭1-2次 ho

a52392809/29 01:51da的AR塗層兩個月就開始有一小地方掉了 閃魔綠聯大概三

a52392809/29 01:51四週 雖然畫面亮的情況下看不出來 但螢幕暗掉的時候就

a52392809/29 01:51會很明顯 而且霧面+AR的更慘 指紋油污還很難清潔

ss93106ss09/29 09:03要霧面目前看起來只有HODA的2.5D遮邊最不明顯,從imos

ss93106ss09/29 09:03霧面換過來超有感

ss93106ss09/29 09:03反而3D玻璃目前都只有看到亮面的

ss93106ss09/29 09:04HODA的玻璃貼已經算是很滿的了

kalmia09/29 11:49綠聯透明一樣圖片吃四角 但實際使用沒擋到

karkkunt09/29 13:18保護貼不能用酒精擦吧...

Lin8221909/29 15:49我貼belkin地標990的 覺得很好了 不遮擋

※ 編輯: jp6andu4 (111.242.199.147 臺灣), 09/29/2024 23:11:04

OGC78945612309/30 23:14Imos 3d 一邊嚴重吃邊 被推文騙了 哭啊

qoovoov10/01 06:46建議要貼imos去門市貼,但是門市會比一些購物網站貴,自

qoovoov10/01 06:46貼容易產生氣泡無法去除,個人自貼iphone16pro時,邊邊

qoovoov10/01 06:46產生氣泡,已經有再氣泡處用除塵貼紙再黏過一篇及移動保

qoovoov10/01 06:46護貼位置,一樣無法去除,畢竟一張保護貼也不便宜,早知

qoovoov10/01 06:46道要貼imos 就多點錢給人貼,不然就不貼imos 了,貼3D版

qoovoov10/01 06:46的保護貼位置調好,不擋螢幕。

OGC78945612310/01 13:05去經銷門市貼的

OGC78945612310/01 13:06 https://i.imgur.com/Id7m32s.jpeg

cystal10/01 14:1416pro貼hoda防窺左邊不吃但右邊微微吃 尚在可接受範圍 注

cystal10/01 14:14意看才會發現 這串文推文分享的吃邊不吃邊照都不是正視圖

cystal10/01 14:14 實際使用邊邊角角也不可能同時正視 只要吃的不是太誇張

cystal10/01 14:14就算了

c8017610/01 17:54樓上是貼3d康寧還是3d低藍光?之前問過官

c8017610/01 17:54方低藍光不管哪種都會遮到

NickJBO10/01 18:16去地標貼Belkin全透明完全不遮 990弄到好

a52392810/01 19:16Belkin不是內縮的嗎 有什麼好遮的

NickJBO10/02 00:55回樓上 滿版哪裡內縮?

a52392810/02 02:40Belkin是指用這台機器貼的吧?

a52392810/02 02:40https://i.imgur.com/JYmJsYY.jpeg

a52392810/02 02:40https://i.imgur.com/zraM7eQ.jpeg

a52392810/02 02:40這樣不是內縮嗎?

a52392810/02 02:40年初15 pro max 也去用那台機器貼過 跟保護殼之間縫隙很

a52392810/02 02:40大…

NickJBO10/02 07:52依你這樣說 市面上任何一張「滿板」保護貼沒有一張是真正

NickJBO10/02 07:52的滿板 到底誰會把保護貼做那麼滿然後裝殼在那邊翹邊有氣

NickJBO10/02 07:52泡…

a52392810/02 12:34我是跟其他家像閃魔 綠聯 Hoda比 跟其他家比 就是內縮

a52392810/02 12:34更多 有什麼問題嗎?

NickJBO10/02 14:11https://i.imgur.com/qVA6IfH.jpeg

NickJBO10/02 14:11閃魔滿板長這樣欸 要不要比一下

a52392810/02 14:30所以咧? 想表示閃魔沒到很滿? 啊belkin還是更不滿更

a52392810/02 14:30內縮啊 我belkin hoda 閃魔都貼過 現在hoda ar掉了

a52392810/02 14:30貼回閃魔 最一開始就會從belkin換成hoda就是因為belkin

a52392810/02 14:30跟我的保護殼中間縫隙太大了 所以不是內縮更多是什麼?

a52392810/02 14:30目前貼下來縫隙大小 belkin>閃魔>hoda

a52392810/02 14:30這是hoda的縫隙

a52392810/02 14:30https://i.imgur.com/nNPws9r.jpeg

a52392810/02 14:30https://i.imgur.com/vr6vLuV.jpeg

a52392810/02 14:30啊事實belkin就是比別家縮更多啊 到底在那槓半天幹嘛

a52392810/02 14:30問號

NickJBO10/02 14:44因為你不願意接受Belkin內縮沒比別人多啊

a52392810/02 15:10我三家都貼過的心得就是如此 你覺得沒有就沒有吧

a52392810/02 15:13曲面又要全透明 又不要有黑框蓋白邊 除非內縮就是上uv

a52392810/02 15:13膠 現在技術就是這樣 在那當槓精自我催眠是哪招