[心得] 反推亞果元素 OMNIS M3+ 磁吸充

RaiGend0519 10/02 21:28它只是打瞌睡

sagem29 10/02 21:30 打瞌睡流口水 太滑

yeng1217 10/02 21:31這間是不是出了不少電子拉基

DDDDRR 10/02 21:39還真的有人買這種牌子？

microviewer 10/02 21:47看了影片，我覺得蠻有可能是你手機殼上磁鐵的鍋。

microviewer 10/02 21:48因為第二次稍微拉過頭，他還是順時鐘轉過去。

certainpen 10/02 21:52這不是亞果的錯 副廠殼本來就不一定能吸牢 要怪hod

certainpen 10/02 21:52a 不過退貨也不該收整新費

Kashionz 10/02 21:54應該要以拆殼為準吧?

microviewer 10/02 22:02前提是官方的回覆為真。

brella 10/02 22:06這家還有人買喔

tt511327 10/02 22:09你有用裸機測試過如果還是這樣我就補推

cevs 10/02 22:12https://i.imgur.com/Z2UhKE0.jpg

joechiao 10/02 22:16所以裸機正不正常

bagtwo 10/02 22:22我辦退貨後 還是買了亞果mag4他就能吸的牢 因為這

bagtwo 10/02 22:22款表面材質不一樣

bagtwo 10/02 22:23https://i.imgur.com/iXFZF5v.jpg

raphael0911 10/02 22:25這回覆應該違反消費者保護法第19條第1項及第2項規

raphael0911 10/02 22:25定了吧？

imtheking 10/02 22:49也沒有違反吧，商家必須接受退貨，但消費者亦需依

imtheking 10/02 22:49《民法》第259條規定，互負回復原狀之義務，商品如

imtheking 10/02 22:49有毀損，消費者應依同條第6款規定，就商品毀損而減

imtheking 10/02 22:49少之價值，按比例償還其價額。

lavendin82 10/02 22:51退了為什麼又要買同牌阿 還不怕喔?

Anderson202310/02 23:03沒想到還有人會買

yeng1217 10/02 23:04快笑死

iloveraccoon10/02 23:14充電器我都挑挑貴一點的有MFM+MFW認證的，不會後悔

ken820507 10/03 00:04但hoda晶石殼，用原廠Magsafe也吸不住啊。

hitsukiaoi 10/03 00:06被搞到要上消保還買得下去喔 死忠

lovegem 10/03 01:05亞果沒有這麼不堪吧，mag3搭配15PM/casetify透明磁

lovegem 10/03 01:05吸殼，吸得很牢，充電速度也還算快，目前對這牌子

lovegem 10/03 01:05滿意度還算高

lovegem 10/03 01:06這個很明顯hoda問題，不懂來說是亞果的是為黑而黑？

lovegem 10/03 01:06這個殼蘋果官方自己的magsafe都吸不住好嗎......

dust737 10/03 01:18之前募資一款幾合一的充電座，都是電磁聲，還要自

dust737 10/03 01:18費運費給他們檢測，也說都正常，東西寄回來一樣滋

dust737 10/03 01:18滋滋叫，從此不再買這家產品

yuchueh0305 10/03 02:10這家充電線目前使用中還行，其他產品倒是沒用過！

LonyIce 10/03 03:28不推亞果加一，用他們的充電器，常常電壓不穩，有

LonyIce 10/03 03:28些行動電源還充不太到電

biarg 10/03 04:51以裸機或原廠殼為準正常吧

zardmih 10/03 06:17用別家的殼然後要亞果背鍋？

SuLiaen 10/03 06:32掛殼吸不牢不是常識嗎？

a100900 10/03 06:51回樓上，為何掛殼吸不牢？我在車上都用磁吸穩穩妥

a100900 10/03 06:51妥的，一動也不動，應該請原Po試試看裸機吧…沒意

a100900 10/03 06:51外說不定就是殼的問題

bagtwo 10/03 08:24我沒試過裸機 吸不牢就包起來退貨了 所以要裸機或

bagtwo 10/03 08:24用原廠殻才可以 市面上賣的磁吸殻會造成吸不住 那同

bagtwo 10/03 08:24牌子其它型號的為何可以吸牢 商要不要加個註明啊

SuLiaen 10/03 08:39除非是MagSafe殼，廠商不是都會標註有吸力問題？吸

SuLiaen 10/03 08:39的牢是撿到，直覺認為加殼一定吸的牢才是一廂情願

supereva 10/03 09:13你邏輯很奇怪吧 裸機和原廠殼能吸牢的話 問題不

supereva 10/03 09:13就出在副廠殼嗎….

supereva 10/03 09:14你不去靠北hoda跑去質疑亞果元素…？

lovegem 10/03 10:09人家產品基本上只保證裸機or蘋果原廠殼吸力不會有

lovegem 10/03 10:09問題吧，你這種用其他廠牌的殼然後說吸不住還來發

lovegem 10/03 10:09文反推的，真的是邏輯堪憂欸，產品充電有問題就算了

lovegem 10/03 10:09...這明顯你自己的問題

jasn4560 10/03 10:56手機殼問題啊....怪充電器吸不住？

sky09385124810/03 11:05XD

yeng1217 10/03 12:17人家第二個都續買亞果了 ww

litcharming 10/03 13:07我一個月前也買一個，用原廠殼，吸力真的不行 懶得

litcharming 10/03 13:07退了丟在旁邊

bluegold 10/03 15:29應該要反推hoda殻才對吧

kkloki 10/03 16:43亞果呵呵

jim8q9a63 10/03 16:57這個本來就你的問題，個品牌材質那麼多誰能保證一定

jim8q9a63 10/03 16:57可以吸，你自己要看清楚，而不是不能在這邊噴

jim8q9a63 10/03 17:00買之前確定東西能不能用不是常識嗎？

jim8q9a63 10/03 17:04而且還要去消保會申訴？亞果真衰

bagtwo 10/03 20:22已上傳一樣是亞果的mag4吸力影片 m3+吸力差是事實

bagtwo 10/03 20:22https://youtube.com/shorts/tQBW6meN72k?si=cddT5u

bagtwo 10/03 20:227Uz8KCfepq

lovegem 10/04 01:21吸力差又怎樣，你裸機他吸不住嗎？難道一個產品要配

lovegem 10/04 01:21合你的所有周邊嗎？要不你自己去做？？？

cat05joy 10/04 15:34除非殼/吸都是同廠商 不然大多周邊都不會去管它廠密

cat05joy 10/04 15:34合度

bagtwo 10/04 17:45笑死 吸力弱還要使用者裸機 那請廠商要加註明限裸

bagtwo 10/04 17:45機

raphael0911 10/04 23:03請問原po消保官有結果嗎？我對於廠商限制試用退貨

raphael0911 10/04 23:03要收取費用的條款，不知道實務上法律會如何解釋。

raphael0911 10/04 23:03因為很多廠商的限制等於連拆封試用都不能試用，而

raphael0911 10/04 23:03法律上的解釋其實明確說明網路購買的產品必須具有

raphael0911 10/04 23:03等同實體店面的試用，例如磁吸座充，在實體店面就

raphael0911 10/04 23:03可以把手機放上去試試看吸力和充電。因此在等同於

raphael0911 10/04 23:03實體店面的試用方式之內，是受消保法保護必須無條

raphael0911 10/04 23:03件退貨的。若能進一步分享後續處理資訊先謝謝您！