[問題] 17年iPad Pro vs iPad 7th(增加Air3)

a7124596904/12 11:10屌打吧

chenming86704/12 11:186th跟7th都是同一顆CPU

x22035904/12 11:42當然選pro

ddt88806804/12 11:42你倒是問iPad Pro 10.5 vs iPad Air 比較有意義吧

frf2pujols1704/12 11:47去年入手全新的Pro 10.5到現在沒毛病 真的好用 但

frf2pujols1704/12 11:47這台之前螢幕有災情 如果不是全新的要考慮一下

a098761837004/12 11:53pro

kyle524104/12 12:11a10X vs a10

ItIsaLongID04/12 12:4217年pro 現在頭好壯壯但電力有感衰退

sincere7704/12 15:1310.5規格沒有地方輸吧，除了白斑要注意

ducamao04/12 15:32a10x要到a12才會被壓到cpu

ducamao04/12 16:20當然如果你不在乎四喇叭跟120hz的話啦...

a2arxijlx04/12 18:17只在意效能就air3 但整體評估下來我覺得還是pro比較好

a2arxijlx04/12 18:17 下面幾篇就有文章打一大堆來探討了

LouisWOLF04/12 19:37pro、air3這兩款沒有一定，有人買新不買舊，有人要整

LouisWOLF04/12 19:37體性。

SapiensChang04/12 20:38air3 跟2017 pro就是看選體驗感還是使用時限及效能

SapiensChang04/12 20:38簡單來說體驗感2017pro完爆air

SapiensChang04/12 20:38但a10x不如a12這也是真的 更新週期上a12用更久

ducamao04/12 20:46老實說不見得

ducamao04/12 20:4610.5 pro的ram是4G...

a098761837004/12 20:51air3我還是選pro

maplefff04/12 21:50iOS設備能撐多久是看Ram大小, 等到A10X下台

maplefff04/12 21:513G ram的A12 Air3早就死不到哪去了

maplefff04/12 21:52有4喇叭跟Promotion的Pro, 實際上跟Air根本不是同一階的

LouisWOLF04/12 21:54老實說不見得，用記憶體判斷IOS更新支持，很武斷。

LouisWOLF04/12 21:57一個3G、一個4G說不定根本站在一起淘汰特列隊。SoC裡也

LouisWOLF04/12 21:57不是只有RAM

ducamao04/13 00:37但事實上兩台效能差距就是沒大到可以抵過那4G ram

ducamao04/13 00:38ios這種記憶體使用方式 一但回收不好就是閃退或卡頓

SapiensChang04/13 09:56ios12就已經是依靠cpu來更新 而不是看ram 說ram的大

SapiensChang04/13 09:56概要提出一些證據了

SapiensChang04/13 09:59ios12的時候就已經一次了 ios12停止支援的名單裡沒

SapiensChang04/13 09:59有給iphone5c和iphone5支援 這兩個同樣是1G ram

SapiensChang04/13 09:59 但同樣的ipad mini2卻支援ios12 但此機也是1g ram

SapiensChang04/13 10:01ipad air是3gb ram 以ios處理方式並沒有所謂比4g ra

SapiensChang04/13 10:01m容易卡頓的一回事 除非韌體bug

SapiensChang04/13 10:06回到原話 apple似乎沒有對idevice有過以ram為停更標

SapiensChang04/13 10:06準的前例

SapiensChang04/13 10:06更正確的來說 apple自己公佈的停更標準 是以產品年

SapiensChang04/13 10:06限 也就是早出早停更 但都有例外就是了

sincere7704/13 11:22就算Apple不看RAM淘汰，但新系統只要RAM一不夠就很容

sincere7704/13 11:22易卡頓閃退

sincere7704/13 11:23手上的iPad 2017在iOS 13已經越來越常閃退了

sincere7704/13 11:23所以不是不被放生就一定能獲得良好體驗

sincere7704/13 11:26iOS裝置的RAM給這麼小，多工使用的瓶頸就很容易出現在R

sincere7704/13 11:26AM身上，切換程式就要reload真的很討厭

LouisWOLF04/13 18:54用iOS這麼多年，沒在乎過RAM大小過，在iOS仍支援的前

LouisWOLF04/13 18:54提下也沒卡頓閃退過。

rary36904/13 23:20不會卡頓會重啟

rary36904/13 23:23沒有以Ram作為停更標準？iPad Air2 和iPhone 6

rary36904/13 23:23A8x和A8，前者發表日僅在後者一個月後卻多獲得一年更新

rary36904/13 23:23推測就是Ram的因素

rary36904/13 23:25另外晚發表一年的iPad mini 4 同為 A8 但多了1G Ram也多

rary36904/13 23:25獲得一年更新

SapiensChang04/14 00:12樓上說的比較像是更新例外而非停更標準吧 這些裝置

SapiensChang04/14 00:12是例外 但你無法預期每臺idevice都一樣

SapiensChang04/14 00:12舉例來說 你認為iphone7+有3gb ram 卻會活得和ipad

SapiensChang04/14 00:12air3一樣久嗎？ 不可能 世代差了那麼多年總會被砍掉

SapiensChang04/14 00:12下一次被砍掉的會是a8世代的2gb ram裝置 而不可能砍

SapiensChang04/14 00:12掉的是iphone7與8 這兩台2gb ram的裝置

SapiensChang04/14 00:12如果你是用家只能祈禱蘋果和你說的一樣開恩

hoptial04/14 01:46怎麼覺得你問的問題跟上一位很類似...

LouisWOLF04/15 12:54RAM區分更新不是已經有反例了嗎？推正例也無法支持這

LouisWOLF04/15 12:54種說法，邏輯...