Re: [新聞] iCloud不可靠!型男廚師「心血」一夕
一個月只有付30元或是200元
你買外接硬碟
資料有沒有可能不見?
同理
iCloud一個月只收30元或是200元
實在沒什麼好責怪的
重要資料多找幾個地方備份吧
或是找區塊鏈
有共識機制 就不可能不見了
--
就沒有意識硬要求償
同理,你錢存銀行,銀行還付你利息。 不見你會去責怪嗎?
其他雲端價格也沒差很多,都標配30天以上快照恢復。
真的重要的東西多存幾個地方才是對
不管是付多少錢,重點是我花錢買了服務,不見難道你不該
負責?
停車場 車不見了 不一定會找停車場吧
我相信他的錢放銀行不見了他會檢討自己怎麼不多分存幾個
帳戶。
你邏輯障礙?那你錢放銀行不見了最好別怪銀行
車不見,不找停車場找誰?
花錢買服務 不等於 幫忙存錢,用銀行的譬喻錯誤,但銀行
自然也會倒,有存款保險也只最多賠300萬。
把錢存在銀行是屬於寄託契約,依照法律是「當事人一方以
物交付他方,他方允為保管之契約。」
車不見 當然是找停車場看監視器啊
錢存銀行不見不找銀行難不成找爸媽?
但租雲端空間為「租賃契約」,也就是雙方合意下的租貸空
間行為,也就是說資料是由消費者直接佔有,蘋果不得挪用
,也就不是寄託契約,故約定不負保管責任於民法屬於合法
,為雙方同意契約內容下租用空間。(不負資料保管責任)
所以這位帥哥要求償,我樂觀其成 XDDD
還有誰要求償的,快點一起提告 XD
iCloud收費的差異是反應在容量而不是可靠度
行政院 停車場經營業者對停放之車輛不負保管責任
大家人很好
因為車輛是由消費者直接佔有不得挪用,也是屬於租貸契約
。
停車場把車弄不見了弄壞了當然要負責,現在就是這個情形
不能倒果為因喔
果粉奴性重?
如果停車場在你停車期間把你車子借人開還是任意挪用,就
是寄託契約了,自然就要負責保管責任了,有損壞或著有遺
失就得賠償。
你買隨身硬碟,資料無故不見,硬碟商要負責啊,講得好
像使用者習慣不好一樣
不然一般契約不負保管責任,有遺失或損壞就自己備案,調
閱監視器找小偷跟撞毀車子的人。停車場本身不需負責。
另外台灣是走保險制度,apple care也是保險服務,如果資
料要保險,請找保險公司投保。
隨身硬碟就更有趣了,資料不見如果是硬體損壞,是賠個新
的硬碟,內容資料不擔保。
這屬於產品保固
OneDrive好像有說可以救30天內的,Google好像可以聯
絡客服處理(沒寫的很清楚)
依照契約擔保,谷歌會提供救援服務,但救援不回來也並不
用負責喔
傻眼
推文還能凹成這樣也是很猛
不管是A社G社M社都一樣啦 怎麼可能跟你保證資料安全無
虞 這樣的話公司整天處理糾紛就飽了...
有哪家的雲端服務是以天為單位掉資料的?服務條款圖利業者自
己是一回事,技術上沒給自己留後路掉資料雙手一攤搬條款是另
一回事,而且這種條款跟口碑企業用戶會買單?
如果不是反串 這邏輯難怪果粉會被人瞧不起
同理,你存款放我這裡,一個月付我30元,不見了很合理,反
正在你那也會花掉不是?
不買服務 icloud滿了通知會瘋狂DDOS攻擊
這比較像是你停機械停車場,但車位突然倒下,壓壞你的車
,這情況是要賠吧
= =這到底是什麼邏輯
eyecolor厲害啊,真會凹,你是消保官嗎
那銀行類比的智商真的好高!
@s213092921 若他告得贏就不用投訴媒體了
都七月的事情了,還搬誠信原則霸王條款出來,如果能贏官
司早就告了
你女朋友跟你一起住飯店不見了 難道要飯店陪你女朋友嗎
今天你租車站的置物櫃還要置物櫃公司賠償你行李不見的損
失嗎
現實面就是傻子才去租蘋果的這種iCloud備份方案
一樣免責免費的空間一大堆 只是大部分人不願承認自己傻
到底是誰在凹,一個月付90元租了雲端空間還要別人幫忙做
保險,平均一小時0.125元,要蘋果賠三百萬 XD
手機裡的照片影片很重要 請自行複製到好一點的光碟片上
然後光碟片請儲放在恆溫恆濕恆壓的電子防潮箱內
資料的保存靠那個一個月幾十元台幣 笑死 電費都不夠付
光碟比我想像的保存久耶,我16年前的燒錄片都還讀得到照
片 XD
DELKIN 好的光碟片存個10年以上不成問題 這號稱百年的
其實買傳統硬碟資料救援都不難,希捷還提供保險可以加購
反而是SSD的資料救援困難,照片也別光擺在SSD上。
樓上置物櫃是什麼低能例子 置物櫃被偷是被外人 今天
蘋果是自己弄丟資料 哪來要自行負責
今天無論資料是怎麼不見的,契約就是純租空間,跟置物櫃
是一樣的道理。
如果含資料保險,相信不是一個月90元
樓上法律到底哪念的
記憶體容量高手+法律高手 你敢嘴
備份大師
只會諷刺,難怪這個版整天有人在丟失資料
笑死xD 邏輯壞掉的比喻 越解釋越歪
你買硬碟之後壞掉 硬碟廠商有沒有另外賠你資料錢?沒有吧
保固內頂多換你一顆 蘋果也一樣退月租費跟買硬碟一樣 把
重要資料只放在一個地方 簡直找死...
欠噓
他感覺像是本地端跟雲端都消失,不是只放一地
果粉奴性重,果粉常把蘋果的安全性說嘴,但每次我的
信用卡被盜刷,都是蘋果贈來的,這次還換卡,乾
你放在銀行的錢建議也是多影印幾份後放不同地方
笑死
69
Re: [新聞] 【獨家】iCloud不可靠!型男廚師「心血」笑死了,都雲端備份了還要另外自己備份? 雲端備份沒有做到多地備份算什麼雲端阿? 不會有電腦白癡以為雲端是一台電腦吧 全面進化裡的雲端看過沒有? 只要上傳了就是刪不掉,除非你有辦法同時刪除所有備份17
Re: [新聞] iCloud不可靠!型男廚師「心血」一夕憑這種這麼重要的文件,居然敢只放在雲端? 真的重要應該是去照相館把照片洗出來 影片的話應該做成膠卷底片 這種東西才可以永久保存,而不是把責任推給蘋果 畢竟本來就不保障存放的資料可以永久保存5
Re: [新聞] iCloud不可靠!型男廚師「心血」一夕憑可能有果迷不愛聽,但這件事直接證明 「iCloud是最不可靠的雲端儲存空間」 無論Google、微軟、亞馬遜的同類服務 基本上都不會出現「資料無法救援」的狀況 不管是使用者主動刪除,還是系統問題自動消失14
Re: [新聞] iCloud不可靠!型男廚師「心血」一夕憑呵呵 我的狀況也很特別 iPhone 買來約莫8個月後 開始無法接電腦傳照片 同台電腦接其他iPhone卻可以,換電腦狀況依舊 請教他們客服 也是已知bug待更新 建議我回恢復原廠試試(啊我的照片呢?!) 直到前幾個月,客服也是無能為力 只叫我付費iCloud上傳雲端,然後電腦下載備份X
Re: [新聞] iCloud不可靠!型男廚師「心血」一夕憑沒備份啊 自己知道資料多麼重要為何還不備份? 又不是只有水果行的可以用? 阿不然人家硬碟隨身碟賣假的喔 重要資料還這麼粗心