PTT評價

Re: [討論] 今年 iPhone 14 的定位是什麼?

看板iOS標題Re: [討論] 今年 iPhone 14 的定位是什麼?作者
kouta
()
時間推噓26 推:31 噓:5 →:76

1. iPhone 不是只賣開發中/已開發國家。
2. 明年還能繼續賣。
3. 本來就該跟 Pro 隔開規格,是以前太破格。
4. 綁電信約,價格比較好看。

https://i.imgur.com/5hYOw1R.png


沒想到會看到 iPhone 隔這麼多代都還在官網賣,
把價格區間都包了。

以後預期就會看到正代 Pro,
跟上代晶片的排列,反正出新機 Pro 都會下架,
明年就有大小兩種 14 可以續賣,
不像之前只能繼續賣小的版本,少一塊客群。

可以再看明年的型號如何,推往後幾年佈局,
其實這樣的規格也比較合理,
之前許多人認為 Pro 跟 一般型號差異太小,
只是不想花那麼多錢買 Pro 的人,
今年少一個好選擇。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
PTT 網址

eyecolor 09/10 14:26應該這麼說,他只要不叫14,愛怎麼賣就怎麼賣,但叫

eyecolor 09/10 14:26了14又漲價賣了14的價位帶,我覺得這很盤

mnhyuiop 09/10 14:27年度新機用去年晶片就是垃圾,還多賣2000元

eyecolor 09/10 14:28去年的pro早都跌一堆價錢了,用今年的價位賣去年的

eyecolor 09/10 14:28低階機? 這恐怕消費者不會接受

YSJ543 09/10 14:29問題就算是A15晶片 效能還是屌打安卓旗艦

eyecolor 09/10 14:32那為什麼不買去年的機子就好? 要花大錢買14?

eyecolor 09/10 14:33都是A15

rex01 09/10 14:35真的還不如買iPhone 13算了,超廣角鏡頭都是同一顆

neomaster 09/10 14:35綁電信約價格比較好看? 真盤

neomaster 09/10 14:37庫克成功的幫經銷商把13p庫存漲價清倉

rex01 09/10 14:37最搞笑的是同樣A15,13 Pro的續航時間還比14多是?

mnhyuiop 09/10 14:384 4S 5 5S 6 6S 7 8 X 11 12 13新晶片 就你14用舊的

Crios 09/10 14:38不承認被當盤子 拿安卓出來護航?

neomaster 09/10 14:38你所謂的合理是當代非pro機種被譙爆滯銷喔

firstlead 09/10 14:3813後忘了5C SE1 SE2 SE3

eyecolor 09/10 14:39其實14才是清庫存料件的,13pro早停產也沒什麼庫存

eyecolor 09/10 14:39機,庫克是庫存管理高手,根本不會堆放停產機種。

firstlead 09/10 14:39這些都是好機子

eyecolor 09/10 14:40反而14拿一堆舊料件去拼成新機來賣

Sonian 09/10 14:4013要維修缺料?沒有沒有 跟14共用料啊

royroy666 09/10 14:41你iphone14用A16我就買 A15我幹嘛不買13PRO

HiSop 09/10 14:52現在買13PRO才是好笑吧 花二三萬沒動態島 沒A16

eyecolor 09/10 14:53誰跟你說這麽比較的?

eyecolor 09/10 14:5314有動態島? 14有A16 ?

mnhyuiop 09/10 14:56那買14直接去死了 花二三萬沒動態島少顆鏡頭沒120hz

mnhyuiop 09/10 14:57而且還沒A16 真的直接笑死

蘋果當然希望 Pro 賣好一點啊 不想買 14 就不要買 幹嘛幫蘋果擔心?

Sonian 09/10 15:01預期心理怕被笑 銷量差 15改回來A17 買14的真被笑爛

forever215 09/10 15:08未必會改回來 說不定只保留Pro系列 量夠大議價空間

forever215 09/10 15:08更多

Sonian 09/10 15:10剛好前年因為搶產能 台積電A15可能庫存量還很多XD

forever215 09/10 15:19庫存應該不是問題 可能是4奈米太貴或是產能跟不上

eyecolor 09/10 15:32成本考量很有可能,14畢竟是抓利潤高在賣的機種

eyecolor 09/10 15:33pro機種都是技術展現所以利潤相對較低

hidexjapan 09/10 15:35就GG 3nm上半年沒搞定,只能用4nm擋國今年產品線

Hermesnavy 09/10 15:48有沒有動態島我不介意。但14沒有用新晶片就是爛,逼

Hermesnavy 09/10 15:48人買pro

alanzeratul 09/10 15:50如果以後要有pro可以買就是得讓蘋果丟14這種出來噁

alanzeratul 09/10 15:50心人 那就這樣吧 反正也只是看著噁心 我也不會去買

alanzeratul 09/10 15:50

M1 M1 Pro M1 Max M1 Ultra 噁心嗎

appleonatree09/10 16:01偷偷跟你說 其實N4就是N5 因為三星偷改名 TSMC跟上

appleonatree09/10 16:01這種陋習TSMC終於也屈服了Na…

eyecolor 09/10 16:04M1就是當代CPU去劃分性能啊,堆疊不同等級哪裡噁心

eyecolor 09/10 16:04

所以名字改成 A16 A16 Pro 就沒意見了是嗎

eyecolor 09/10 16:25你可能不知道上一代的A15在13pro跟13上就是二種等

eyecolor 09/10 16:25

看來今年應該要在台積電的產能裡擠出 A15 Z 可惜 iPad 已經轉去 M 系列了

mnhyuiop 09/10 16:26不會護航就不用硬護,年度新機用去年的晶片也在吞

mnhyuiop 09/10 16:26這篇不要刪,看APPLE明年改回來怎麼打臉

mnhyuiop 09/10 16:28 8 X 11 12 13都可以用新晶片 當年都沒出高階手機?

mnhyuiop 09/10 16:28笑死

我都買 Pro 是要吞什麼? 笑死

※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 09/10/2022 16:30:16

dosiris 09/10 17:06偷偷告訴你 買14會被笑是13S

dreaming194309/10 17:15可能在等14plus吧

bladesinger 09/10 17:55跟你說啦,13pro市價等同現在新的14,自己比一下就

bladesinger 09/10 17:55知道14好笑到什麼程度

bladesinger 09/10 17:5614除了重量有哪一點比13pro好,重量也是材質質感的

bladesinger 09/10 17:56交換而已

siriusx 09/10 18:44有人換機單純是壽命到了,看新機跟價格而已

siriusx 09/10 18:45何必把自己的價值觀套用在所有人身上呢

eyecolor 09/10 19:11這就是為什麼庫克可以怎麼砍規格都可以賣得好的原因

eyecolor 09/10 19:13沒有人把價值觀強迫套用在任何人身上,而是理性分析

eyecolor 09/10 19:13產品的價錢以及規格跟性能。

eyecolor 09/10 19:14然後列出優缺去結論C/P值

eyecolor 09/10 19:15今天會考慮買14的就是預算不足的,那麽為什麼不拿同

eyecolor 09/10 19:15樣的錢買在更好功能的產品上?

eyecolor 09/10 19:16你同樣的錢可以多買到微距錄影跟拍照、可以買到更好

eyecolor 09/10 19:17的夜間人像跟對焦、也可以買到有更好的望遠攝影畫

eyecolor 09/10 19:17質。更重要的是更省電而且有更滑順跟省電的螢幕。

eyecolor 09/10 19:17今天有人幫忙分析產品,結果有人覺得在套用價值觀

eyecolor 09/10 19:17給別人?

RedLiam 09/10 19:51https://i.imgur.com/2eLzaDo.png

RedLiam 09/10 19:53A15跟A16差距沒有很大,使用者體驗差距更小

RedLiam 09/10 19:53iphone 14坦白講少了一個鏡頭就是用不到A16

RedLiam 09/10 19:56https://i.imgur.com/WbIPzva.png

RedLiam 09/10 19:57官方keynote甚至拿2019的來比

as50229 09/10 20:00會不會明年pro也只給你a16 換usb-c 逼你吞下去

as50229 09/10 20:00然後再繼續吹噓a16多屌

siriusx 09/10 20:08就說了有人不看規格 連去死都出不就是強套價值觀?

abcd5566 09/10 20:10a16主打功耗

hikari06 09/10 20:21家人只因喜歡粉紫+喜歡重量輕 就買了14 但她覺得上

hikari06 09/10 20:21網看都覺得有點被霸凌 只能說規格 價差不是每個人

hikari06 09/10 20:21首要考慮要件 買14有那麼糟嗎?

vaude 09/10 20:23買14真的可以下去了 盤到

vaude 09/10 20:23被蘋果玩弄笑死

hikari06 09/10 20:27家人反而覺得三顆鏡頭不好看 又重 她怎樣也不想買

hikari06 09/10 20:27啊 為何規格至上才是對的選擇?= =

PR58 09/10 20:27看14賣成這個鳥樣就知道糟不糟了

dahlia7357 09/10 20:27庫克只是變相漲價,把該有的進步放到pro

eyecolor 09/10 20:28給R大,這就是一個邏輯上的問題了,既然A15跟A16你

eyecolor 09/10 20:28認為差距不大,為什麼只有A16可以驅動Pro等級的計

eyecolor 09/10 20:28算系統?AI那些分數您統計了嗎?

dahlia7357 09/10 20:29然後價格拉高三成,再閹割內容賣你原價

eyecolor 09/10 20:29如果你覺得單核跟多核性能就是感受不大的主因,那

eyecolor 09/10 20:29麼為什麼不要用更少的錢買13就好? 這樣就更沒買14

eyecolor 09/10 20:29的理由了

dahlia7357 09/10 20:30往後原始代數,變成惡名昭彰的清庫存

eyecolor 09/10 20:32給H大,如果你家人覺得她是依照需求購買,為什麼還

eyecolor 09/10 20:32要上網看分析? 難道要網路稱讚買14是對的嗎? 網

eyecolor 09/10 20:32路沒有稱讚14就叫做被霸凌? 這完全是自己在霸凌自

eyecolor 09/10 20:32己吧

ARTCOM 09/10 21:46雖然你分析的很中肯且理性,但有些人還是無法接受而

ARTCOM 09/10 21:46且很生氣。

escape54321 09/10 22:0514應該改名叫13S比較合理

edwei 09/10 22:19不如跟以前一樣加個S 我還比較能接受

ayukiu 09/10 22:41賣不掉希望不要又留到明年變15

p896060 09/10 22:44套用你後面寫的,不想花這麼多錢買pro的人少一個選

p896060 09/10 22:44擇=買13,因為14規格跟機能幾乎等於13,然後還比較

p896060 09/10 22:44貴...

ianferrari 09/11 00:27難怪老賈會用S來當新一代 有理多了

ianferrari 09/11 00:28應該說老賈把3G”S” 4”S”應該說是強化版

steven33107 09/11 01:2614就是賣太貴了,便宜個100鎂就沒人會說話了

AHEAD099 09/11 04:02便宜100鎂就是13了啊lol

JKjohnwick 09/11 12:53當年4S可是搶到翻