Re: [心得] 反推犀牛盾clear

ITer 12/26 07:43UAG套上去手機整個安卓感很重

a3899200 12/26 08:24UAG很多人推？不是一堆人說他醜嗎

stefanie 12/26 08:40UAG比較貴啊XD

chimouse 12/26 08:48完整句子是:一推人推UAG醜 後面那個醜字你要提到

krousxchen 12/26 08:51UAG跟犀牛盾黑的人差不多多吧

Xperia 12/26 09:05安卓感的外觀應該是螢幕佔比更高，邊框更細，挖孔

Xperia 12/26 09:05更小吧

frank01 12/26 09:16UAG 貴，厚重

cnn184 12/26 09:21UAG保護力很好，就是醜跟貴

GoodFriday 12/26 09:46也只有反指標ＰＴＴ一天到晚在說ＵＡＧ醜吧

mopackm5363712/26 09:49很推Caudabe，手感很棒

s96404062 12/26 10:05UAG系列很多 一般版的我覺得不會厚重，貴確實

pacesetter 12/26 10:07但我XS/11/13/14 PM 幾乎每年都買了原廠透明/皮革

pacesetter 12/26 10:07但用到後面都還是買了UAG....雖然重 但是耐用度真

pacesetter 12/26 10:07的高

Mimmature 12/26 11:01Uag 三千多那個真的不醜 畢竟幾乎是素面

Mimmature 12/26 11:01背面多了個六角形而已 其他米字那個就真的不太好看

Mimmature 12/26 11:01真的要到漂亮的殼 大概只有casetify

Mimmature 12/26 11:01說醜的一直推透明殼 才是真的醜到極限

Mimmature 12/26 11:01變黃後不只醜還變噁心XD

ktcw 12/26 11:19UAG醜的是皮老闆吧 雖然六角形也是醜 只推簡約款啦

p4585424 12/26 11:24重點是uag又不耐摔，幹嘛買又貴又不耐摔的

p4585424 12/26 11:25Eap摔uag沒看過有pass的

Mimmature 12/26 11:37那個頻道測12的uag殼明明就沒事　才一年前的影片這

Mimmature 12/26 11:37麼快就忘了

brella 12/26 12:16泰樂芬真的也不少

kisia 12/26 13:07EAP每年測UAG幾乎都有過 13那年才沒PASS

kisia 12/26 13:07而且EAP測的方式本來就超過宣稱的防摔高度

deadair 12/26 13:11重點”醜”你都沒有提到XDDD

kisia 12/26 13:15醜的是幾個系列 civilian大部分的人都說不難看

kisia 12/26 13:16不過新的magsafe pathfinder跟monarch是真的難看

linda17a3 12/26 16:19Ptt Uga超多人推+1

dastinc 12/26 16:36透明殼黃了換掉就好 是有差那2K?

gimmy624 12/26 19:47犀牛噸的鏡頭框超醜

shiiba 12/26 22:10UAG什麼都好就是有夠醜，犀牛盾只能買一體成型那款

Looming 12/27 03:11otter box更醜好嗎

ZincSaga 12/27 09:00我就是喜歡素的 casetify的審美我才是真心不懂

Mimmature 12/27 12:41civilian 才叫醜吧 這什麼審美

warmsnow 12/28 12:46一直很好奇

warmsnow 12/28 12:46會願意為了僅僅防摔一個功能

warmsnow 12/28 12:46買一個公認又貴又重又醜的殼

warmsnow 12/28 12:46到底是有多會摔手機還是自虐的人啊…

Mimmature 12/28 13:20覺得自己審美沒問題 一直留言給人笑也是自虐啊

Mimmature 12/28 13:20你還不是推得很開心？有什麼好奇怪

warmsnow 12/28 17:40樓上

warmsnow 12/28 17:40一堆買UAG自己都嫌醜的

warmsnow 12/28 17:40你要不要先去問問他們的審美再來噴人…