Re: [閒聊] 是否該放棄了

※ 引述《graycloud ()》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 是否該放棄了
: 時間: Sun Jun 1 17:42:53 2025
:
: 工作上我應該是免強算有前1%(沒PTT這種萬中選一的年薪)，但對小孩家人應該還算及
https://www.pttweb.cc/bbs/Loan/M.1606549632.A.7D9
4年前, 工作年資10年, 年收入130

我真心不懂為什麼工作10年結果年收才130 會說自己有"前1%" ??????????
普通電資碩畢新人第一年的起薪不是就超過了嗎?

: 題外話，我問兒子為什麼我昨天改密碼，你今天又可以登入WiFi，挖著鼻孔說，
: 你的邏輯思維太簡單，拎杯好歹也是電資前四大學府的被你說的一文不值。
看到這邊就覺得很詭異. 首先會這樣講"四大學府" 的987%不是台大的.

: → graycloud : 沒控制，每天偷玩到天亮不是影響課業是生命 06/01 21:58: → wn7158 : 你沒講到重點啊！他的功課到底是好還是爛？ 06/01 21:59: → graycloud : 大概五到十名間，最近波動到十出頭名 06/01 22:00: → graycloud : 功課大概就請他讀到差不多的電資高職就夠 06/01 22:02到底為啥一定要讀電資?? 你是有啥電資優越感還是???

: → graycloud : 剩下我沒被玩卦，學界產界應該都可以稍微有爸靠吧 06/01 22:05所以你的人設是在學界業界都很罩 很有人脈這樣

: → graycloud : 有個東西叫家教，如果我教他IT我覺得比教數學有把握 06/01 22:15我猜你是想表達你很厲害的是IT部分.
那, 一個有基本IT知識概念的人, 會換個密碼馬上被國中生猜中......?????

: → wn7158 : 還有電資數學比國中難多了，能電資畢業的，我很難 06/01 22:19: → wn7158 : 相信國中題目有了，課本給他看2-3分鐘解不出來的 06/01 22:19: → wn7158 : 寫程式最重要的就是邏輯，包含你註解要怎麼給後面 06/01 22:19: → wn7158 : 接手的人看懂 06/01 22:19: → graycloud : 大哥有沒有聽過國中高中沒考好逆轉勝的阿 06/01 22:20逆轉勝...? 你是指研究所再來洗學歷嗎?

: → graycloud : 我的學歷比我揭露的更高，但我真的不會三角函數 06/01 22:22"電資前四大學府" 的不會三角函數?????

: → graycloud : 大哥你質疑我這麼久 show一下學經歷背景，和小孩 06/01 22:30: → graycloud : 成績單來看一下，不然我講什麼都追擊.... 06/01 22:31應屆的二類第一志願, 這樣可以質疑了嗎?

: → kirbycopy : 你最大的問題就是你自視高到失去客觀性了 你試著跳 06/01 22:55: → kirbycopy : 出來再看看哪些意見是有用的吧 06/01 22:55: 噓 mark0204 : 年薪前1%好像要上千萬 (reurl.cc/RYlNN6) 06/01 23:34: 噓 mannequin : 先不講各種不知哪來的優越感+階級跟權力崇拜的迂腐 06/02 00:41: → mannequin : 氣味，你每件事情都在找具體、有效的解決辦法，我覺 06/02 00:41: → mannequin : 得這就是你最大的問題。 06/02 00:41: → gruenherz : 這板上深藏有美金計價的巨媳大鱷 收入也許能到你的 06/02 01:07: → gruenherz : 腳趾高度 06/02 01:07: → marra : "電資前四大學府"不會三角函數？樓主發言真的是刷新 06/02 03:53: → marra : 我的知識、常識+三觀 @@ 06/02 03:54: → marra : 我個人開始懷疑，樓主是來鬧板的了… 06/02 03:54: → marra : 發言的槽點過多，不一一細數。樓主要不要先和身心科 06/02 03:55: → marra : 醫生討論一下，看專業人士是否能給些建議？ 06/02 03:56: ※ 編輯: graycloud (125.224.24.85 臺灣), 06/02/2025 06:19:36
: 推 tomatobus : 原po勤益的，清大碩士班是洗上去的，國高中的數學對 06/02 06:38: → tomatobus : 他來說當然很難。 06/02 06:38不知道樓上是怎麼查到的. 不過如果是真的, 那很多事情就可以解釋得通了...

我還先去查了一下"勤益", 才知道原來是一所科大.
(不然我原本還以為是哪一家補習班的名稱.)

前面這篇提到 "在職碩班"
https://www.ptt.cc/marriage/E.PCJFhUJlzpIo

不過mark0204在推文中提到這篇, "15年前清大碩士,現在又在職專班?!"
https://www.pttweb.cc/bbs/Master_D/M.1252635512.A.CDA

所以我猜可能現在是讀"在職博班"吧.

網路上為了隱私考量, 有時會刻意稍微隱藏或是修改一下資訊或是人設, 可以理解.
但即便這樣, 用你目前的人設, 仍然是一整個不知道哪裡來的自信.

你如果真的讀過台清交等 你應該很清楚除了應屆考上大學部以外的 基本上就是洗學歷
血統已經超不純了. 更不要說"在職"碩班 / 博班, 根本是鄙視鍊的最下層...

應屆上考上四大大學部 <= 實打實的高三考上, 尤其以前沒啥多$入學的時代 更純.

碩班博班去讀四大 <= 碩班難度比大學部低, 但畢竟還是要考試或推甄等等.
博班...現在基本都是教授拜託學生去讀好嗎? 要五個只來兩個報名...?

在職 <= ...教授基本上都知道這是幹嘛了. 你就來乖乖打雜個幾年 最後賞你個學位吧.

所以, 你是科大學歷, 然後之後研究所才洗去讀在職的"四大"(還不是台大),
然後年薪一百出頭但是工作時數很長很操, 卻覺得自己的工作部分已經有"前1%", PR99?

為啥我要這樣一條條點出來? 因為從你的第一篇文章就讓人覺得違和感很重.
感覺自視甚高, 但是描述出來的情況和實際展現出來的能力 卻很弱.

這種用很奇怪偏差的視角去描述出來的東西和狀況, 版友講半天也講不到點上.

--

其實一開始是要寫87% 但馬上又覺得甚至不只這趴數 就加個9 ...