Re: [閒聊] 到底台灣是男生太廢還是女生太強勢?
說也奇怪,明明算是世界宜居名列前茅的好地方;大家結婚跟生育的動力卻越來越低,
為什麼
因為經濟增長 物質條件變好
人對配偶 對生活 對養育小孩 會有比較高的要求
沒有達到 就不要 也不妥協
這種事在先進國家常發生
另一半不是找不到 是標準變高
台灣現在的狀況比二十年前 五十年前 甚至七十年年前都好
經濟 跟 政治
現代年輕人
沒經歷戒嚴
我阿嬤在日治時代出生
但生五個啊 窮養
現代婚姻觀 跟 華人傳統婚姻觀也不一樣
女生以前不嫁男人不婚會被說三道四
現在很多女生以高價值 單身為榮
結了婚也未必要小孩
是男人太廢還是女人太強勢
我覺得 女人有了自己的經濟能力
有自覺 意識
她可以挑男人
台灣的交通在世界上恐怕名列前茅
去其他國家看看
不要一直抱怨
結婚率低 與生育率低 正相關
恐怕二者關係 不只是因果這麼簡單
要去釐清 不簡單
--
成人可能宜居,但是育兒環境糟糕
雙薪養小孩最大的問題是後援要充足,不然下班後無法
接小孩、讓小孩吃飯、處理小孩起居和參與小孩生活等
等,其實一般人不見得是標準變多高,如果兩個工作有
點累得社畜回家可能也蠻晚了,回家就是休息睡覺,所
以有些夫妻是小孩小時候上學放學、吃飯、處理學校事
情、陪伴小孩以及被問十萬個為什麼、承接小孩的情緒
等等都是外包給長輩為主,但不是每個家庭都能這樣。
如果沒有長輩幫到那麼多,變成夫妻要花不低的錢請類
類似功能的管家/傭人/家教/陪讀,不然回到家可能小
孩都睡了,中間事情都沒人處理。但如果收入普通哪有
那麼多錢外包。當然如果做一份適合養小孩的工作是最
好的,但每個人機運可遇不可求,四萬/五萬月薪的工
作不少就是責任制到蠻晚。
窮養不如別養 有得選的話先看自己能不能接受被窮養
以前女的生五個,還要做家事帶小孩,男的只要給個活
得下去的薪水就趾高氣昂了。現在單薪能撐得有限了,
女的還要出去工作的話,誰要跟你過這種日子
變成兩邊都要參與家務,都要工作。那誰還要多生XDDD
在民國四十年代 父母對於育兒有像各位標準這麼高嗎
那個時候不是小孩穿著美援麵粉袋作成的內褲
滿街跑 那不就是各位的父母嗎
這是標準的問題
我說父母輩 大多數台灣小孩
真的就是標準問題。地方越窮生越多。
先問問你自己現在想不想被當40年代的小孩養吧
以前父母也不大需要顧小孩,因為大的要負責顧小的
只是.....那也是800年前的事情了(誇飾)
你想穿用麵粉袋做成的內褲長大嗎?
有部分不是標準高低的問題,以前標準不高但家裡可能
有家庭主婦,現在夫妻雙薪如果又沒有辦法很早下班回
家又很累,以前家庭主婦做的事如果要通通外包很貴。
女性收入提升的同時, 會造成男性的擇偶標準提高
當女性以自己也能賺錢而提高擇偶標準, 同時男性因
女性收入提高, 也增加自己的擇偶標準。
結果就是底層的男、女更不容易相互妥協
以前娶個沒收入的太太,可能多數習以為常
現在若老婆領基本工資, 同學會上都沒面子介紹
因為提升收入或 物質水準提高 並不是統一提升
而是有人提升多, 有人提升少
提升少的會被淘汰, 或是為了在食衣住行娛樂能跟上
其他人, 而必須放棄生養小孩的選項
台灣不肯開放家事外勞,讓疲勞的夫妻更不想生
你這個想法 只是一個階段性過程
換句話說 你不過在吃老本
未來50年後 你的後代就會因為基層勞動不足痛苦
這是國家長遠經營的大方向和大策略
到那時候你還跟我說什麼標準太高嗎 很可笑
基層勞動會引入外勞 現在已經是啦
不過我不知道政府作不做的好
推文不知道在說啥,以前的核心產業和經濟發展程度都
跟現在大相徑庭,拿以前來比真的好笑
笑死 你自己要不要回去穿麵粉內褲 停水停電 拒用手
機 這樣過日子看看
說什麼以前窮養都養這麼多小孩
你願意過著樣的生活 這樣養小孩嗎
xa大講的, 應該說 從階級複製的角度看, 就是基層
不想再繼續複製基層, 所以生育率降低
那當然對未來的人來說, 因為這種基層人數減少
將使得他們的生活成本增加 (可供"奴役")的基層變少
底層工作沒人做 或變得連底層工作的費用都要很高
現在的外勞 以後還是外勞嗎 還是你台灣是外勞?
我覺得板上大部分生養小孩都不是為了讓子在未來成為
這個絕對是很值得深思的問題哦 誰要當底層?
所謂的基層勞動力
而不生小孩的,很多就是不打算窮養,繼續複製勞動力
並不是 什麼基礎勞動力的問題 而是國家實力
所以這種 類似勸別人幫忙培養基層勞動力的說法,不
太容易打動其他人
你沒有新的人承接高價值產業的延續
難道都讓一群老人在那邊苟延殘喘嗎
當然 認為孩子只是底層複製 確實是一個少子化原因
我舉個例子 : 軍人。 這職業一直以來就是被認為不是
主流職業。 但他是國家實力重要的一環
少子化就會加劇兵源不足, 會帶動軍人薪水上升
並不是職業本身進化了, 而只是因為找不到人做
所以確實生育率降低就會有這樣的情況, 但用避免這
樣的情況來推銷生育, 不太吸引人
至少我不想生個孩子來為了當兵提升國家實力
那至於你所謂的高價值產業, 這階級的不生的情況較
少阿...
本來就相對樂意生孩子繼續承接或延續高價值產業
而那些自己這一代爽完就好的, 更不需要考慮未來國
家實力如何
問題太多了,你想解A會卡B,解B又卡C,結果沒人敢碰
有人反對軍人加薪,因為會造成軍心潰散
人走了就走了 說實在的不需要考慮死後的事
這篇正解
宜居就是自欺欺人的 連人行道都不能好好做的地方講
宜居
現在基層情況是有錢的沒時間顧、有時間的沒錢養、
沒錢沒時間的一堆、有錢有時間的就不叫基層
推,女生變聰明了,就這樣
To kureniez 我願不願意是一回事
我只是在論證 經濟狀況不一樣 人對生養小孩的期待會
改變
這樣的期待會影響生育率
台灣現在養育小孩的成本比上一代高多了,房價物價
漲翻天就薪資沒漲,台灣最容易養兒育女就大概民國7-
80年代
我在路上看過 騎著很舊的車 穿著很舊的衣服
載著三個小孩 揹著破舊書包的媽媽
我很敬佩他們 但也為小孩感到痛苦
你是現在年輕人 看到那個薪資收入 絕望的房價
你要生?你加油
把自己能力x2 看扛不扛得住就好。
問已經有房的人當然移居,你問還沒房的年輕人看看
交通亂象都登上國際媒體了還宜居耶
扯古代窮養什麼的,我阿公家裡窮,可是他國中畢業就
可以到銀行工作幹到副理,現在你看研究所畢業的能不
能考進銀行都還不好說,可以這樣比?
而且現在看以前的人收入你可能覺得不算有錢
但換算現在物價房價,其實以前的人是單薪是賺現在普
通人收入的雙薪薪水 (不是每個人都是高薪工程師醫療
業,其實月入3.5萬~5萬之間收入的人才是多數,中南
部可能還更多兩三萬、三萬出頭的)
所以以前的家庭單薪是可以養家的,還有家庭主婦可以
打理照顧家庭煮飯照顧小孩、處理瑣事,現在雙薪社畜
回家就很累了,而且沒有家庭主婦了這些外包是很貴的
。這並不是在膨脹說家庭主婦產值多高多高,而是很多
以前理所當然的事情,現在兩人都要上班且也不輕鬆的
話人力上真的卡很緊,又沒錢外包,只能放爛盡量都不
做,但總不可能放爛到全部叫小孩自生自滅找活路然後
被社會局通報吧
我阿嬤在日治時代出生+1 她可以挑男人+1
不是女生鼻咽癌愛聰明是女生平均教育水準變高,所
以有同樣的經濟能力不用看男生和男方家庭高高在上
的臉色。
有些人爽久了就以為什麼事都是理所當然,但也有自
己苦命苦情久了就要別人也跟她一樣。現代這種觀念
慢慢式微,但有人就是不肯面對事實。
能吃肉幹嗎吃屎,吃不起肉至少吃菜,一人飽全家飽,
不管男的女的都這樣,不要再説都女生問題,中國紅姐
新聞看看阿
女權世界高 家教沒跟上就這樣
你阿公國中畢業算是有學歷了有點錢讀書了好嗎,我
阿公小學沒畢業就去幫人家放牛了==
是不是沒有歐美女權的文化底蘊,只貪圖女權福利的
部份嫁接過來牟利的結果?這種手法很有台灣割稻尾特
色
奇怪,我吃餐廳不能只吃喜歡的菜嗎
搞到C4實驗室當然會有土著玩法 後果另計
我只說男生絕大多數不在意女生收入,看臉和個性居多
正常啊,戰亂和窮破國家才會拼命生,生下來的就是勞
動力,以前是養兒訪老,現在是養兒煩老,沒有傳宗接
代的壓力,想不開的才會生
這點在全球都一樣,越發達的國家生育率越低
女生如果很在意男生長相 那台灣光棍會比現在多很多
看收入很正常 也是台南救星
不要以為看收入 很膚淺 對台南不公平
越發達的國家生育率越低?認真嗎? 原來台灣那麼發達
?反串還是說笑話?
倒果為因,這就是普遍碩博的水準
帝寶的犯罪率很高,所以犯罪率很高的都住帝寶
難事如果很在意女生收入 身高 外貌那剩女會多很多
@男士
男生不會絕大多數在乎女生收入,不在乎的是那種薪
水還不錯的男生。薪水如果還好,兩人怎麼分攤金錢是
一件很現實的事情。就算以前不在乎走入婚姻階段或是
結婚後很難不在乎。而更現實的就是社會上絕大多數
的人並不是偏高薪群,或許板上的人偏高薪,但更多
數其他人真的不是。
12
首Po最近台灣生育率又創紀錄的 也連續蟬聯世界最後一名很久了 說也奇怪,明明算是世界宜居名列前茅的好地方;大家結婚跟生育的動力卻越來越低,尤其是男女的分歧越來越大。 男生覺得現代男性很苦又要賺錢又要房要車還需要顧小孩老婆又都很強勢、女生覺得自己賺錢爽爽過就好也沒差.如果沒有遇到能夠讓自己輕鬆一點的,何必為了生育屈就自己生活品質降低。 講回來8
這個不是都被討論到爛掉了嗎 目前比較公認的說法是 結婚率低與生育率低有正相關 結婚率低的原因是生育成本高 所以生小孩並不是必須的9
這邊你的誤解就蠻大的… 「台灣領高薪的人還是不少」? 這一句就是很大的錯誤 建議你還是可以多查一查資料 台灣現在主要高薪族群就還是高科技業19
發表一下主觀的看法。 我的薪資是在某篇回應裡面D9等級的 我覺得現在跟以前不一樣的點,有一點是追求生活品質的心態! 我跟工作的學長聊過,如果要滿足一家四口(兩個小孩)。一年的花費,需要年薪多少錢 ?7
台男太廢 看奧運成績就知道了 最近這幾屆台灣的獎牌多數都是女性選手奪得的 補充: 台男不夠霸氣、不夠陽剛、怕事、愛面子X
尤 : 男生覺得現代男性很苦又要賺錢又要房要車還需要顧小孩老婆又都很強勢、女生覺得自 己 : 講回來 : 台灣說薪水問題嘛 其實台灣領高薪的人還是不少、說房價問題嘛 台灣也不是最貴的81
社會期待 育兒環境 經濟壓力 好高騖遠 國家認同![Re: [閒聊] 到底台灣是男生太廢還是女生太強勢? Re: [閒聊] 到底台灣是男生太廢還是女生太強勢?](https://img.youtube.com/vi/0e__p0TXxSw/mqdefault.jpg)
想不到這種廢文都有人討論 那我也想發表我的意見 其實為什麼少子化?? 其根本原因就是台灣人太晚步入社會 且1
你在婚姻版問這個問題 你想得到什麼答案? 男生太廢 那婚姻版結婚的男生? 女生太強勢11
據統計,2023年共有2,463名台積電寶寶出生,占台灣出生總人口的1.8%,等於每50名台灣新生兒中就有1名是台積電員工的子女,護國神山員工生育力的確驚人。 台積電工程師 年輕世代、高知識分子、高壓環境 我想,他們的兩性觀念,物質追求享受![Re: [閒聊] 到底台灣是男生太廢還是女生太強勢? Re: [閒聊] 到底台灣是男生太廢還是女生太強勢?](https://image.taiwannews.com.tw/2025%2F03%2F17%2F00ac27c3fcfb46a5b9936bb9dfc2660f.jpg)
34
Re: [討論] 有完全不看經濟能力的戀愛嗎女生超過26歲的 五個字 絕對不可能 我辦公室7尾8頭女同事的結婚價值觀如下: 1.男生就是要買房 沒有房什麼都不用談 老娘完全不可能嫁 2.車子可以沒有 但是有小孩之後一定要有 (這個我是同意啦) 3.男生收入至少7萬 (魯蛇倒一堆....XDD)37
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況這篇完全就是你的想像而已 ※ 引述《iamsheep (??)》之銘言: : 自古以來女方要求男方能養家 你的自古 是只看中國嗎? 對 女生對男生財力比較要求11
Re: [討論] 為什麼女生明明有好感但也會放棄其實一部分原因是華人傳統社會的思維造成的 一個人的價值觀 想法 邏輯 主要受到你的生長環境的影響 如果你從小成長的環境不是這樣的 當然就不會這樣8
[問卦] 有不愛男生也不喜歡女生的單身正妹之八有不愛男生也不喜歡女生的單身正妹之八卦嗎? 和朋友談到 最近出現 不愛男生也不喜歡女生 就只想單身7
Re: [討論] 結婚對男生也沒有好處.....我韓粉 其實我蠻好奇那男生的年收入多少 如果收入高,那有可能是女生找飯票,有了小孩,對公婆有交代,就不給性需求了,反正他也不愛這個男的 但如果這男生給不了太多錢,那結婚要幹嘛,也拿不到錢,女生還不如單身就好 蠻想聽聽這個女生的想法4
Re: [問卦] 為什麼台灣三四十的單身女性越來越多本肥肥身邊也很多35+沒結婚的女森,都台北市人 案例1: 家裡有錢+收入尚可(破百)+個性愛主導、愛挑剔 婚姻觀:這輩子交過1個男朋友,已經單身十年以上,不排斥結婚但好像也沒有機會 案例2:家裡有錢+收入普(近百)+個性機掰 婚姻觀:結婚自找麻煩,老了早點死就好2
Re: [討論] 為什麼台女不急著結婚 反而台男急呢?很簡單 因為大部分台男無法讓女生覺得 跟他在一起會更快樂、更好 你以為你在跟其他男性競爭? 不2
[討論] 不要跟盪森的男生交往或結婚比較好吧?看看我同學悲慘的例子 婚後連吃自助餐還aa 也不出小孩的養育費 只會要老婆再存錢買新房 自己的錢是自己的