[閒聊] 家人會一起過馬路嗎?
老公牽著大寶(小學生)走在前面
我牽著二三寶(幼兒園年紀)走後面 小的步伐小走比較慢
老公常常會看到馬路上當下沒車就自顧自牽大寶過馬路了
留我跟小的還要等沒車的空檔,再過馬路去追他們
就覺得一般家庭不是應該等家人到,一起看沒車過馬路嗎?
分開走是陌生人才會這樣吧?
然後老公說他們都有走一走停下來等我們
還說人多分批過比較安全
請問一般這種情況怎樣走比較常見?
--
這東西有對錯嗎
那換個問法,通常怎樣做比較合常理呢?
我家是不會啦,要等人等過了馬路才等,但通常是我牽
大的我老公牽小的,萬一小的走太慢爸爸會抱起來快步
通過
哪有什麼對錯 難道網友一面倒支持你老公你就心服口
服嗎
想知道一般人情況會怎麼做 因為自己原生家庭都會一起走 覺得前面的老公自己走自己的沒關心後面的老婆小孩 如果是情侶 男朋友走很快自己過馬路留女友一個在馬路對面待會自己過不會很奇怪嗎
你們的陣仗會拆開來蠻正常的
五人要幾乎同步的難度比兩三人難度高很多
全部一起走反而比較小的反應太慢容易被撞到
你要爭對錯
那就是把走路慢的小小孩抱起來過馬路吧
台灣交通放小孩慢慢走我是不行啦
如果你沒辦法一打二帶兩個小的過馬路就直接跟他溝通
妳是不是覺得自己是女孩子 需要點溫馨關懷? 但我想
妳老公就很實際地覺得是你跟他是兩個大人 重點放在
把自己要負責的娃兒顧好
你說的很有道理,好像真的是這樣
這部分 不然怎麼過都行吧
我不會一定要一起
你們的問題是在小孩生太多,很多時候只能這樣拆呀
過馬路就是一個timing,他們那組人如果不在那時過去
你也覺得自己是小孩需要他照顧?
硬要等所有的人,反而會變成所有人都很難切時機過馬
路,你原生家庭在你沒有太有記憶的小時候也不是不可
能這樣拆走,而且從你小時候的路況和現在差很多喔
你們這種狀況有三孩+2大人,一起走真的真的比較容易
被撞,不要拿男女朋友是兩個大人的狀況相比。
就沒對錯啊 他要是只走自己沒等你就不對 但他就有
等你 你看起來是想爭輸贏欸?
一家步伐有快有慢的5個人怎麼會和情侶拿來比?
重點是能夠安全的過馬路,而不是互等為了一起過馬路
我是會想拆開啦 每組人都專注確保自身的安全 不是在
馬路上玩團隊遊戲
主要是我以為一家人通常會一起走比較好過 平常多個大人一起走時,比較不怕車
※ 編輯: synytc (114.25.80.88 臺灣), 05/03/2023 00:30:01你拿情侶來類比顯見你的人際界線意識模糊 多的是分
開過馬路也不會怎樣的族群
世界不是只有二分法
我覺得原PO已經盲點大到寧可看不見安全問題
你只是覺得老公牽大的,你卻要帶著兩小好像分擔比
較多吧。不然叫老公一牽一抱、你抱一個
明明就有三個小孩也不是三胞胎同樣年齡步伐
硬要用比較危險的方式到底哪裡比較好
這是分散風險的概念啊 各自找適合自己過的timing
堅持五個人一起過,是覺得出車禍也要一起出事的概念
但平常跟同事過馬路也是都一起走啊? 不太懂大人一起走=安全 小孩就要分散走才安全
※ 編輯: synytc (114.25.80.88 臺灣), 05/03/2023 00:35:17嗎? 你們這種組合很難每次都一起過除非沒車的地方
閨蜜「一人拉一邊」!超速車撞過來,中間女子進退不
得被撞飛
大人一起走比較不怕車有點好笑,不怕車被撞也會死
啊,與其數大便是美不如多注意路況、車況
可能我心底就是怕自己判斷過馬路時機不準吧......想要找安全感 既然大家這麼說那我知道了,以後還是按照各組速度過馬路較好,謝謝大家意見
※ 編輯: synytc (114.25.80.88 臺灣), 05/03/2023 00:37:43成年人能各自照顧好自己,但妳的全家就只有兩個成人
然後要顧三個小的,全部綁一起過馬路是在?
我懂你的感覺 因為我們一家四口 老公是會推車或牽
老大的時候護著我們另外兩個過斑馬線的
這就是我原文心裡想的一般家庭畫面…
但是你們陣仗真的有點太大
你拿同事比喻也很怪,除非你同事殘廢走很慢
你又再度拿小小孩來類比大人
一樣是堅持自己的觀念不顧危險
難道同事殘廢的那位要自己推輪椅過嗎,其他人不護著一起過嗎囧
※ 編輯: synytc (114.25.80.88 臺灣), 05/03/2023 00:39:59成人的走路速度是差不多的啊 妳這類比的邏輯...
妳為了堅持全家容易出車禍的方式
兩次堅持拿小孩類比大人狀況耶
你不能用大人一起過馬路跟小孩比啊,大人就算一起過
馬路是每個人顧自己,你們需要大顧小,不然幹嘛說誰
牽誰?難道你跟你同事手牽手過馬路你同事顧著你嗎?
你只是想要網友說你才是正確的吧那你對你都對
你如果一個人顧兩個真的步伐太慢又怕危險
下次直接請老公多抱一個
大家一起快速穿越馬路不是更簡單嗎
為什麼非要大家一起
然後用幼稚園小朋友的速度過馬路?
你們是另外還有自帶導護老師在路口指揮嗎
你需要的是更換過馬路的排列組合,不是堅持一起過
另外你的比喻真的都不太對......都是大人和牽小孩是
安全就好
不一樣的狀況
而且大人走得慢的,硬要趕快一點還可以小奔跑趕上和
大家差不多的速度,小小孩是完全不可能。
以原文的組合一定是要有一組配合速度慢的
這陣型機車都要分乘兩台了,分開過馬路沒問題的
妳跟老公說 下次他要牽小孩過馬路的時候 跟妳喊聲
‘’走‘’ 這樣妳會不會覺得比較沒有被忽視 感
覺好點?
你提到如果同事殘廢...如果是多人+一位同事殘廢坐輪
椅,那也的確是適合有些人先走,有些人慢走,而不是
既然妳強調妳原生家庭的模式
那妳有沒有想過他原生家庭跟妳會不一樣
婆婆是團體行動派 一定是一起走的
所有人和輪椅同步走,這樣很容易害那個殘廢同事一起
被車撞喔。
為什麼你滿腦子就是想著容易更出車禍的方式呢?
全部的人跟著輪椅慢走,只會更危險
我會拆開走,一個健全的人陪坐輪椅/小小孩走路就可
以了,大陣仗慢慢走在馬路上,那畫面我不敢看。
了解了,慢的跟快的分開比較安全
※ 編輯: synytc (114.25.80.88 臺灣), 05/03/2023 00:49:18直接在馬路上大吼比來po文快啦!上次老公也是把兩
個小的丟給我,我馬上打電話譙他。多譙幾次他就會記
得了
我感覺原PO為了讓心中的美好家庭藍圖實現 寧願增加
兩隻小的直接分配責任範圍
實際風險 一種夢想比現實更重要的概念?
呵呵呵呵笑死
你們應該先學會遵守交通號誌吧…怎麼文字敘述看起來
像是你們闖紅燈/在沒有斑馬線的路上過
怎麼可能闖紅燈 一般巷子有很多沒斑馬線的呀
※ 編輯: synytc (114.25.80.88 臺灣), 05/03/2023 00:54:23......過巷子更沒有必要在那等來等去的吧
擔心過馬路時機抓不準,那妳就跟老公交換不會?
路小車少妳要慢慢走是沒差啦
可是路寬、車流大又秒數比較短的
妳還是抱著走吧
全家溫馨一起慢慢晃真的沒比較安全
妳帶速度快的老大啊
巷子的話不是才幾步路的距離嗎…
我家小寶和我走路很快,所以都是我們走在前面,老
公和大寶有時候就會被路況擋下來,我們也是會一直
停下來等,但走一走又會拉長距離這樣...
你就撒嬌說老公我不太會過馬路 下次我們一起走嘛 當
媽媽後有時是必須假裝堅強沒錯
少點粉紅泡泡吧,不要給小孩刻板家庭觀念==
你美好的藍圖建立在車會讓人的情況下,但台灣大部
分不是這樣,是要行人自己找間距過馬路,分二組人
各自找比較小的間距比大陣仗要找夠大間距容易多了
。
感覺老公帶兩個小的比較安全
人太多了拆開比較沒那麼大坨 台灣是行人地獄
你的粉紅泡泡搞不好會上全家上西天
我沒特別注意欸 有時候一起 有時候分開
但是過去了都會等全家到再走
我覺得大的跟一個大人,兩個小的跟一個大人最安全
中間年紀不知道差多少,大的一直爆衝,小的又走不快
最好就是拆開來走,我同意你先生的走法。但更安全的
可能是看哪一個比較難控制,爸爸帶,不行就抱起來。
如果是我就牽著你走 小孩扛在肩膀上
我們是會一起走 但前提是我們只有一個小孩 如果我
跟我妹帶三個孩子出去 也是分兩批 大人顧好當下在
照看的孩子 人太多還硬要一坨人一起走 不嫌麻煩危
險 也怕妨礙到別人
不會在意,但二打二分兩組各自專心帶小孩過馬路比較
安全吧
拿大人類比 這個邏輯讓我頭好痛
我不懂這有什麼好計較的,能走的安全的話,分開或一
起都行吧?
紅綠燈會互等,一般巷子沒必要
從小到大我家出門都是爸爸一個人走在最前面 走著走
著人就不見 想停下來逛一下還要派一個人去找他
在公園或是賣場就一起走 馬路就會以安全為主
兩個大人各帶一個幼兒園年紀的 小學生跟誰都可 過
馬路不用等 狀況不好也能抱起來過馬路 但平常走一段
應該停下來看看後方那位的狀況是否有跟上或需要額外
的幫助
有時會互等有時會各走各的,看當時路況判斷。妳小
孩都生三個了這不是什麼需要糾結的事吧
人多當然各自看情況找機會過啊,全部的人一起過要花
比較多時間吧。而且之前才有一家五口一起過馬路、一
起被撞的慘劇
都看好雙邊沒車,時間充裕,我是帶著全家一起過,
且我會換位迎車面方向。走馬路邊我也是走最外側。
沒有對錯。
記錯,是一家四口
從小到大一家人出門,父親都是自己走自己的
從沒等過他的老婆或小孩,也沒在回頭
我媽說:你爸年輕時就這樣,以前我會自己跟上去,
現在不管他了
毛真多
蛤好煩
這也一篇? 分批過馬路明明就很正常 是有什麼困難
隨便
我四歲兒子會覺得我們一家四個人要牽在一起佔滿人行
道,你這等級跟他差不多
安全比較重要,而且他又不是沒停下來等,實際一點好
嗎?拿大人類比小孩在幹嘛?如果只是想要爭對錯,
那就都你對行不行?
你們可以輪流交換~有時候換妳帶老大,換老公帶另外
兩個~~
只是你們人多,不適合同時。
人多比較不怕車是什麼觀念?酒駕撞過來全家一起上
路是吧
有紅綠燈就多走幾步路
安全的話會一起過 要看實際狀況 有些路口太恐怖 全
部綁在一起失去變通會比較危險就不要了
如果是安全的過馬路...一起走沒問題
如果是冒險過馬路...分開
然後過馬路應該是老公抱二寶三寶
安全比較重要還是你對家庭的幻想比較重要?
人多速度又不同時 分批過才是對的 你會這樣問就代表
你這個人毛有夠多難搞
頻率不同調整一下就好,換你老公帶二小寶妳牽大寶
就解決了
如果有小孩 抓緊小孩安全比較重要吧?
毛真多
補噓回來
路上我會牽大的,兩個小的給老公牽,過馬路時,要
抱過去或緊急應變比較安全,但分開走或一起我覺得沒
關係,重點是都安全過馬路了
觀念不一樣好好溝通就好,讓你老公知道你的期望,這
種小事有愛夫妻講清楚都很好解決啦
我們常常分批,沒有刻意。
其他家庭怎麼樣不重要,重點就是妳希望「一起過」、
「老公等妳」。是說你們連走路都沒有一起走了,為
什麼過馬路就一定要「一起」?妳說在巷子裡過馬路,
那不就是跟正常行走一樣,沒有車就走過去,還需要特
意停下來一起嗎?如果妳真的想被等,就出聲喊老公一
聲「等我一下」會很難嗎...?還需要上來田野調查真
的時間太多。
分開過馬路才能分散風險,台灣車都不讓人的,全家
一起過馬路就增添一起被撞到的風險
在台灣過馬路判斷時間很短,建議能過就馬上過,不
要互相等,車子可不會等你們
你要不要在班馬線上圍爐
分批比較好吧...之前新聞一家四口一起過被酒駕撞
四個全部都被撞到,如果他只是因為專心先顧他手上那
一個不為過啊,也許是信任你有能力顧好另外兩個
證明感情很好
之前看過一篇文章說英國皇室威廉王子一家四口搭直升
一個字 離
機移動,被當時還在世的女王規勸分批搭
因為要是怎樣就全部都沒了...
打錯 威廉王子是一家五口
還好吧,我也常常老公停好車我就牽著一兩個小孩先
走了(三小孩),逛街也常常逛到最後變兩波人馬
妳是不是想公審老公
妳牽大寶,二三寶由老公帶著過
他走過去後有等妳嗎,有的話我就覺得沒事啊
...
我岳父都嘛自己先快走過去,我岳母和我們在後面
岳母也是虧他說 老人家要趕緊先過馬路
還好吧。老夫老妻了 有什麼好計較
妳把妳自己當小孩才是問題點
離婚
你老公錯了 他錯在不該以為是兩個大人分別帶3個小孩
而是其實是他一個人要帶四個小孩 你老公真的錯了
1.「可能我心底就是怕自己判斷過馬路時機不準吧....
..想要找安全感」那你就直說。
2. 「一般家庭不是應該等家人到,一起看沒車過馬路
嗎?」這種說法,有個用別人家、來多數決,強壓對
方的感覺。
認真回就沒有對錯 但在台灣過馬路 分批過也是有道理
你可以跟妳老公說 你一個人顧二三寶比較沒辦法
請他跟妳對換 你帶大寶 他帶二三寶 一樣分批過這樣
你老公才是對的…速度不同就不要硬是一起過
3. 也可以換成你帶大的,到時候自然你是速度快,等
對方的。
我會先過馬路
我家沒這麼計較,各自為政。
如果是您帶二三寶(幼幼童)過馬路有會有點吃力,
交換老公帶二三寶過馬路。
一團人走一起反而容易出車禍
如果怕自己過馬路時機判斷不准,就好好跟老公討論
啊,何必扯別人家怎麼過呢?
好好把妳的害怕疑慮講出來,比用別人家怎麼做好吧
你家的走法我也會分開走,一人顧一個,馬路如虎口
,專心過馬路就好,別把心思放在這上頭繞好嗎?你
們倆單獨出門他放你在後頭你才該這樣吧
不要把雞蛋放在同一個籃子
人數很多,分批過才是安全的,不要成一團或一串的
隊伍很危險。在生命安全前面,請你理性大於感性。
要說是分散風險也好。
題外話,如果牽著孩子等一家人會合再過馬路,可能
很多車會停下來讓你xdd
你老公是對的
過馬路又不是逛街
要分清想被呵護跟當照顧幼兒的成人,只有跟老公出
門的時候當然要牽著一起過,但小孩,你們還3個,就
是要用最安全快速的方式通過馬路
我家是兩寶,在較危險的路上,通常會老公牽小寶(
比較需要大人反應抱起來或是牽拉),我牽大寶(小
學生很穩定不暴衝),哪組過得了馬路就先過,如果
講好目的地了,也會各自走到(速度不一樣,在路上
等反而危險)
馬路三寶智障一堆,安全快速通過才是王道吧
難道還在那邊跟你大手牽小手曬恩愛? 不怕被撞死?
你現在是在生死局找自己的安全感嗎?
用點腦真的不用花你多久時間
原po應該希望老公跟導護老師一樣護著全家一起過馬
路
分散風險呀 車來全家就整整齊齊
根本沒有一定要怎樣過馬路 很難想像這個也要問= =
推樓上y大,我剛也浮現導護老師小旗子畫面XDD
懂原po的緊張欸,台灣的馬路尤其是沒有紅綠燈的巷子
很可怕,尤其牽兩個幼兒,行動很遲緩,而且還要顧
幼兒,覺得分開過沒錯,但是老公確實也是不怎麼貼
心,應該他也要帶一個幼兒,有意外時隨時可以抱起
來
老公會護著我們走 一方面可能也是他對我不太放心XD
我覺得你可以跟老公表達你的想法
如果妳覺得一人顧兩個過馬路不太ok 可以叫老公多帶
一個 對妳比較容易 不過如何過馬路還是要看當下判斷
吧
過馬路這件事,是小孩的安全比較重要還是你的感受
比較重要?
過馬路還是多看來車吧,拖拖拉拉的有點危險
有些車主根本不在意路人的感受,安全第一,先生則
可回家慢慢協調
而且每個馬路狀況都不一樣,我覺得你老公說分開過也
只是在為他的不貼心強辯而已啦,我自己是覺得整組家
庭應該是會在路口等對方集合後,再判斷要怎麼過,
尤其是有幼兒的狀態!曾經就有一位家長先過馬路,然
後幼兒追過去被車撞到的意外!
那就跟你老公講 以後都走有紅綠燈的斑馬線就沒有你
這個問題了
這很單純就是感受問題,換角度來說,可能他很相信你
吧!
然後你老公根本沒想過其他家庭成員怎樣,他就是單
純覺得可以過就過了,也沒想到後面的你們,因為他帶
大寶,大寶可以走很快
意思就是你顧好你那個,他顧好他那個,這樣合起來
就是他沒顧好你
我是男人,我一定會牽兩個小的過馬路
而且要等到徹底安全,才會五人一起過
這才是對家庭負責的行動
我家也是因為會遛兩隻狗加帶小孩,陣仗也很大,看
狀況會分開過馬路或是一起過,沒有一定,但我如果要
先過馬路,絕對會知會對方!尤其是對方牽小孩的狀態
!一定要告知幼兒,讓他有心理準備要等待,所以你
老公是真的沒有想太多,再給他談談吧!
對,有點像帶路者沒知會要過馬路就自己走過去了
如果妳知道是安全感或是妳想像中的家庭,那就跟他
說啊。讓他哄哄妳(妳要的是這個吧?)討論看有沒
有更符合兩人想法的方法。
都有3寶了,跟老公仍沒有過馬路的默契,前面帶1寶
跟2寶過馬路一定很痛苦,幫QQ
你懂我,當然是我推嬰兒車落在後面
不過看老公這樣,算是蠻直男的類型,談的時候盡量以
感受為主(因為自己太弱,需要先生幫忙),不要指責
對錯,態度軟一點!
還好,但我會希望他們在前面等我,先過沒關係
各自顧好就好了連過個馬路也盧小小成這樣是在搞啥
如果沒有斑馬線 這樣蠻正常的吧
還有,如果父母做好集合、告知、怎麼行動,對三個
孩子來說也是很好的教育,也會比較有向心力,你不會
希望以後三個孩子一起上學過馬路,是每個人想怎麼過
就怎麼過吧
謝謝你的提醒!
換個角度想他也是信任妳吧,我的話連自己過馬路都危
險了,所以先生才會也等我一起過或看著我們
一家人怎麼互動,孩子都看在眼裡
但如果是我自己我會自己能過就先過,過了再馬路對
面等他們,手上有小孩不能一直猶豫不決啊,各自保護
好手上的小孩最安全
叫他負責牽兩個+1
這樣也一篇..
建議大人要分開走,分散風險
別對台灣交通太有信心~上次高雄一家四口不就同時被
撞~
怎樣安全就怎樣走,我就覺得我牽比我老公牽安全,
我會兩個都自己牽
你以後只會越來越計較 只能這樣說
離婚啊
當然各自顧好手上的小孩就好啊,小孩走路速度難控制
大家一起走只會更不安全吧
然後你都幾歲了還覺得要跟人一起過馬路比較安全...?
帶小孩就是安全為上,只要不是單獨把小孩丟在後面
我覺得沒什麼。妳也可以交換,妳帶老大,老公帶小
的。也許速度會比較一致?
謝謝大家的意見分享 覺得是小事打擾的抱歉了
※ 編輯: synytc (1.200.160.70 臺灣), 05/03/2023 10:01:41雞毛蒜皮 吃飽太閒?
妳牽大的,小的爸爸牽,遇到特殊狀況爸爸也比較能
抱
再說,小學生其實可以自己走欸
分批走+看交通狀況,不一定要集體行動
又不是國中女生手牽手去上廁所
我覺得你的問題是顧兩個太辛苦,看到先生只帶一個還
能走第一所以不平衡,建議跟先生交換小孩
妳的重點應該是老公沒有顧到妳帶兩隻小的心理問題
事情不是問題 問題在感受
如果小孩只有一個或兩個還能一起過,三個太多了台灣
不適合
看到補充說只有1寶的時候是你推嬰兒車自己落在後面
,那我覺得就是老公只顧自己而已
在分隔島等人根本危險,能過就先過
你老公相信妳過馬路的判斷也不行嗎?
台灣路那麼小,夫妻推娃娃車並行走會擋到其他人走路
視狀況而定吧 全部一起走反而比較容易被注意到
不見得分開走就比較安全或危險 一個大人帶兩個幼兒
都走路的話 危險性反而高,一來速度不快二來可能彎
腰或微蹲配合幼兒 拉長時間之外又不易被看見
你日子應該過得不錯很幸福吧才會困擾這種小事 真心
覺得這樣不錯啦至少沒有什麼大事需要煩惱
人家是女生
如果還想過得更開心就別在意這種小事啦 一家人平安
心情也開心啦
你這種問題是分隊不對阿
應該是你抱一個,你老公抱一個+小學生老大
這才是你們最佳解法,而不是討論要不要一起過
前年底高雄有一家四口黏在一起過斑馬線 結果被酒駕
當然如果幼稚園那個已經重到沒辦法抱過馬路,當然就
讓老公一起帶
撞飛的新聞 一死(媽媽)三傷 女兒分別是15和13歲
你只要顧你自己跟手上抱的那個,這樣對你難度低很多
了吧
過了再等+1
感覺問題無解, 安全問題的話妳也是大人
看妳說法,過馬路才分前後, 一般還是走在一起
看家庭,自己這邊家族出國旅行一定最少分2台飛機
雖然一堆人講分批走分散風險,可是通常綠燈亮了就一
群人走了吧~沒人還站著等下一次綠燈啊XD
還行,被撞還有分散風險
老公太爛了, 應該要抱著妳們四個小孩一起過馬路!
你是介意老公沒等你,或是讓你帶兩個,下次妳自己指
定他帶誰過馬路,換他顧小的,相信他應該也不會拒絕
,大家都能安全最重要
一起走如果剛好遇到有人酒駕、毒駕,不是會像保齡球
一樣全倒嗎
超煩還這麼多人回她
小孩都生三個還不知道怎麼抓過馬路的時機
妳自己一個人不會過馬路了嗎?
正確就是大人自己看路啊
風險分散,過馬路就快過別互等。真有意外,互等能
幫也有限了
懂妳文章要闡述的感覺,按照妳文內說的情況建議之後
是妳牽大寶兩小寶讓妳老公抱著過馬路會比較好。有突
發狀況男生的反應是會比女生快(我老公說的)
安全 效率大於所謂儀式性
分開才不會被撞的時候你全家死光 老公分散風險很正
確
建議先鋪好紅毯再走過去
後面的不要追他們。你把小的給你老公啊
我們也是兩大兩小,外出都是兩人一組(大+小),過
馬路自己這組顧好就好,對面會合
我會,但我老公不會。習慣問題而已不用想太多。以前
我曾經不滿過,後來發現他也不是故意的,就學著適
應~
你需要的是跟老公交換, 你帶大寶過馬路, 他帶另外兩
個小的
從小我媽絕對不會等我爸 但我看在眼裡覺得很不好
講分散風險的是出門也都不坐同一台車? 問題跟帶小
孩無關,推文中有寫只有兩人時老公也是自己走自己
的不會等他。其實就是他從來沒有想過這件事情,那就
跟他溝通,如果他覺得不用改,那你也可以走自己的
我父母一起過馬路,一起被撞飛,我寧願他們分開走
妳一個人要顧2、3寶太危險了,我應該會叫爸爸抱3寶
牽大寶
吃飽太閒才會問這種問題,至少你老公會牽一個
不會,人多的話都是能過先過,妳如果覺得妳這組就是
走得比較慢那你牽大的
如果高雄的那個家庭分開過馬路...現在應該~(過馬路
的風險很高,能分開走真的還比較安全)
看你想降低哪種風險 多數狀況一起和分開安全性一樣
分開走是降低「全家出事」的風險,一起走是降低「
有人出事」的風險,如果過馬路是危險的,分開走就是
多重複一次危險行為
都行 但如果妳希望一起 就跟老公說
一起走只能壯膽 但是大學長路口過彎應該還是比你更
有膽
牽法反了
被撞可能五個一起被撞這樣嗎
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
完全沒有思考過這個問題,只要過馬路安全就行了吧
我們家四寶無後援,都是只要能先過馬路就趕快過,
過了再對面等就好,不要走散即可,其他都無所謂,
安全最重要,在台灣過馬路真的要非常快狠準還要很
小心,如果是一打四就是我牽兩個小的,大的跟在旁
邊,就一定會一起過馬路了,小孩還小,只有一個大
人的時候,就真的都要一起過馬路才安全
你的情況是二三寶還小,你自己牽著過,比較不安全
你帶大的 老公帶兩個小的!感覺你對過馬路比較不安
那變數應該要降低才對
我也三個小孩,小孩還小的時後,都是我直接一次抱
老二老三,快速過馬路,老大就和媽媽牽手慢慢過
一次抱兩個,還要等人一起過,大熱天過馬路比健身
房還痛苦
真懷念,他們還小的時候,還要買雙人型推車。出門
一台單人+兩台雙人推車
*更正是一台單人推車+一台雙人推車
在台灣行人地獄,分開過風險比較小
為了這種雞毛蒜皮小事上網問網友我真的是太佩服你
身邊的人的耐心了
這什麼小到不行的問題…
你只是想上來討拍 你內心已經有想要聽的答案了
下次換人吧 感覺二三寶給老公帶 你會感覺比較好
你就跟你老公討論作法,上網抱怨不會改變你們的關
係
分開過降低被一鍋端的風險啊,有問題?
就沒車的時候再過馬路啊…什麼timing啦?
我是男的,一般情況我會傾向護著走得慢的家人一起
過馬路。原po牽著兩個小小孩的話,我應該還是會走
在她們旁邊幫忙看路況。但每個人的作法不同,原po
還是找自己的老公溝通比較能解決問題。
拆開來很正常 全部一起等小的到時候一起被轉彎車撞
怎麼可以分開走!這樣像一家人嗎?
為什麼一起走就會被車撞?我都快懷疑推文是在詛咒人
原po帶兩個小小孩走,很難顧前顧後,希望先生幫忙
看路,這樣不行?非得滑坡到全家被車撞,我也傻眼
題外話,之前土耳其大地震的新聞也是讓人看了很難
過。要是全家人能分開住的話,至少不會有那麼多的
家庭ㄧ夕間喪命了。
我們如果分兩邊,慢的那邊 孩子會焦慮要趕快過馬路
跟上...。這種情況很危險欸,孩子如果一個死角以為
車子過後沒車了 自己衝出去[email protected]@ (有看過孩子突然
飛奔過馬路,大概就是因為對面有親人朋友之類的吧)
你吃飽太閒?
拆開比較安全就會拆開走
有點玻璃心的感覺
沒差吧
要出事也要一起出事對吧
是有多玻璃
你帶大的走前面,老公帶兩個小的,記得等他
過馬路也要PO文問,妳不喜歡就跟妳老公說,問什麼
意思?
………吃飽太閒是嗎
跟老公講一下不要做那麼快,可以幫我顧一下嗎?這
有很難嗎?現在夫妻間溝通有這麼差嗎?
這篇真的是吃飽太閒 哪來這麼多不跟另一方講要上來
問網友的
換你帶大的走前面啊
這還好吧
安全第一,小事情不要覺的委屈啦
離婚了,
馬路如虎口,
男人不保護家人,
沒有資格當男人。
那些說分開走的人,
一定大難臨頭各自飛,
完全沒感情的。
我們家做法跟你老公相同,這應該沒怎樣吧?
分開過馬路可以分散風險,有些公司規定高層不能坐同
一台飛機也是相同道理
我比較好奇的是什麼叫沒車會先過,紅綠燈的秒數不
都很短嗎?
不是都後面的如果要過就趕快跑過去,不然就前面的
在另一邊等
我們一家三口也很常爸爸自己先過馬路,我等下個燈
號才牽著兒子過馬路
我是不會覺得怎樣啦,至少他會在另一頭等我們過去
我們家是一人顧一個 我帶小的慢慢走 要走在一起壓力
很大啊 小的還容易跌倒
離婚..不用靠北這麼多
笑你不敢離婚…只會靠北
開口喊一聲等我們一下就能解決的事 有這麼困難?
為這種事糾結 不會覺得人生很難嗎
兩大三小一定要保持同步有點危險,各自顧好自己負責
的小朋友比較合理
真的吃飽太閒 笑死
這很重要嗎 又不是小孩一批大人一批過馬路
要喊 預備 起 嗎?
一起過才危險,有人要走有人不走,小心惹到路怒症人
應該過馬路後要等後面的人吧...不是還要讓後面的人
追上了
有身障人士的話一般會一前一後顧著 不會同時走 給你
參考
妳分到兩個小的頗難過馬路就直接說妳困難需要幫忙
你老公只帶一個大的也太瞎
他力氣大也速度快至少他要兩個
離婚 台男婚後就變了 婚前都會牽人家過馬路
人家在原生家庭爸爸媽媽都捨不得人家自己過馬路
怎麼嫁給台男就要學著自己過馬路 5555555555555
又是一個來板上找認同的…
想被一波流全家帶走嗎? 顆顆
問就是離婚,你值得更好的
好無聊,顧好小孩安全最重要,還在等來等去?
我們都是看紅綠燈秒數,或有沒遮陰,不然有時要等
很久,先去對面休息在一起走也沒關係
下次老公牽妳,然後讓妳家大寶牽兩個小的,兩個大人
等三個小孩一起過馬路如何?
這種事情沒有對錯,看當下的狀況居多,如果你想要他
等你,說清楚不行嗎?自己的需求自己提,不是拿其他
人的想法來建立信心後再要求對方
你老公合理,安全真的才是最重要的
你真的很無聊,過個馬路而已心裡一堆小劇場。沒有對
錯好嗎?一起過也有可能一起出意外,分別過也不代表
一家人感情差(都一起出門了,感情會差到哪?)
找到人行道再過馬路很難?看到這種每次都覺得哪天被
撞活該
兩個大人就算了,你還牽小孩耶
我們家2大2小 通常就是看自己跟帶的那個小孩的速度
全家人可能一起也可能分開過 這根本不是什麼問題
也不是需要不高興的點
過個馬路而已,妳是覺得普通女生多沒用連過馬路都
不會
應該是老公只帶一個好帶的又完全不等你 讓你感覺很
差吧
安全地走比一起走好,我們是約個定點集合,腳程快
的先到
常理是所有財產都放我名下,快去做啊
你和先生之中比較壯的牽兩個
不懂人多分批過為什麼比較安全
妳希望老公每次都等妳就直接跟他講,不然就妳牽大的
換成妳等他。我家是兩個小孩騎滑步車會在路口等我跟
我老公一起
無聊 過個馬路也要劇場
路隊的概念吧!媽媽牽兩個走前面,爸爸牽一個走後面
,全部一起過,盡量快步走,我家是這樣啦,前後要有
大人帶路跟壓隊。
分開走比較安全啦
兩大三小還要一起過,小孩要生那麼多就多把心思放小
孩身上而不是自己好嗎?
我們一家五口老公都會等我一起過馬路,我老公的個性
比較謹慎我比較散他放心不下。不過我們是老公抱小的
我牽兩隻大的
我家二大二小,一人顧一個,不會刻意等彼此
放媽媽自己顧兩個容易爆走的 還不幫忙看車 我是覺得
危險
我爸也都這樣,我媽很不爽
你不爽跟你老公說,小孩其實都感覺的到
然後個人是覺得如果不是太自我...譬如搭捷運看到車
門快關 會直接衝上去忘記小孩 或是抱著小孩衝車導致
被夾到那種爛人 都還算有救
走紅綠燈就沒有判斷何時過馬路的問題啦
ㄜ,所以在妳心中,在一起比都安全還要重要
( 但不論妳的點,應該老公帶小的
叫他顧一個小的
你管別人家怎麼過馬路,是你需要老公等你,就請他等
你就好啦,跟他說這樣你比較有安全感,喜歡全家走在
一起的感覺,拜託他等等你,難道他會堅持不肯等你?
你的原生家庭一起走,但你先生的原生家庭可能就不是
一起走的呀。上來問網友,就算大家一面倒說都會一起
走又如何?難不成可以拿著大家的意見強迫先生照著做
?這些事說實話不是夫妻兩人討論好就好的嗎?
一起走 若爸爸在馬路對面 小小孩容易爆衝去找爸爸
媽媽力氣小可能一時容易抓不到 而且還要顧另一個小
孩 反而危險 不少車禍案例都是小小孩爆衝去馬路對
面找親人
我們家看情況分開走,你們需要做的是跟老公換組合,
讓老公帶兩小走,就不必面對你對過馬路沒自信還要
照顧小小孩的情況。
至於你想被照顧的粉紅泡泡,我老公會看沒車的時候
提示我現在是過馬路的時機,然後邊幫我注意讓我帶一
個孩子先過,這樣你可以接受的話,或許可以跟老公
反應看看
有小孩的話盡量全家一起走,一前一後,小孩很可能會
從後方衝去前方,也可能突然轉頭從前面跑去後面,完
全無視車流就衝過馬路,然後就是悲劇
這是安全問題 不是粉紅泡泡的問題
有小孩我是覺得一起走
畢不少小孩是看見認識在前面的會爆衝
很多新聞案例,小孩衝過馬路追前方的家長
我覺得你是要跟你老公討論安全性不是上來求情況
你老公沒意識到,但覺得你也不像意識到小孩爆衝的可
能性來發問
感覺你一開始發問的問題點略帶粉紅泡泡
畢竟你家是三寶不是二寶一對一的顧
有沒有一起過馬路是無所謂,重點是對方先過了馬路
有沒有在路邊等待一起集合再繼續前進?還是真的就各
走各的?
這種事你要跟先生溝通吧,問網友有什麼意義
你的一起走是肩並肩嗎?沒有的話還等你也太危險
同事跟情侶的例子通常是黏很近吧 你如果跟不上他表
示你隔太遠啊 怎麼一起走???
也表示你也沒在看車 只想等他看車吧 超危險
你走前面老公走後面,要是你過不了馬路。等你老公
到了全家一起過。不就解決了嗎,需要幫忙的人多等一
下
安全就好 不覺得應該一起
我能理解,車太多時沒有紅綠燈我不太會過馬路,所以
要過沒有紅綠燈的馬路時,我先生會等大家到齊後才開
始發號施令,全家一起過。
我家老公永遠都非常遙遠
安全第一,重點是過馬路。有達到目的就好
你希望怎麼做 自己反饋 不用這種小事也要問大家 無
聊
有帶小孩 我只要求走斑馬線 比較安全,要一起要分開
都可以
老公顧小的比較合理
你就照自己的速度慢慢過馬路就好了,不要一方面覺
得對方要看著你,一方面還要跟上腳步,這太累又太
危險了。走得快的自然就會等你,這也是一種貼心,
走到後面的人都不見也就奇才了。
我們出門都是我老公帶小孩走在後面,我一個人走很
快。這有什麼對錯嗎?!
安全比較重要
勒索意味重
分批是真的比較安全
有病嗎
3人小家庭會一起 妳們這樣是分開適合
但建議男的抱3牽1 妳帶2
分開過ok, 換成我也是先走,我覺得跟小孩一起在原地
等人到齊比較煎熬
但是我覺得牽老大的應該要多負擔一隻,因為小孩越小
越難帶
你老公超合理,終點集合就好,安全為上
過馬路不幫忙抱一下三寶?
你真的超煩的,一直在爭論什麼啊
我覺得你老公只是覺得你也是大人 可以自己帶小孩走
但如果你真的會介意的話 還是可以跟他談談唄 畢竟
每個人心態不同
過馬路這種攸關人命的事情搞什麼粉紅泡泡啦
不要把你家的習慣,當成人人該遵循的標準答案。就算
是一群大人,每個人配速方式也不同,安全感來自於注
意路況,而不是多少人一起走。
還有這不是安全感,而是隨時要被關愛的索討,就算過
馬路這種小事,你也應該注意與我同行之類的
23寶不會用推車喔 過馬路走那麼慢又小小的很危險
好了啦 有夠煩
我是媽媽,我也是會先走,通常我一打二哥哥,老公帶
小的,速度就不一樣,為什麼要等
可以理解你牽兩個年齡較小的幼兒過馬路心理不安,
台灣部分駕駛人素質有待加強。但你應該直接和先生
討論,好好的把想法和先生說,不是來這裡問,這沒
有標準答案,而且小孩子長大後你們的做法也可能會
改變
建議你分散風險
分批走比較安全啊,他說的沒錯,而且他不是有停下等
你?
煩躁感濃郁 不然你牽大的
吃飽太閒
分開比較好走吧 一坨卡一起怎麽走
連這也會不爽XDD
...每對夫妻 每個家庭 各有各的默契 這也要問 無言
你跟妳老公覺得該怎樣就怎樣 要分開走就分開 一起就
一起阿 不懂有啥好問
你說的都對
我家是老大老二都給爸爸牽 我當路人自己走
老公真可憐
無事呻吟
分開過馬路,分散風險不好嗎?
你已經長大了要學會自己過馬路好嗎?我家都是大人
也都分開走
開口說一句:「腦公~~等等我們啦~ 」是會要你的
命嗎?把你心裡的感覺好好說出來,他才知道你想要
的是什麼
一起喔,老公在前抱著兩歲二寶專心看左右來車,我帶
大寶跟推車上的三寶在後跟著他,我專注的點在小孩
有沒有安全的跟上。
我覺得還好 能安全過就好
我生兩個女生 平常我老公都走他的 也沒在等 但過馬
路我會叫他牽1個過去 他也是牽好走他的ㄚ 安全就好
我覺得你應該老公專心顧小的
你老大跟老二就好
老公說得有道理 被撞到不會兩個大人一次被帶走 風
散風險啊
其實就台灣駕駛人習慣太糟, 移民搬家到比較友善行人
的城市一勞永毅
原po就是造成交通壅塞的主因
如果只單純看這件事 我會覺得各自照顧好比較重要 畢
竟不是2大1小而已 而不單純只看這件 妳先生本來就顧
自己 >小孩 > 妳 這是妳過去都有反應的問題
就無解
本色發揮而已 不太意外
沒有對錯 溝通好就好
爆
Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死!同行車友曝「170還追重機嘴臉真的好笑 說甚麼賓士不看路況過就過 1.這邊是無號誌 本來就是自行判斷無車就過 2.怎麼判斷無車 眼睛看 3.眼睛就算看到很遠的地方有機車 誰會覺得他有這麼快 你行你來看12
[問卦] (認真)如何檢舉汽機車未禮讓行人如題 每次過馬路總有幾台車趕投胎 明明綠燈正在過馬路 還是要轉彎硬切不減速 有夠度爛12
[問卦] 為什麼常看到女生過馬路在中間停下來?我忽然發現 為什麼有些女生過馬路會走到一半在中間停下來啊 還有一種是走到路中間忽然回頭走一二步 又轉回去繼續走的? 而且幾乎都是中年婦女?11
[寶寶] recaro適用的大寶推車踏板或二胎神器平常帶2歲的大寶去學校, 都是用背巾背二寶,牽著大寶散步或推滑步車上學~但隨著二寶滿3個月以後越來越有份量, 媽媽的腰漸漸受不了… 但若讓二寶坐推車,牽著大寶去學校, 過馬路勢必要抱大寶過馬路(綠燈秒數很短)~然後大寶就會討抱不走路了…媽媽的腰再度崩10
[問卦] 所以什麼情況你開四輪會讓行人先過是這樣啦 本肥廢魯很好奇怎樣大家才會停下來等人 先不講鑽車兩輪只講四輪 四輪右轉,行人從對面要走馬路過來 1.行人才剛要走斑馬線4
Re: [新聞] 影》外送員違停扶盲人過馬路挨罰 警曝這這個不知道真實性 但有聽過有在台北過馬路過的盲人說 那個馬路比較大條的 可能過到一半紅綠燈就轉了 所以最好能走到一半的時候去踩在安全島上 但是你如果走歪了就會走來走去踩不到安全島 嘻嘻嘻 當然我自己沒走過大台北的 直走過陸小小的台南跟淡水的 所以也不清楚台北的情況4
Re: [問卦] 台南為何不怕小孩被車撞?我的觀察是這樣 因為南部的家長教小孩過馬路是 「沒車的時候再過馬路」 阿公阿嬤也會再三叮嚀 「等無車時陣才會當過車路」3
Re: [新聞] 牽車過馬路被開闖紅燈!外送員怒嗆「爛警不然這樣啦 我也是停止線前熄火 牽車上人行道 過斑馬線 再牽著過兩個路口 全程不發動 牽著機車走10幾分鐘 氣喘噓噓 才再發動 這樣還被警察攔我就說我車子壞掉1
[問卦] 老人過馬路大家有到馬路一定都會有碰過老人過馬路 不管有沒走在斑馬線上 有車沒車 就是有老人在過的時候不會看車子來的方向 而是看反方向 印象中很久前看到一篇文說 這是一種生理退化的病變 但是打關鍵字 老人 疾病 馬路之類的都沒找到1
Re: [問卦] 台灣人怎不敢讓小學生自己上學回家走在人行道上會有有酒空憲兵飛踢或是莫名其妙被打被毆 不然就是滿滿的違停或佔用逼你走上馬路 馬路上則有一年三千死的交通環境 看看酒駕撞爛過馬路的整家人 一死三重傷然後台灣法律判他七年