PTT評價

Re: 先生搭訕巨乳網紅的行為

看板marriage標題Re: 先生搭訕巨乳網紅的行為作者
michaelangel
(麥可天使)
時間推噓 X 推:13 噓:18 →:86

婚姻由兩項要素構成
情感,物質
如果妳是屬於情感潔癖那種
沒辦法接受男人花心
那麼就永遠也回不去了
因為背叛是無法重來的

那麼就看妳能不能從情感中抽離
願不願意為了物質而留住婚姻

責任感先生肯定還是有的
他即使偷吃,也還是會照顧這個家
妳不如就放飛他,跟他攤牌
說妳已經無法愛他了
但看在家庭和諧的份上
願意與他一起維持家庭

以後妳就不再干涉他的婚外情
因為留得住他的人留不住他的心

離不離婚已經不重要
我也認識一位女子
離婚後還是住在夫家
也去交男友
雙方當家人,不當情人

那如果他還愛妳
(男人是可以愛複數女人的)
就看妳願不願意接受了
如果妳還愛他,就面對現實
男人天性就花心
這是生物本能,不是不道德的事
婚姻才是錯誤的機制


※ 引述《alwayschia (幾分之幾)》之銘言
: 目前的婚姻是我的第二次婚姻
: 在一起15年的前夫 因為偷吃小10歲的職場同事原本已經造成我對於自身外貌身材的自卑: 感
: 幸好現任丈夫當時接住了我
: 這7-8年來無微不至的照顧
: 我們後來也有自己的車子房子小孩
: 正當我覺得人生圓滿 卻突如其來的第六感
: 想看看他的手機 為了給我安全感
: 他的密碼全部都讓我知道
: 只是幾年來我從未窺探過
: ㄧ看發現他的IG,7-800個都是巨乳小網紅
: 人妻單親媽媽高矮胖瘦全部都有 共通點都是巨乳
: 再看看他的訊息 一整排搭訕網紅
: 問他們要出來吃飯嗎?要不要認識一下?
: 連到threads
: 看到他在許多妹子約唱歌約炮約吃飯文下面報名
: 看著他打呼的臉 我整晚睡不著
: 隔天直接攤牌 他說只是嘴砲 什麼都沒發生
: 我這樣未審先判 抹滅他過去對我的認真
: 沈澱幾天之後 偷看他IG 一樣在約網紅吃飯
: 還知道要刪對話,有些訊息剩下一兩句
: 我覺得我沒有什麼好失去
: 經濟上我也能照顧自己 要再離婚也不是不行
: 但我們有兩個小朋友 任何決定都要從長計議
: 因為有前夫的經驗,我不認為男人有辦法把持住
: 一開始試探 約出來純吃飯
: 吃過幾次就吃到床上去了
: 我這種腹黑的想法應該合理吧
: 我沒有禁止他看這些刺激的東西
: 我也愛看六塊肌 會跟同事團購猛男消防月曆
: 也想去體驗猛男秀啊
: 讓我內心從來沒有想要考驗自己的定力
: 有前次婚姻失敗的經驗
: 我也知道一直吵這個會把他越推越遠
: 只是這個行為….是有救的嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.17 (臺灣)
PTT 網址

RossRachel 09/19 09:05以生物本能合理化背叛,是偷換概念。人類雖然有生理

RossRachel 09/19 09:05衝動,但社會關係、道德規範、承諾制度、婚姻正是

RossRachel 09/19 09:05建立在「克制衝動」的原則上。

RossRachel 09/19 09:12婚姻不是錯誤,而是一種合約與選擇。如果覺得婚姻

RossRachel 09/19 09:12制度不合理,大可選擇不進入,而一旦進入婚姻,就代

RossRachel 09/19 09:12表雙方對忠誠與承諾有高度共識。否定婚姻制度,卻

RossRachel 09/19 09:12建議當事人繼續維持婚姻,只是要求「睜一隻眼閉一

RossRachel 09/19 09:12隻眼」,邏輯非常矛盾。

RossRachel 09/19 09:17如果一個人能「花時間精力去經營婚外情」,就代表他

RossRachel 09/19 09:17分散了原本能投入在照顧家庭的資源。他表面「照顧家

RossRachel 09/19 09:17」,但情感與誠信破裂後,伴侶長期處於懷疑與痛苦

RossRachel 09/19 09:17中,這不是「顧家」,而是讓另一半與孩子一起承受

RossRachel 09/19 09:17不穩定的家庭氛圍。

bbbing 09/19 09:47我覺得這樣才是滑坡過頭了,這個本能存在,而壓抑它

bbbing 09/19 09:48難免會成為壓力,紓解壓力,不就是需要情緒價值

bbbing 09/19 09:48類似的事很多,作家事不好玩,但必須作,所以有壓力

amilkamilk 09/19 09:54婚姻不是在克制衝動上維持,而是在隱瞞技術上維持

amilkamilk 09/19 09:54,之前有研究一夫一妻制的某種鳥類,高達五成以上

amilkamilk 09/19 09:54都外遇XD

amilkamilk 09/19 09:54不要被發現才是維持婚姻長久之道

amilkamilk 09/19 09:54每個人有點自己的小祕密是很正常的,沒有小祕密的

amilkamilk 09/19 09:54才假掰

RossRachel 09/19 10:17「婚姻靠隱瞞技術維持」 等於是把欺騙正常化。這種

RossRachel 09/19 10:17說法等於承認婚姻本身是「謊言的合作」,但忽略了婚

RossRachel 09/19 10:17姻最基礎的價值就是信任。如果一段關係只能靠隱瞞

RossRachel 09/19 10:17維持,那本質上已經破裂,只是外觀還在。這不是「

RossRachel 09/19 10:17維持婚姻」,而是「維持假象」。

RossRachel 09/19 10:20有「小祕密」本身沒問題,但把「隱藏婚外情」混同

RossRachel 09/19 10:20為「小祕密」,就是偷換概念。婚外情不是單純的「

RossRachel 09/19 10:20個人秘密」,而是直接傷害伴侶權益的行為。

michaelangel09/19 10:24幹嘛一直噓我,我只是點出現實而已,但妳不肯面對

michaelangel09/19 10:24現實

amilkamilk 09/19 10:38是的,婚姻就是謊言的合作,把一半的自己藏起來,

amilkamilk 09/19 10:38去配合一半的另一半,講到底,要兩人100%的各方面

amilkamilk 09/19 10:38契合,比日本的壓縮機還稀少一百倍

amilkamilk 09/19 10:40不爽不能全盤說出來,可能還要報喜不報憂,不也是

amilkamilk 09/19 10:40一種隱瞞跟欺騙,只是某些隱瞞跟欺騙,為了要能自

amilkamilk 09/19 10:40我解釋,去合理化,但本質上是一樣的

amilkamilk 09/19 10:42傷害這種東西也是幹話,例如把錢買拿去給原生家庭

amilkamilk 09/19 10:42,例如給孝親費,也是一樣損及配偶的利益,兩人的

amilkamilk 09/19 10:42共同財產就減少了,也是一種傷害,只是配偶要不要

amilkamilk 09/19 10:42選擇吞,或是自己偷偷給,本質上人與人的相處,就

amilkamilk 09/19 10:42是不斷的隱瞞跟掠奪資源,像是偷看偷看A片打手槍,

amilkamilk 09/19 10:42也是侵害配偶的性專一權

amilkamilk 09/19 10:43看著陌生的女生打手槍,也可以算是一種對感情的不

amilkamilk 09/19 10:43忠,所以實際上大家都還是要隱瞞、欺騙部份的事情

amilkamilk 09/19 10:43

iloveannasui09/19 11:00男人天生就花心,那怎麼不找一個不介意的?如果結婚

iloveannasui09/19 11:00前就講好可以出去玩,那我還敬你是條漢子。

dobedobedo 09/19 11:01真的是偷換概念欸.哪個社會化的人是坦蕩的

dobedobedo 09/19 11:02你會在路人說你昨天打了幾次手槍喔?

dobedobedo 09/19 11:02怎麼到了婚姻就變成就是謊言的合作

RossRachel 09/19 11:18婚姻中的「不全盤托出」不等於「謊言的合作」。例如

RossRachel 09/19 11:18不跟配偶分享今天心情的每個細節,是保有個人隱私;

RossRachel 09/19 11:18但隱瞞婚外情、經濟出軌,卻是背叛信任。你混淆了「

RossRachel 09/19 11:18保留自我」和「破壞契約」這兩件本質上不同的事情。

fookafook 09/19 11:23自刪王 這個版不能自刪 你完蛋了

dobedobedo 09/19 11:37自由不是我們想幹嘛就幹嘛

dobedobedo 09/19 11:37而是我們可以不幹我們不想幹的事

dobedobedo 09/19 11:38不想結婚就不想結婚,不要拿動物本能來說嘴

bbbing 09/19 12:14別說性行為,婚姻版光是講出想要老婆多做家事...

RossRachel 09/19 12:28「給孝親費、買東西、看A片」對比「搭訕、外遇。」

RossRachel 09/19 12:28前者頂多是「需要協調的生活習慣差異」,後者則是

RossRachel 09/19 12:28直接侵害婚姻承諾與對方信任。把「小事」和「嚴重背

RossRachel 09/19 12:28叛」混為一談,就是錯誤類比,模糊焦點。

RossRachel 09/19 12:49所謂鳥類的一夫一妻制,本來就是把人類的契約關係硬

RossRachel 09/19 12:49套在鳥類行為上。但既然牠們仍然會多重交配,就證

RossRachel 09/19 12:49明這套用本身存在偏差。如果再拿這個錯誤類比回來

RossRachel 09/19 12:49解釋人類婚姻模式,那就是「用錯誤來合理化錯誤」..

WaLaGiGi 09/19 13:40想講點什麼,不過中了好幾槍…

joe2023 09/19 14:29我蠻好奇樓樓上的噓文者是怎麼看吊車大王的 ??

RossRachel 09/19 15:07用少數人的生活選擇,來推翻大多數人的婚姻價值觀,

RossRachel 09/19 15:07是典型的以偏概全謬誤。

amilkamilk 09/19 15:14講出少數多數就代表思考蠻淺的,到底少數多數要用

amilkamilk 09/19 15:14什麼樣的地理國家或者是用時間維度下去做觀看,都

amilkamilk 09/19 15:14可以有不同的答案

amilkamilk 09/19 15:14世界各地從古至今本來對於婚姻的概念就是不斷的在

amilkamilk 09/19 15:14轉變

amilkamilk 09/19 15:14這種事情才沒有標準答案

amilkamilk 09/19 15:16你等於是先畫了一個靶,告訴大家就是正確答案,所

amilkamilk 09/19 15:16以要怎麼解答,卻沒有說出這個標準答案是怎麼產生

amilkamilk 09/19 15:16好啦,今天就玩到這樣XXD你去找別人玩吧XDD

irina0629 09/19 15:21那不要結婚就好了

RossRachel 09/19 15:21多數當然不要答應是真理,但法律制度是社會共識的

RossRachel 09/19 15:21反映。如果一夫多妻真的是人性趨勢,為什麼現代各

RossRachel 09/19 15:21國在修法時,反而大多數選擇一夫一妻?

RossRachel 09/19 15:23沒錯,婚姻制度在歷史中確實有在變化,但現在全球

RossRachel 09/19 15:23趨勢是往「一夫一妻」走,而不是「回到一夫多妻」。

RossRachel 09/19 15:23多妻制在現代社會普遍被視為 不平等、不利於女性權

RossRachel 09/19 15:23益,所以才逐步被廢除。

joe2023 09/19 15:50我其實對多數少數沒什麼興趣, 單純好奇你怎麼看待像

joe2023 09/19 15:50吊車大王這樣的男性

Puyuma 09/19 16:07難道吊車大王和王永慶就合理嗎+1

joe2023 09/19 16:23存在即合理, 不是嗎?

jamo 09/19 17:01不只婚姻,其實人類整個社會制度都在鼓勵說謊。要不

jamo 09/19 17:01說謊活下去,我至今仍沒看到這樣的人,只是說謊比例

jamo 09/19 17:01差別! 一般人光見面第一句寒暄就在說謊!

jamo 09/19 17:05另外一夫一妻制跟女權無關,一夫一妻制是在保護男性

jamo 09/19 17:05,特別是低階層男性的交配權。真正的權力,是保有最

jamo 09/19 17:05大的選擇權,把要跟誰結婚的權力交給女方決定,女方

jamo 09/19 17:05決定做有錢人的小妾或者要做窮人正室,看女方想要經

jamo 09/19 17:05濟資源還是情緒價值,都由她自己選擇,這才是真正的

jamo 09/19 17:05權力!

RossRachel 09/19 17:53現實確實有人會說謊,但不代表制度設計就是為了鼓勵

RossRachel 09/19 17:53謊言。法律有偽證罪、詐欺罪,這些正是制度在懲罰

RossRachel 09/19 17:53說謊。

RossRachel 09/19 17:59人類天生有說謊傾向,但那是生物心理,不是社會制

RossRachel 09/19 17:59度「設計出來」的。社會制度頂多是「有人利用制度

RossRachel 09/19 17:59說謊」,但那是「濫用」制度,不是制度「鼓勵」。

jamo 09/19 18:20呵呵,符合你意識形態的就叫鼓勵,不符合你意識形態

jamo 09/19 18:20就叫濫用。對~你說的都對~~~

RossRachel 09/19 18:50你把我直接標籤成「意識形態」而非理性討論,這是一

RossRachel 09/19 18:50種轉移焦點與情緒化策略,更可以說是典型的二分法、

RossRachel 09/19 18:50極端化論述。

maria001 09/20 09:49光是一夫一妻要明寫在法律就說明了這不是本性

RossRachel 09/20 10:39想要展現人類本性可以選擇不結婚...

WaLaGiGi 09/20 16:12貼心提醒:沒有被發現、沒有證據,便不算違法