Re: [求助] 小孩接送問題
因為原po直接考慮到的是高中問題,所以我就針對高中升大學的部分給一些意見。
現在的大學取向已經是「申請」取向。許多好的大學和科系都是在學測時入學名額就分配的差不多了,只留一小部分收指考生。
而學測這個東西是PR80左右的學生就可以考得十分高了。再來比的就是平時在校的學業跟你平時特殊鑽研的興趣和學習。
如果父母能早早幫孩子找到興趣和能力所在,平時累積參賽、表演、部落格的建立....等等等,要做出優秀的入學申請作品集其實是輕而易舉的事情。進入理想的大學就不是那麼的困難了。
現在的升學和我們以前不一樣了,等到樓主孩子要上大學,到時候的入學方式相信一定有更大的不同。只是教改的方針就是將大考弱化,讓孩子有多餘的心力放在自己的軟實力上。其實這樣的方針沒有不好,但就是需要爸媽更用心栽培,跟以往的只要好好讀書考大學模式差很多就是了。
--
我知道,還在持續瞭解中
參賽表演部落格,四大可能戲劇系會參考一點,理工
文法商學院看也不看一眼。
還是幼稚園的小娃娃就計畫考大學,太沉重,小學生
玩得開心最重要。世事多變化,十幾年後變成什麼樣
兒,沒人說得準。
推,好友目前在大學系所負責招生業務,看到的趨勢確
實如此
即使是工學院,參加過大型比賽或在校成績優異也能大
幅提昇申請優勢。大考的重要性日漸減少。
原po說的是提早發現興趣和能力,不是小時候就強灌一
堆東西給孩子學
滿級分是頂大科系基本條件…
第二志願高中很難考到
國立醫 台大電資幾乎還是看成績為主 甚至還有筆試跑
臺
同樣學習履歷 建中還是大於社區高中啦
大企業都看畢業大學決定要不要面試新人了
台大目前二階還是筆試為王,備審根本贏不了幾分
其實大家不要把教育的終點線設在「上台大」。能上台
大當然好,但是能在高中時就能找到自己所長而且開始
鑽研的孩子,大學的所學只是他們通往想要邁進的目
標的其中一個助力,而不是全部。
就我聊過的台政大,基本上是只看「聯考」(現在叫啥
學測指教之類),然後按分數排下來錄取。那種收集獎
章是不太看的。
高中現在朝向大學方式走,變成"非明星學校"反而有
更有可能上建中北一,因為只要你考全校前五就進去了
在金華考前5容易,還是民族前5容易……我親人的朋友
要把孩子從民族轉走時,該校長就直言此事,要他多
想想。另外的角度是,真的開始打破明星高中。
我送孩子去私校,其實是為了「同學」;在私校,就是
遇到"品格差異太大"的同學的機率很低。
台灣現在很多走在教育前線的改革者,都在推動這樣
的觀念。沒有不好,但是要拔尖很考驗學生的家庭資
源。歐美的家庭也是要有錢有閒的家長,才能讓小孩
參加各種義工(要接送!)、鑽研某種才藝或技藝(要
學費)和四處比賽累積戰果(要接送和報名費)
美國白人家長也是擠破頭進常春藤
有自己的教育理念是不錯,但是有個好學校對找到自己
喜歡的工作,還是有幫助。
現在備審那些資料 大家真的都差不多 不管是升高中
還是大學
“正常” 願意配合的學生跟家庭 學校都會做的好好
的
結果還是看成績 尤其是考高中 幾乎跟聯考時代一樣
只是分數級分化 中後段學生很難填志願
PR80就能”十分”高 到底是多高?頂大還是要拼成績
吧?特殊鑽研的技能要多特殊 到頭來會不會拼高分比
較簡單?
我比較著重在討論教育方向,而不是升大學。目標是在
國高中時段就找出孩子的專長項目,協助他們找資源和
舞台。這單純是我和先生的教育理念:)我們未來會
走體制外教育
我理解每位父母都有自己對教育的一些藍圖。我提出
的這些想法只是我在體制內、外都擔任過老師之後,和
先生的共識和子女教育規劃。我們的想法和作法不是會
教育的唯一解,只是提供不同的參考:)
有一派教育學家認為,十幾次的孩子,怎麼可能確定
他的志向。多方嚐試是好的,但是走一條多數人的道路
也是正常。
十幾歲的孩子
這個我也認同你,但凡學過的都會留在身上不是嗎?
斜槓人生其實很普遍了,誰不是身上都有個18般舞藝呢
?培養出的能力都會陪著他們,剩下的就是他們自己
的事了。
私人經驗是成績資質相對優秀的人,往往斜槓的能力也
較佳應變力適應力,因為學習好領悟力好又有毅力的人
,跨足其他方面是比較容易成功學習到一定程度。
所以有時候家長為什麼會希望小孩學科底子打得紮實,
是因為學習得好且願意深入困難精深處,態度正確,同
樣觀念的去學習其他方面的東西也會不錯,對未來的工
作方式和做研究也是有幫助的。
才藝方面我從小就見識到那些學科菁英的驚人才藝能力
,一方面他們學習頂尖的人,也真的比較有餘裕學習其
他東西,而且有毅力持續力去學到一個程度。
有些平常學習不太好的人,學習其他東西容易走向十八
般武藝樣樣稀疏的路,而且一個顧不好再學其它頗吃力
。有些如果本來就是主攻音樂/舞蹈/戲劇系之類,本來
就是花八九成心力在這上面的除外,那本來就他們主科
這些備審資料類的東西,至少以台灣來說啦
那些成績優秀的菁英反而準備這些是更輕鬆的
以前聽過一個說法,「大腦發達是整個都發達」。
看完覺得現代家長壓力也很大,小孩還沒讀國小就要想
到考大學,是要超前部署到什麼程度囧
現在小孩出生大家都規劃到研究所了
28
今年剛送我兒進入師大附中國中部,跟大家分享一下最新的實戰經驗。 1.家住台北市蛋白區,國小是很普通的國小,其他地區我不清楚,但我感覺台北市每個 國小都還不錯;比明星國小更重要的是,導師好不好。我兒念下來的感覺,我覺得台北市 的老師們幾乎都還不錯,有很棒的老師,至少也是中規中矩的老師,讓我很感激我的稅金 繳得有意義,我也贊成給老師好一點的待遇,教育真的很重要,而普及又優質的教育,可18
關於學區問題 說實在話 以我目前在大台北公私校/好跟普通學區都當過家教的狀況 又大台北好學區都要從小卡位 家長問我學區問題23
偷渡來搭著文請教 若偏離太遠還請惠知若必要可以刪文 這篇討論串剛好是我最近在煩惱要不要搬家的點 我和先生因為都羅斯福路大學畢業 但我們其實鄉下小孩來台北唸書工作這樣的背景1
這有人整理了109年的大台北排前的建北數字,沒問過人家也就 不截圖了,請有興趣的自己移駕去看看,在其中的第19樓 這裏很少人去留意新北市單一行政區中一年多少人上建北? (去各校查查學生人數你會更害怕,幾千人考輸幾百人),28
我的孩子現在已經在念研究所了。走完全套的 升學歷程,應該可以貢獻點意見。 我的看法是就近比明星重要。 理由一是家長畢竟是最重要的教育資源。所以 為了通勤而減少家長與孩子相處的時間,並不值得13
研究所要看哪個 台清交資電vs四大四中vs其它 那是不同等級 : 我的看法是就近比明星重要。 : 理由一是家長畢竟是最重要的教育資源。所以7
我的女兒今年上小一,同時還有老二跟老三上大班跟小班 婚姻走到這個階段,小孩的教育會是容易產生摩擦的點 從結婚後聊小孩教育,出生前就打算讓小孩去念敦小,戶籍遷到丈人家當老婆的學妹 後來房子售出,找朋友家寄戶籍,三年前才知到額滿學校怎麼回事 討論之後在那附近買房且先出租...在沒收到入學通知單以前54
我收入也比老婆多上很多 基本上我們家就是靠我一個人賺還過得去 後來我老婆就沒有繼續工作了以帶小孩為主了 其實我認識很多在台外派的外籍工程師或各行業的主管 這種基本上老婆就一定沒法工作只能帶小孩 但生活也滿好的 我其實想不通如果可以單薪養家 為什麼硬要雙薪減少陪孩子的時間跟生活彈性55
搭版問一下,我也是因為買房選在長輩家附近,也在考慮未來的小學國中學區 如果原本學區是在台北的士林,或內湖這邊的社區型,評價不錯的國小,雖然不算明星國 小,但風評都還不錯。不過有能力的話,還是建議拼進市區明星國小嗎? 金華敦化是也 可以借戶籍或買套房,但真的有這個必要嗎? 我老公是說國小影響不大,而且士林或內湖這邊素質也算蠻好,讓小朋友多睡一點走路去