PTT評價

Re: [心情] 對聘金有點無奈

看板marriage標題Re: [心情] 對聘金有點無奈作者
lorenzo1
(hotel california)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:16

ㄟ......歷史總是一再重演。

我大學的好友10年前結婚,在我們彩排伴郎進場時,也抱怨了類似的狀況:

當時要求大聘66萬,小聘16萬。講明了小聘會收,大聘會給女兒。

確實也收了小聘,而大聘則是用女兒的名字買了儲蓄險,硬是綁了六年不准動。

對了,嫁妝=0

大聘並未佔為己有,但女兒也要6年後才能動用那66萬。強勢主導一切的媽媽,認為這是對女兒的保障,女兒也只能順從。我同學心裡雖然不舒服也是結婚了。

我們猜測媽媽的心態其實不是賣女兒,而是不信任女婿,覺得萬一哪一天女婿偷吃了,女兒至少有這66萬的保障。但這其實是不智的,這樣的操作讓我同學心裡有疙瘩。

好在,現在他們夫妻感情還不錯,上週去他家坐時,還看到同學送給他太太的花束。

之所以他們能順利到今,我們認為有幾點原因:

1. 雙方都是真的愛對方,女方雖阻止不了媽媽,但並不認同媽媽的做法。
2. 男生後來也夠爭氣,現在的資產也遠大於66萬了。
3. 男方爸媽並未生氣,更沒介入聘金一事,只讓兒子自己決定。
4. 沒有和公婆同住,沒有和娘家同住。

所以,如果以上條件如果原po也具備,應該是撐過去就會漸入佳境。但如果不具備,那......預後真的不佳了......

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.153.140 (臺灣)
PTT 網址

Mooxx 05/10 13:33事主的女友不站在男方那邊,這是最大差別

i376ers 05/10 13:47買儲蓄險不錯啊 為什麼不好

i376ers 05/10 13:47只是嫁妝至少也意思意思

Max11 05/10 14:00如果10年前岳母是66萬all in台積電就好了。

mnb1234 05/10 14:06傳統一直演變,怎麼變成收大聘不給嫁妝?

NSRC 05/10 14:08因為 女拳自助餐 好吃阿~

tskier 05/10 14:16夫妻有共識很好,就看原原po能不能談出共識囉

furuya0106 05/10 14:29那預防婚後老婆偷吃該要求什麼?

lenta 05/10 14:49推一樓 重點是兩人有沒有心一起面對問題 聘金只是個

lenta 05/10 14:49開始

bndan 05/10 15:10"女方雖阻止不了媽媽,但並不認同媽媽的做法" 講白

bndan 05/10 15:10了不就手法粗糙和細膩的差別罷了 要到達同樣的目的

bndan 05/10 15:11這例只是用"以退為進"的方式達成 事實上兩例跟本同

bndan 05/10 15:12樣事實結果(現實風險分配完全一樣) 純看事後似乎手

bndan 05/10 15:13法細膩點的有好結果? 把現實剖析下去 都一樣走鋼索

traman 05/10 16:51真是豬隊友

DarkHolbach 05/10 17:54阻止不了媽媽,但還不是媽媽操作下的受益者,講那

DarkHolbach 05/10 17:55麼好聽

DarkHolbach 05/10 17:55不要裝無辜啦,女方也是半斤八兩

pelier 05/10 18:1710年前岳母歐印陽明 現在女婿跪著舔岳母腳趾

anniekinki 05/10 19:08聘金這種東西是當夫妻之間有狀況時就會被拿出來說嘴

anniekinki 05/10 19:08,他們感情沒問題,聘金當然也不是問題

iloveannasui05/10 19:26我還沒聽過哪家儲蓄險不能解約的。

labdog 05/10 19:40笑死人了,資產大於66萬=好爭氣

ISNAKEI 05/10 20:5666萬能保障啥?買台車都不夠

jy60415 05/10 21:08什麼鳥結論

gruenherz 05/10 21:5866萬可以買到蠻好的公路自行車

rexcool 05/10 22:29自己賺給女兒呀,六十六萬都拿不出來,還說愛小孩,

rexcool 05/10 22:29努力呀台灣老人

slee7678 05/11 10:3166萬很大嗎? 兩三下就花完了好嗎? 這也叫做保障喔

uwmtsa 05/13 02:36自己買一間房婚前送給女兒才是最大的保障啊