Re: 小姑不知借住至何時

公婆拿錢給兒子當房子頭期款 沒有給女兒
也許是因為傳統
也許是因為覺得女兒守不住錢(經濟差得連單純每月付房貸都無法..)
總之就是有他們的理由
這點上 能爭的只有小姑
對象也應該是父母 而不是兄嫂
尤其兄嫂都有分攤房貸 並非直接兩手空空入住
認為小姑當然可以用[爸媽有給你錢 沒給我錢 所以房子我可以住]為由
長期借住的想法 我覺得很奇怪

當然 如果父母贈與時有表達出
必須讓手足同住 否則贈與無效的意思
那原po其實也沒什麼可說的
人家家就這樣 如果妳老公(屋主)當初接受了
妳只能不爽不要住 或拒付房貸
讓房子跟妳完全無關 日後若離婚 分產也方便

但若父母什麼都沒說 只是剛好小姑租屋不順
當父母的 覺得不然讓她借住一下好了的可能性很大
若真得從未表達過要讓小姑長久免費一直住 好抵銷沒給她錢的歉意的話
那小姑對房子 確實毫無權力可言
能同住不過是依賴著兄長(屋主)及父母的一點憐憫而已

現在屋主對原po承諾 小妹婚後不會同住
也許是被原po說服
也許是他自己也不願意跟另一個家庭同住(結婚就是另成家)
理由不重要 他就是有這個權力
並不負有必須付錢給小妹的義務

小妹若不服氣 頂多去跟他爸媽吵而已
去要求父母同樣給予她相等的一筆錢
但父母願不願意公平 是他們的權力
就是遺產 也只保留特留分 沒在要求絕對公平
更別提父母俱在 錢愛給誰就給誰
無法因父母不公 就硬說手足欠他 更別提手足的配偶了~

我們這一輩的人 會想著要對孩子們公平才好
但上一輩的人未必那麼想
其實公婆若真是偏心兒子 日後生活照顧也必會寄望兒子
尤其小姑看起來是要結婚了吧？
若真是傳統的父母 覺得自己的事不能打擾女兒的機會很大
原po若能對公婆好 妥善照顧他們
那對長輩而言 可能比送錢給小姑 或拉著小姑全家同住
更合他們的心意也不一定~

※ 引述《jasmineimy ( kiki)》之銘言：
: 借版抒發
: 公婆家本位主義超重
: 人很好 三不五時會講一下小孩像姑姑跟姑姑最好（我問號）或講一些聽起來很像井底之: 蛙的話
: 撇開這些
: 小姑同住已兩年
: 上個月還驚悚發言 婚後仍想繼續同住
: 我整個想跳樓（？
: 其實他們人都很好 只是不懂距離就是美的真理 我頭痛 或是我情緒太敏感
: 其實跟老公的婚姻還是有很多美好的地方 另一半還是可愛溫柔幽默 但生活充斥這些小屁: 事要共存（老公是保證小姑婚後不會繼續住）
: 我問天
: 考慮要看心理諮商
: 玻璃心甚重 謝謝大家參觀這篇文章

--

我很真心覺得 這是標準的撕破臉 明白昭告大家 這個家是她作主 沒有得到她的允許 她老公沒資格收任何東西 連父母之前送的 她一句話 都可以硬逼老公退 什麼能收 什麼能留 只有她能決定 我很難想像她的公婆能夠理解或接受

沒有人送她東西 哪有什麼她想不想還的問題？ 房子是老公的 她因為現在身分是配偶 所以可以同住 如果離婚 失去配偶身分 也就拿回她繳的貸款而已 房子從來不是她的 沒人要送她頭期款 她到底憑什麼去決定要還不還？ 當然 她的確可以勸看看老公 這就是極限了 就像她不想跟小姑同住 她可以去勸老公 但是老公聽不聽 不是她能決定的 她老公身為真正唯一受贈人 他要跟誰住不跟誰住 要還誰錢不還誰錢 絕對都有完全的權力可以自主決定 即使配偶 也沒資格代為做主 頂多該該叫幾聲 如果真得要為此大鬧 我倒挺贊成老公跟她離婚 誰也不想跟一個整天想操控自己財產的配偶生活吧~

生活環境多一個人 少一個人 多一家人 當然是很大的差別 她為此跟老公哀兩句 我覺得並不過份 但若想趕人 她沒資格 就像老公要不要接受公婆贈予金錢 即便她感覺不妥 最多就是向老公說兩句 要不要還 要不要收 她不配決定 即使她也有繳付房貸 有人一直念 她就是不想還 哼 她就是想收 我就是覺得很莫名其妙 她收什麼？ 她還什麼？ 誰要給她？