PTT評價

Re: [求助] 可以接受多久帶小孩回去看爸媽?

看板marriage標題Re: [求助] 可以接受多久帶小孩回去看爸媽?作者
elsa1721
()
時間推噓 2 推:21 噓:19 →:76

※ 引述《j3344567 (喬巴)》之銘言:
: 但是不能因為妳不喜歡我爸媽,就不讓"我們"的小孩看爺爺奶奶...

趁著這系列文,我也上網爬了一下,不好意思法院認證,爺爺奶奶還真的沒有探視權
https://reurl.cc/91oRvV

老婆拒絕小孩給爺爺奶奶看,完全不違法,這個案例父親過世爺爺奶奶不只連撫養權
連探視權都沒有,探視權只及於父母雙方

與其爭吵你太太違不違人情義理,不如好好化解你太太的心結
想想那些從小就被父母送出國外的,爺爺奶奶也是幾乎沒再看孫子

: 3.情境是有一次帶小孩回家給爺爺奶奶看,我媽說寶寶很固執耶,跟媽媽很像

你父母會當著小孩的面批評媽媽,這真的是大忌,如果你岳父岳母當著小孩面
批評你,你能接受嗎,男人最不能被批評的應該是賺錢能力,女人可能是個性

: 我老婆的主張是,她不願意跟小孩分開,所以對於我單獨帶去看爺爺奶奶
: 她是絕對不會接受,也不會討論。她唯一可以接受的就是她會一起去,然後一個月一次

妳爸媽在你老婆在場都可以批評了,更何況如果老婆不在,難怪你老婆無法接受


你在你父母面前都不能挺出肩膀保護你老婆,難怪你老婆死活不肯回去,
有些男人遇到父母就變成龜蛋甚麼話也不敢講,回家只會叫老婆釋懷

如果你還是男人就不應該是讓你老婆說:可以回去看看如果還有這種情況就不回去了
而是伸出你男人的肩膀跟她保證你會溝通好沒有下一次。
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.113.174 (臺灣)
PTT 網址

nimiq5566 10/26 16:20那可以爸爸主張小孩探親,祖父母主張爸爸探親嗎?

nimiq5566 10/26 16:20只是剛好一起

shannienie 10/26 16:21有話是不會好好講喔,罵什麼咧~

cjy0321 10/26 16:33這個案例是爸爸過世 爺奶沒有探視權 完全不一樣

htme 10/26 16:35後面腦補跟性別刻板印象就不說了,最一開始的探視權

htme 10/26 16:37前面已多少篇討論過重點在爸爸的權利,還能繼續放錯

htme 10/26 16:37重點拿不同案例來講,也是蠻佩服的

我覺得搞錯婚姻重點的也不在少數,婚姻是夫妻倆方一起組成的,最重要的字典 是溝通是協調,用愛與包容去照顧對方,而不是整天整天那是我的權利 要權力到了法院你就可以主張你有甚麼權力了 用愛去化解太太的疑心病用耐心去緩解衝突,而不是在那邊一直主張權力權力等等 離婚的時候就可以好好主張了

pfish9130 10/26 16:42我覺得媳婦都該來看板,洗三觀

※ 編輯: elsa1721 (36.233.113.174 臺灣), 10/26/2022 16:51:29

fifi0828 10/26 16:50情緒勒索也沒有違法啊 但日子過不下去啊

bbbing 10/26 16:50喔,那男生也主張岳父母沒有和法探視權

fifi0828 10/26 16:50只要沒有搞定 就是一直吵而已

jfw616 10/26 16:51不管這案例爸爸有沒有過世,小孩是兩個人的..

jfw616 10/26 16:51跟爺爺奶奶有何關聯?

RealWill 10/26 16:51我覺得你很會腦補 前面腦補高高在上用錢壓人

jfw616 10/26 16:51以法律角度來看,老婆沒問題呀..

RealWill 10/26 16:52這篇腦補公婆在小孩面前罵媳婦

sable 10/26 16:52沒探視權就沒啊,離婚找個毛沒那麼多的重新生一個就

sable 10/26 16:52好,這個就當射進垃圾桶,冷血?啊女方都說小孩屬於

sable 10/26 16:52她了,就給女方自己去養啊,人家都當你射精機器了還

sable 10/26 16:52跟她客氣?

blueberrypie10/26 16:52本來一般情形下爺奶就沒有探視權,現在只是爸爸感情

blueberrypie10/26 16:52上覺得不給爺奶看過不去而已

pinkygirl 10/26 16:54爺奶真的是沒有探視權耶 法律上

answer01210310/26 16:54這系列你就貢獻了三篇 比原PO還多

rogerhsu112110/26 16:59以法律角度來看, 會說要去死的媽媽爭的到撫養權嗎?

elsa1721 10/26 16:59其中一篇是回給另一位大大的不是原PO

sce76 10/26 17:05此案例是先生過世 儘妻子有監護權 不一樣

sce76 10/26 17:06看有沒有跟原po一樣的案例

toocat168 10/26 17:07法律上就沒有啊,孩子帶去哪就是需要「雙親」同意

jfw616 10/26 17:08只有一句要去死跟爭取撫養權無關

jfw616 10/26 17:08反過來講,會被逼到要講去死

jfw616 10/26 17:08到底說了什麼

jfw616 10/26 17:08因為只有單方面的說法

jfw616 10/26 17:09無從判斷

huzzah 10/26 17:10不用上網爬文就知道祖父母沒有探視權

jccherng 10/26 17:10為什麼要用愛去化解太太的疑心病?奇怪咧 世界圍繞

huzzah 10/26 17:10但有上網爬文應該知道那是離婚了吧www

jccherng 10/26 17:10著這個太太轉嗎?就她最偉大嗎?奇怪咧

rogerhsu112110/26 17:10就說了一個月要去和祖父母吃一次飯就說要去死了阿

huzzah 10/26 17:11敢問現在是已離婚嗎?那種方式叫做溝通方式?

Laurara 10/26 17:11法律上沒有 但是夫妻雙方都有監護權 要帶到哪不用

Laurara 10/26 17:11雙方同意 一個人同意就好了

huzzah 10/26 17:11真的不是來反串搞臭女人的嗎?

Laurara 10/26 17:12絕對沒有那種要帶小孩看公婆 還得媳婦同意的法律

Laurara 10/26 17:12反過來說 媳婦要帶小孩回娘家住 也不用夫家同意

jfw616 10/26 17:13基本上那是男方的說法而已

huzzah 10/26 17:13真的 相信這裡肯定一堆人認同媳婦帶小孩回娘家不用

huzzah 10/26 17:14丈夫同意 記得幾年前較常戰這個 沒想到現在可能一堆

jfw616 10/26 17:14去Google,父母失和,把小孩帶走,是有機會有罪的

huzzah 10/26 17:15人卻認同老公要帶小孩回家 要老婆同意咧 奇觀

jfw616 10/26 17:15google夫妻失和,擅自帶走小孩也會成立略誘罪

huzzah 10/26 17:16長知識 原來這事例涉及和誘罪喔

Laurara 10/26 17:16夫妻都有監護權不會成立犯罪的好嗎 少豪小啦

templar44 10/26 17:16男方還沒死啊 這差很多耶

jfw616 10/26 17:17不是我說的...我只是google

jfw616 10/26 17:17有沒有罪我不知道

Laurara 10/26 17:17提告跟起訴被判有罪是兩回事

marah 10/26 17:17是沒有啊 但爸爸有權帶出門啊 當然需要雙方同意啊

marah 10/26 17:17 但法官發現妳無道理一直不同意 故意刁難 會說妳是

marah 10/26 17:17不友善父母

jfw616 10/26 17:17太多專有名詞

Laurara 10/26 17:19今天要老婆同意是因為老婆心理生病了 不是她法律上

Laurara 10/26 17:19有權利 拿法律來壓爺奶 就跟拿傳統來壓媳婦一樣蠢

jfw616 10/26 17:20希望原po以及原po老婆能上法院..讓法院認證一下

marah 10/26 17:21大家一直強調爸爸有親權是因為她不准小孩單獨跟爸

marah 10/26 17:21爸出門 不是主張爺奶有探視權好嗎

quiet93 10/26 17:22固執叫什麼批評?!

kirbycopy 10/26 17:22都懶得噓了

quiet93 10/26 17:23需要的是教長輩正向的形容詞,從固執改成堅持

huzzah 10/26 17:23有些人真的是身分對了就可以撒潑哭鬧

quiet93 10/26 17:23喔,是高高在上那個作者?!

quiet93 10/26 17:24那當我沒回應,拍謝

marah 10/26 17:26那妳快跟她老婆說愛與包容好好溝通,是誰綁架小孩

marah 10/26 17:26拿抓狂尋死當溝通的

marah 10/26 17:27哈哈 高高在上一戰成名 邏輯之王

toocat168 10/26 17:27夫妻都有監護權,但是不能涉及侵害雙親的親權。吵

toocat168 10/26 17:27架抱走一兩天大概告不贏,但如果是分居或準備離婚

toocat168 10/26 17:27的狀態,在一方未同意或以不正當手段讓孩子失去其

toocat168 10/26 17:27中一方的監護就屬於侵害親權,會因為這樣在爭取監

toocat168 10/26 17:27護權上失利。我覺得他們可以歸類為準備離婚喔XD

ror 10/26 17:30不是這樣啦..你要惡意或禁止對方接觸小孩才行,換地

ror 10/26 17:30方很難成立。

lonelysam 10/26 17:36.......不知所云

huzzah 10/26 17:39看了其他篇真的zzz 比較期待高明一點的論點

toocat168 10/26 17:40雙方都覺得彼此很糟除了推離婚還需要什麼高明論點

toocat168 10/26 17:40

kimchvm03 10/26 17:40所以?

huzzah 10/26 17:41長知識 原來推離婚會有十年修德同船渡的台詞 笑爛

isaacc 10/26 17:48這是斷章取義吧。人家是兒子過世了想看孫。

isaacc 10/26 17:48您是認為原PO是飄嗎?

satotatsuya 10/26 17:49太太有病還要想辦法化解,濟公?

nik351235 10/26 17:50媳婦版就是要麻是先生的錯就算是太太的錯也是先生的

nik351235 10/26 17:50責任 先生有責任要去化解

isaacc 10/26 17:58另外您發了三篇,是有這麼多高見嗎? 修改前文即可阿

lavarslaker 10/26 18:07可怕的媳婦版 根本一堆極端主義的的溫床

mark0204 10/26 18:08是否要求太太"用愛""用耐心"去化解婆婆的話呢?

roseping 10/26 18:13所以老公也可以不讓孩子看外公外婆對吧? 他們要先

roseping 10/26 18:13離婚才有探視權的問題

b2003144 10/26 18:13爺爺一個月想看孫子兩小時都不行 這女人武則天吧

tristeday 10/26 18:35爸爸有權力帶小孩給爺奶看吧

wowzz 10/26 19:32把女婿媳婦當親生的罵/碎念,誰不跟你翻臉

starcat2231010/26 19:35目前不是太太同意跟著回去嗎 原po一家表現良好的話

starcat2231010/26 19:35應該有機會吧 就怕依然故我

BioMachine 10/26 20:07我是男生 支持這位媽媽 祖父母本來就沒有探視權

MarcusWright10/26 20:33笑死 最好法院認證民法限制父親行使親權啦

Urbina 10/26 21:08你是會不會劃重點啊

※ 編輯: elsa1721 (36.233.115.251 臺灣), 10/26/2022 21:21:14

rockyue 10/26 21:22會因為系列文跑去爬法條也真的是夠好笑…這個情況

rockyue 10/26 21:22跟探視權根本一點關係都沒有

AppleAlice 10/26 21:28爸爸有權阿,但這篇原po又不敢硬起來行使,有啥用??

sable 10/26 21:31那趕快叫原po老婆去打官司,申請禁制令,從此禁止公

sable 10/26 21:31婆靠近住家範圍100公尺內啊,這還用教?

Michelinmosa10/27 07:15? 爺爺奶奶的確於法沒有探視權。但是爸爸對孩子有

Michelinmosa10/27 07:15話語權啊….人家爸爸還沒死呢!

ZincAllure 10/27 14:38可能有牙膏沒擠 無從判斷 因此我判斷爸爸的問題!

rogerhsu112110/28 13:16沒有我要的牙膏就是還有牙膏~~樓上完美詮釋

matrixxxxxx 10/28 22:40哈哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈 真可悲