Re: [求助] 老公偷拍女同事腿
1.拍腿的行為不犯法
前面很多人說過了。
2.所謂的的偷拍腿,到底是哪一種?
遠遠拍全身 ?只拍下半身?
蹲著拍 ,其實各種情況都不同。
基本上沒有實例很難討論。
而且恕我說句冒犯的,
這種情形在男性圈子中,比想像中多見。
如果是像下面這種(網路)
https://i.imgur.com/y16AFr9.jpg
根本就普通到不行,記者就常這樣幹,還放在報紙上,平常拍一堆建檔
颱風新聞來就放
https://i.imgur.com/NTSOWbT.jpg
https://i.imgur.com/alU4Z4b.jpg
https://i.imgur.com/gTNuWx5.jpg
https://i.imgur.com/ajEE25b.jpg
所以如果是這種等級,其實沒啥,也不用扯到性癖的等級。
至於為何要拍?
很簡單啊 有時候朋友賴群就一句
=====
欸 我同事今天超辣
乾 沒圖沒真相啦!
真的超辣,你看!
哇!羨慕欸 ,超爽!
=======
這種對話普通到不行,每天都有。
隨便找就有新聞x2
https://i.imgur.com/TYAxeDj.jpg
https://i.imgur.com/fqjZGcw.jpg
不就這樣嗎?
當然我能理解女生會覺得訝異,
但我只能說,如果是這類型的照片,老公其實不是變態啦
根本也不要談什麼病識感
頂多你溫和跟他說
你不能接受他這樣行為
希望他以後別做了
我相信他會很願意配合的
譴責反而會造成壓力 拉遠距離
很多推文甚至說以後會罪犯不能生女兒怎樣的
誇張了吧?
還說要報警處理?
只有拍到私密部位 警察會受理啦!
公開場合露出之部位 ,,,,
https://i.imgur.com/kfYoDc6.jpg
https://i.imgur.com/KmvZn4g.jpg
所以要先問你自己
你在意的是 偷?
還是 拍?
還是 腿?
問過女同事 拍,可以嗎?
”欸你今天好辣,讓我拍一張”
偷拍背影可以嗎?
不拍腿,拍頭髮可以嗎?
拍手指頭可以嗎?
拍嘴唇可以嗎?
不是拍,但是盯著看,可以嗎?
先弄清楚你真正在意的部分,後續討論才有意義,,,,
--
先幫補血
覺得 推 如果像男生喜歡這種辣妹圖 女生也喜歡看猛
男小鮮肉 會拿著道德大旗 要報警抓起來?那也是太
放大吧?
雖然你是對的,可是在媳婦版,這是天理不容的事情!
偷吧,畢竟是同事,要拍前是應該經過同意,偷拍不尊
重給人不正派的感覺。如果是陌生人、同事、朋友這
麼做只是默默遠離,另一半這麼做很衝擊原先對另一半
道德的信任感,我完全可以理解。
在媳婦版連老婆外遇都是老公的問題,你還想怎樣
看到這些圖,不推不行....
如果是這種類型的確實還好,我女生如果真的看到很吸
睛的可能也會想拍,但如果是那種由下往上的那就不好
了
確實
拍拍~這裡不能說真話。
覺得 搞不好女同事是名模等級的吧?如果想拍也是可
以想像
我平常都會跟先生聊,包含路上看到美腿正妹、ig 網
美我也不在意,如果他收藏的是寫真照我也ok, 但是
實際行動做偷偷摸摸的事,拍出換成是我被拍也會很
不舒服的意圖照,還備份在信箱中疑似要品味的舉動,
這位是原作者嗎? 你的說法一直很模糊 什麼是被拍也會不舒服的意圖照? 拍攝的角度?範圍?可以舉例嗎? 這是一切的關鍵,備份在信箱我覺得還好。偷偷摸摸也是個敘述而已。 如果你已經咬定是錯,只是想找人一起罵,又何必上來討論
我就無法,還是你可以分享如果是你老婆被照怎樣接
受跟不接受的差異?
如果是正常被拍, 我會可以理解 順便暗爽她超正, 沒人要看的,我才覺得難過吧
糟糕 回想起來我也在飛機上偷拍過日本空姐的美腿
但我只是想說挖她在亂流來時一直站在我正前面
覺得 唉 樓上 這裡不能說真話吧?要說是天理難容
應該抓去關 報警處理
像變態 噁男 趕快離婚
不要合理化造成人家困擾的舉動,如果是正確的舉止
那樓上你可以偷拍對方在分享給他,看她認不認同
新聞拍的又貼出來的你確定記者都沒有事先取得同意
嗎?兩回事吧
覺得 想要離婚就離婚 怕什麼?支持妳
而且為了嘴炮沒圖沒真相就偷拍,真的沒品,道德低
落
可以說真話阿...對於不同性別的想法,本就需要理解
溝通,繼而能相互尊重阿><
你那個對話真的很有既視感,應該隨便一個中年男子群
都是充斥這種對話
拍認識的人和路人應該是兩碼子事吧
原ok老公絕對不是這樣遠遠的拍
分辨很簡單,敢不敢拿給被拍當事人就知道了
不要合理化造成人家困擾的舉動,如果是正確的舉止
你分享給被偷拍的人啊?
肯定不是這種圖人家老婆才覺得事情大條啦
人家原原po 都說不舒服的那種了,不要硬要凹
用敢不敢給當事人知道當標準的話
那在茶水間聊主管聊其他同事怎麼算?
請問是哪間公司的茶水間呢?
就是不敢正大光明盯著女同事腿看被罵變態,所以偷拍
回家慢慢看
一堆雙標仔認為不能偷拍卻可以上網偷抱怨婆婆,怎
麼不抱怨給婆婆聽看她會不會困擾,頗呵
偷拍是滿足自己私慾有觸法的可能,抱怨婆婆實際是
雙方生活有落差講出來希望先生可以幫忙協調吧,這
個是什麼神類比
偷抱怨跟講出來是怎麼連結的
用台灣媒體護航不是好選擇耶 他們也是道德低標的一
部分啊XD
偷拍真的不行 尤其是那種非全身、放大特定部位 或
是隨意轉發轉傳又不碼
誰跟你說 在男性圈子拍同事腿比想像中多見
如果你是從個人經驗 生活圈判斷 得考慮可能是物以
類聚
不要在媳婦板說這個 這行為天理不容!
怎麼辦還是噁耶
你端出的菜看起來是媒體跟fb社團啊 如果你要論證比
想像得多 來一份你們公司裡面小團體群組針對同事們
的腿照 如果真的如你所說比想像多 工作個幾年換幾
個辦公室找個類似群組不難吧
奇怪 我也男生在辦公室 職場好幾個 就沒遇過圈子拍
這種 照你的經驗比想像多 我應該能接觸過
你沒遇過跟你生活習性有關,誰知道你交友狀況,走
在路上同事都會提醒看正妹是常有的事,拍照更不用
說,但對妹子性冷感腦子只有工作回家看書誦經研究
股票的人,我想不出來誰會跟和尚說這些?還要別人
分享群組腿照... 阿是多邊緣....
這篇夠專業給推
把正大光明的記者拿來跟偷拍私藏比?
記者光明正大??還有人相信記者會為了張照片取得路
人同意??
女人說不行的你不能反駁呦
樓上所言甚是,曾經路上遇到一些事情,一個路人跑
來關心,談話間發現他在偷錄音,才發現是記者準備
寫新聞了
阿大家就真的不知道他老公怎麼拍啊
「意外發現先生的信箱裡有偷拍」~》覺得 看人家的
信箱 還拿出來講 有比較高尚嗎?
不是很重視隱私 ?
我不是說這件事完全沒錯, 我同意是錯, 但其實就像法律說的,微罪不舉, 是個道德瑕疵,但應該可以透過溝通解決。 我只是試圖想解釋,男人常有這種小壞毛病,閒聊嘴砲,但並不是像很多女人認為就是罪 犯預備軍,捷運上當癡漢,或者獸父鬼父。 小孩喜歡玩打火機,就說他以後會是殺人犯? 這種事情搞到要離婚,我覺得太上火了,有點道德潔癖
※ 編輯: rabinson (50.158.240.112 美國), 12/29/2022 00:39:50沒有看到圖 誰知道是不是網紅正妹圖?
拍腿不犯刑法妨害秘密罪 但還是會被性騷擾規定處理
請問有確定的判決可以分享參考嗎? 我搜尋 遭到陌生人偷拍裙底風光、其他身體私密部位的新聞事件。偷拍行為造成當事人感到心生 害怕、驚嚇、噁心,甚至回想起這過程時感受不舒服,這就構成性騷擾行為,另拍攝者會 有觸犯刑法315條之1妨害祕密罪情況。 都是拍私密部位才構成性騷擾阿! 根本不是我討論的這種情況
不要再誤導錯誤法律見解了 很多人因為這個錯誤認
知被性騷擾法規處理 升遷也沒了 此外 記者適用的法
律一般人不適用
就說是偷拍女同事的讓人不舒服的圖了,不用再硬拗
什麼網紅圖來弱化他噁心的偷拍行為了
覺得 為了這個吵到離婚 支持快離婚 不要拖過年 新年
新希望 下一個男人會更好
祝福兩位 各自安好 找到合適的伴侶
想想看如果自己的另一半偷拍自己然後還上傳到信箱
備份,光這樣想就覺得坐立難安,想離婚也蠻合理的。
畢竟他都可以偷拍得到女同事了。
到底拍背影要怎樣坐立難安啦? 你們不能區分嗎? 說實在的,在辦公室要怎麼拍出違法的範圍? 如果躲在廁所拍,我支持報警阿! 但只是拍個背影美腿,那報警也沒用
※ 編輯: rabinson (50.158.240.112 美國), 12/29/2022 00:59:52 ※ 編輯: rabinson (50.158.240.112 美國), 12/29/2022 01:01:56理性公道給推
是你不能區分吧,這是拍背影的事嗎?
舉證之所在,敗訴之所在。 無罪推定,舉證責任在提出控訴之方。 舉證責任 1.意義:當事人為使被告獲得有罪之判決,須提出證據以證明己方主張為真實 的義務,稱為舉證責任。 而證據欲證明者,稱為待證事實。 原po一直沒提出關鍵, 我只能以常識推定,被告尚未到犯法的程度。
※ 編輯: rabinson(50.158.240.112 美國), 12/29/2022 01:08:25
※ 編輯: rabinson (50.158.240.112 美國), 12/29/2022 01:10:34覺得 如果毒樹果實理論來看 怎麼判有罪?
不要相害嘿 刑法不罰不代表性騷擾不會成立喔 原原po
貼文下面有判例了
在哪我看兩遍沒看到
在這個信箱裏 光是一個腿 就能證明此君罪大惡極?
難道 小時後偷採瓜 ?長大變土匪嗎?
噁男水準
如果是另一半的話,不管手機裡拍的是腿還是胸腰臀
臉指甲片都不行吧
就沒人想要一個會偷拍的另一半啊,你一直站在偷拍
者的立場論述,也改變不了別人覺得噁心的事實。畢
竟偷拍者是享受者又不是被害者。
尤其是一直去弱化偷拍的嚴重性,甚至合理化他的這
種態度,就會讓人更加覺得可怕
小時候偷東西就是錯的事情,是要謹慎看待並且一定要
確保小孩改過不會再犯的事情,不是那種沒那麼嚴重就
可以一語帶過的事情。更何況現在偷拍的還是應該已經
長大懂事的大人了。
別離婚放出來害人啊!女生好像不知道男生在一起聊
天一堆這種沒營養的垃圾話
我還叫跟我比較好的女同事幫我拍別的女生傳給我過
聊八卦,反正公開場合拍照又不犯法
只能說有接觸性騷擾防治法案件的人都知道 性騷擾防
治法可以處理未經同意拍腿 因為這樣性騷擾成立的案
例非常非常非常多 一般的例子拍腿拍胸局部 幾乎全
部都是成立的 只是這不是刑事判決 案例必須保密 性
騷擾防治法在學校可以記過處分 會影響轉系轉學和一
些生涯規劃 在職場也可能丟工作 不要再亂誤導別人
不犯法了 害人不淺
也不要說拍一下不會怎樣的 被拍腿拍胸的人雖然不是
隱私部位 很多一樣也會出現失眠逃避社交行為或更嚴
重的一些心理狀況 自己有性慾沒問題 但請不要建立在
傷害別人之上 想拍就去拍同意讓你拍的就沒問題了
性騷擾防治法 性別工作平等法 性別平等教育法 都可
以處理拍腿這種性騷擾類型
我已經說過不是正常的拍,原文推文下面也有犯法的判
例以及網友被拍大都覺得噁,第一篇回文也有人說明過
可能觸法,如果你還是執意這些行為是合法、女生覺得
被拍是讚美…那祝你一切順利
你講的跟我講 根本不是同一種狀況 那你又不講清楚 當然就雞同鴨講 沒交集呀
※ 編輯: rabinson (172.58.79.135 美國), 12/29/2022 06:22:18記者是工作 個人是私慾 不能比吧..
老婆追男星追到瘋掉,也是有人能接受
但跟狗仔的出發點一定是完全不一樣的吧
你抓著沒提供照片來說常理偷拍沒有問題嗎?所以你好
像知道非常理還是有問題?或許你可以寫個說明常理
跟非常理的差異,這樣我們可能就有交集囉
請你看仔細第一篇回文 跟earlyinmay大給你的推文
原po妳一直強調妳有多受不了的目的是什麼?妳無法接
受這種男資,離婚就好了不是嗎??
我主要是希望我跟先生可以看第一篇回文了解他在法
律和道德上面的問題,然後釐清自己後續的處理想法,
不過後續有些人覺得偷拍並沒有問題就有點太誇張了…
我沒說偷拍沒問題, 我說的是偷拍分很多種, 嚴重程度跟處理方式都不同。 好啦你說的都對。 但你這樣站在道德制高點,一直要教訓你老公,矯正他, 對夫妻關係一點都沒幫助,真的。
※ 編輯: rabinson (172.58.77.216 美國), 12/29/2022 07:26:56會做的人變多,不知不覺就變成沒什麼了
那可以請您說明偷拍的種類跟各分類處理的方式嗎?
畢竟我對偷拍不是很懂
你要離婚就離阿 ,我不打算阻止你 我也不習慣跟刺蝟討論事情,太累了。
※ 編輯: rabinson (172.58.75.129 美國), 12/29/2022 07:35:52上來真的很謝謝第一篇法律方面回文還有願意花時間
提供意見的網友,如果您很了解偷拍文化與處理方式,
我也很希望您提供,請不要沒有提供就直接勸離
有點推原po 寄到信箱不就是怕老婆看嗎 如果拍的是
附美腿的全身照真的蠻正常的 正妹人人愛 當事人可
以吉他性騷擾 跟性癖要不要矯正 倒是兩件不同的事
你沒看到照片 跟當事人爭論正當性,我也是醉了
沒經過他人同意就拍本身就是問題,還把偷拍講得冠冕
堂皇
如果先生是拍文中那些照片,為何心虛直接約診,還
說不會再拍?請問這符合常理嗎?一直凹很難看
女森偷拍GG圖公審沒事 男的偷拍就是噁心
補充一下蘋果的今日我最美是經過當事人同意拍攝,
出刊前也會跟本人再次確認,跟偷拍不一樣,截圖裡
的說法不太合適
看PTTYA的原文好像已經提離婚了 說真的蠻可笑的
結婚時說的生老病死 貧窮貴賤 不離不棄的的誓言
結果就因老公一張偷拍同事腿照就提離婚有這麼嚴重?
如果連夫妻彼此都不能給對方犯錯改過得機會
那說真的離婚不是因為腿照 而是你沒把他當至親
沒人說偷拍腿照這行為正確 而是先生已經道歉也
承諾不會再犯甚至要看醫生正視自己的問題 當老婆的
真的有必要站在道德制高點甚至提離婚讓婚姻走到終點
讓婚姻走向終點的,是一開始的偷拍行為,搞到後來是
無法接受這行為的人的錯?
這就不單純是夫妻之間犯的錯,還包括價值觀跟界線在
哪的問題。
是要把一件對方作的錯事放多大的問題
如果家人至親之間不能原諒對方 甚至對方可能是生病
了也要站在道德制高點譴責 那偷拍是錯 但是離婚
是因為這個錯誤後 太太不能接受才做出的選擇
為何認定是放大,而不是本來就是不可以?因為你覺得
沒什麼阿!XD 為什麼覺得沒什麼,因為你的道德界線
就跟她不同,又為何是依照你的為主?
原文已經說”只差沒拍到底褲”的腿照了,是要去多
合理化偷拍行為?你有女兒嗎?你女兒被差點拍到底
褲或拍到底褲,你是衝過去跟對方握手說,太棒了!
我也要拍!
原po說會先去諮商再做決定............
哪裡有看到說沒什麼?老公犯錯甚至生病就提離婚
不過,真好~~有人可以同理/認同她老公做的只是小事
,她老公一定很感動!
真的有必要這樣嗎?原po前面有說已經提離婚回娘家了
一直說她用道德制高點指責,我才覺得你們莫名其妙。
她是因為有恐怖經歷所以過不去,誰跟你制高點
如果覺得這有什麼,就不會覺得是放大,每個人都有自
己的線,踩到了就是踩到了,沒有甚麼大小之分。
原來婚姻就是知道另一半有錯甚至是生病就提婚
不要亂貼標籤,以為罵人家制高點就沒錯,那只是暴露
出你們沒好好看文的問題。你看她最新補充
所以都不是自己的雷或是底限可能需要調整了?
他的最新回應就是說他確定處理方向沒說是什麼方向
因為他原文是來問,但他其實心裡已經有決定了啊,任
何跟他不一樣的都要指責,那大家還討論什麼,你不如
就直接發心情文就好
你可以先看她最新補充嗎??她要先了解問題大小再
做決定=.=
所以要一個差點成為受害者的人調寬底線?XD
所以我推文說這是問題 但並非嚴重到要離婚的問題
先生一直有病識感也預約看醫生了 不能給個機會
性別對了,什麼都對了呢!
給個時間改錯醫治嗎 沒人說先生是對的 但如果自己的
原來如此,你們認定偷拍沒什麼,原po差點被侵犯的
陰影沒什麼,但離婚很嚴重。所以酸她是刺蝟,酸她
站在道德制高點,好喔
底限其實並不是一般情況下離婚的理由 是不是需要
正視這樣的問題 那不然我也可以說遲到五分鐘是底限
只要遲到五分鐘踩到我底限就提離婚
她不就是要看諮商之後的結果?
後面有案例分享~不知道原原po的偷拍照片到什麼程度
,小心吃上性騷擾
如果你另一半覺得遲到五分鐘就要離婚,那你就離吧,
這人你還能相處嗎?
要一直拿小事來比擬偷拍嚴重程度,你們是在捍衛偷
拍人的人權是不是?
對阿 所以不是說底限被踩到就是沒有任何理由
女方有差點被侵犯的陰影,男方還覺得女方行為是放大
錯誤,站在制高點討伐,挺支持離婚的耶!
踩到底限的人不對 沒人說偷拍是對的 但先生已經
偷拍性騷擾拿遲到5分鐘來類比,真的很好笑耶
道歉也有病識感要看醫生 我覺得真的沒到提離婚程度
覺得 都已經回娘家 還吵這個做什麼?不要拖過年 快
離婚 記住這次教訓 下一個 拍照都要經過妳許可 免得
又吵到離婚吧?
那是一種比喻 用來說不底限被踩到就可以一直強調
好啦!女方就是制高點,男方就是需要被拍拍的小可憐
,沒必要為此離婚,秒懂!
自己底限被踩到所以多麼不能原諒
雖然我平時很討厭台女,但這真的不正常
沒人說正常阿 先生已經認錯察覺自己生病了要看醫生
偷拍人總是有人權的!對吧^_^
網路上容易聚集特殊癖好的同溫層,基本上不太能當
成一般的建議。
看到這麼多人贊同這篇文章,身為男人感到丟臉
那些愛情誓言過往雲煙 不要太認真 現代人就離婚率
高 什麼都能離婚 沒有什麼好奇怪
我覺得也沒有到這一篇寫的這麼輕描淡寫只要口頭
n大在原po下說離婚也是她的自由,結果在這篇還在罵
,你是不是也有陰影啊?我都無言了
有偷拍癖好,原原po太太小要小心被偷拍。
認錯就沒事了 先生不只該認錯更應該自我檢視是不是
你可以支持,有些人可以不支持啊...你要發文問,就
是每個人的想法意見不同,但他就是已經有決定跟自己
的認知了啊。有人覺得沒有必要不等於說她這樣做不對
需要看醫生
愛情誓言有說我偷拍,你也要不離不棄嗎?有的話那
我沒意見
我認同離婚是他的選擇阿 只是我個人覺得沒必要而已
下次結婚記得加進去
支持她離婚 也錯嗎?
我認為先生不能光是口頭認錯 如果有病識感就要就醫
不然是叫她留著過年嗎?
但另一半生病 我會選擇陪伴而不是離婚 每個人選擇囉
當初結婚要把無論是踩在道德界線,還是犯了刑法/民
法,都不可離婚一起寫進去才對 XD
樓上 好像妳沒支持原po 就像千古罪人一樣 唉呀
幹嘛好像變成一言堂呢?
覺得 難怪 不能說真話吧?
拜託!偷拍這檔事不過就是小事,小事處理掉就好!何
必拿婚姻當兒戲!不然當初誓言講假的喔!對吧!XD
推文說正大光明的記者…笑惹
反正,女方當初的不舒服也不重要,男方只是生病,怎
可以隨意離婚呢!
醫生都還沒認定先生有病,一些人就開始指責太太拋棄
病人了呢
先生一定是生病了,才會如此,太太一定是不想遵守當
初結婚的諾言,才站在制高點指責先生(幫忙完美解釋
)
算 你要曲解我的意思自己推一堆文自己講你開心就好
快離婚 不要拖過年 不是支持她離婚?
小事兒
反正不是你的想法就曲解別人的意思也是你的自由
還要搖旗吶喊助威嗎?
他可以無視太太之前經驗,直接貼標籤,旁人不能反駁
,這才是一言堂吧!把爸媽拖到山上的那位~
我可沒像你一樣亂曲解他人推文的意思 既然你是會
這樣行為又一言堂的人 那跟你沒討論的意義存在
呃~你以為你的貼標籤是在討論?????????
我從頭到尾都沒說先生沒作錯事 也沒說女生不舒服
覺得 鄉民百百種 本來什麼意見都有 N大真可年 真話
哪能說?
不重要 只是個人覺得沒有嚴重到要離婚
唉呀
遇到這種會曲解別人意思的本來就沒有跟他討論的意義
貼標籤「預設女方是站在制高點,預設男方生病=討論
」,好的!懂!
你一開始說原原po可笑,指責原po小題大作,可沒有現
在這麼中性的用「我覺得」包裝
道德魔人就算了,還是邏輯崩壞者
真正站在制高點指責po小題大作的到底是誰?
我看離婚好了,免得改天發現老公會看A片打手槍崩潰
我是覺得因為這樣離婚可笑 而不是覺得原po可笑
因為無法接受老公偷拍而離婚可笑,不就是因為「這只
是小事」嗎?
原來偷拍跟看a片是同等級,好喔
喔,沒說女方不舒服不重要,只是指責曾經差點受侵
害的原PO站在道德制高點而已、只是指責原來婚姻就
是知道另一半有錯甚至是生病就提婚而已
拿看A片類比偷拍才是邏輯崩壞吧
不是指責原原po~只是指責原原po的行為,順便指責原
原po對待婚姻的態度,有差嗎XDD
女生覺得不舒服沒有不重要,但為此提離婚,很可笑!
不要這樣硬凹騙自己騙別人啦
補血
有指責就有指責,這篇也有其他人在指責原原po小題大
作啊,你不孤單
R大 這篇 一樣尊重你 推
偷拍有侵犯到別人權益,看片打手槍沒有阿。甚而單
不同意見 互相包容
純生病也沒有,但這個病有侵犯到別人權益之虞,所
以原原po才需謹慎看待。另,susanna大別煽風點火了
XD可以直接說出自己想法一起討論。
覺得 唉呀 像看看這篇 就知道 能不能有別的聲音吧?
哈哈
支持趕快離婚 不要拖過年
也不是不能沒有別的聲音 是有幾個帳號別人一有聲音
跟他聲音不一樣他就很激動這樣
我的確覺得沒有嚴重到需要離婚阿 加上先生已經道歉
偷拍女同事正常...?就算是你舉例的那種拍法也是噁
預設怎麼這麼多呢?你可以推文,別人也可以反駁,反
駁就是激動?這麼會預設,難怪~~
也有病識感要看醫生了 這件事情本身不是小題
但是因此離婚我覺得大作
我從頭到尾沒說先生沒錯 但我不知道你曲解我的化
在激動些什麼 不過我尊重你囉
呃~似乎不是只有一個人這麼解讀,可能貼標籤貼順手
的人會忽略部分,正常的。
這篇很多人覺得正常欸 哪有沒人說正常 這篇還說「
普通到不行」耶
所以先生到底是不是病人不重要啊 是老婆不可以因為
這樣就不舒服^_^
而且這篇Early大有補充性騷擾防治法了 是看到了沒
是否認同或放大特定方的錯,從用詞遣字就知道了。
日本有公務員因為在公共場所偷拍穿長褲的女生屁股特
寫畫面被告,有被告成功,六個月以下拘役或五十萬
圓罰金。不只這一例,在電車上偷拍全身跟在校園社
團成果發表會上偷拍女生大腿都被告成功。說不犯法
的人拜託不要去日本,會上國際新聞,等等你家第四台
nhk就報給你家懂日文的阿嬤看。
我覺得n大應該是真性情的人,而且會想陪先生走過,
是很有慈悲心的;只是也想跟n大說,不論之後原原po
做了什麼決定,都不應下定論為小題大作,因為就是
覺得自己無法接受了。你說小題大作容易讓對方自責
是否是自己的問題。我覺得把偷拍合理性的人從來都
不是現在鎂光燈聚焦的n大,而是暗處的某些人,偶爾
冒出一下頭。
所有行為只有一個判準 就是看臉
贊同
雖然有些離題但補充一下偷拍部位與嚴重程度的關聯
這篇傳媒報導有些女性自己發佈的生活照(非性感)被
原原po硬是不肯貼圖根本無法判斷
人拿去意淫都會不舒服了,偷拍在道德上有多大問題不
只跟拍到的部位相關,也跟用途有關
bess大我看了我的推文我應該是沒有說小題大作
我不覺得先生的問題是小問題 只是先生願意認錯改錯
也願意正視自己去看醫生看看自己是不是生病了
如果是我 我真的覺得我會選擇陪伴給先生改錯的機會
而不是選擇題離婚然後回娘家這樣 我不覺得是小題
老婆過去有這類的創傷,要她同理原諒並陪伴是不太容
易的
你願意陪伴很偉大 不代表不願意陪伴的人有問題吧
是阿 選擇離婚是他的自由阿 只是我覺得沒這麼嚴重
不是小題 但婚姻總是能給彼此改錯互相陪伴巴
毛一堆,不如現在趕緊離一離
有這個性癖明明有很多專業AV作品 自己動手超噁 還好
沒小孩 萬一生女兒長大了呢?
如果拍腿違法 那露腿就是妨害風化 敢露就不要怕人
看 除非他拍的是人家原先遮起來的地方 否則沒什麼了
不起
補血
敢戴金飾就不要怕被別人搶
敢偷拍就不要怕太太提離婚
敢過馬路就不要怕被車撞
敢吃飯,就不要怕噎死
女生覺得噁,但是路上一堆IG網紅,走在東區信義區路
上就低胸露出2/3以上的胸部,這很難不看不拍吧
看到就算了,很難不拍是手機有自我意識管不住嗎?
偷拍癖作案成本超低,又容易隱藏,比外遇還難抓,之
後繼續偷拍的可能性太大了,下次炸出來說不定更大條
,除非道德門檻降到跟老公同水準啦,不然跟不定時炸
彈當夫妻也太累了,還要有隨時生出賠償金的心理準備
我也覺得改掉很難,只會藏得更好,手機電腦上鎖就抓
不到了
傳雲端或者隨便開個專用信箱/社群帳號丟照片,傳完
就把手機裡的刪掉,這樣甚至連手機上鎖都不用XD 太
難抓了啦
而且壓抑男人性慾他脾氣會變暴躁,只有滿足他日子才
好過
如果拍腿算性騷擾,那露腿出來給人看當然也算性騷擾
大眾。標準要一致
如果認定這樣子拍攝是不雅的,是猥褻的;那這樣曝露
就是不雅的,是猥褻的
除非拍攝的是本來人家遮著的地方 用奇怪的角度方法
去拍攝原本遮著的地方 不然這樣就給人入罪太離譜了
好累XD只是想講個相互尊重怎麼那麼難
覺得偷拍無罪可以去推動修法啊^^
偷拍也沒有在尊重被拍的人啊
戴金飾被搶了難道是戴的人的錯喔
有些人的主張很像強姦犯理論耶XD
滿足男人性慾日子才好過也說得出來XD
雀食
很多人這麼做不代表這樣就很正常不噁心啦^^
這不算變態。 但完全欠缺對女同事的尊重
如果是喜歡男生的男同事,對你老公的屁股拍照呢?
今天對同事做這件事,就想想同事對你這樣,有何感受
是不是照片是拍腿特寫,然後比較有性暗示的感覺?不
然這些照片真的覺得還好。
實在很難想像 在辦公室能拍出多糟糕的照片 能蹲著拍?
※ 編輯: rabinson (50.158.240.112 美國), 12/29/2022 14:55:36Ravi son大真的很選擇性回應耶,要不要有個公約限
制角度幾度、腿露出的部分佔幾分之幾,以及乳溝幾
公分以下可拍攝?就是尊重兩個字而已嘛~
rabinson 大~
補血
趕緊離婚讓先生跟女同事結婚 成就一段佳話
女同事有想跟偷拍她的人結婚嗎?怎覺得邏輯越來越詭
異了。
但沒有人會每天 時常拍好嗎
你可以問問原PO有多想跟偷拍老公離婚啊
~
覺得 要離婚 不要拖過年 趕快 新年新希望 找到好對
象嫁個好老公
這種事情發展到最後會有模糊地帶 像之前那種穿戴式
眼睛 直接拍攝 然後以後再進化到大腦植入晶片 用意
念就能拍照
而事實上眼睛看到的東西傳到視網膜 本身也是一種拍
照
變成是實作方式有差異而已 變成是女人無法接受最低
科技的這種拍照
頗中肯
理直氣壯的噁男好多
沒有模糊地帶,只有模糊焦點。乾脆說以後會發展到
透視眼鏡好了(重點完全誤
可以把意淫偷拍講得這麼道貌岸然也是奇才
他們可能沒有真的覺得偷拍正確,但是想爭辯,我覺
得我也是過於情緒了。只是想讓大家知道被偷拍者真
的很不舒服,感受到不尊重。希望男性可以多一點對
女性的了解,進而相互尊重。
在媳婦版說這種大逆不道的言論 討噓嗎?
跟台女講邏輯喔 呵呵
趕快離婚教訓台男啦 廢話一堆
偷拍嘔嘔嘔嘔嘔
原po早就想離婚了吧 剛好找到藉口而已
我也覺得哪有嚴重到要離婚?
老實說不只男生吧,明明一堆女生群組也會有路人好
帥的照片甚至放在限動啊。可能她老公拍的角度她無法
接受吧,我是覺得她老公拍的照片應該非常不正常可
能意圖要拍到私密處但沒成功之類的。要不然一般隨
手拍的照片也沒人會去藏吧
想公審老公也放個示意圖上來,啥都沒有怎麼帶風向
放上來等於又再傷害自己一次,原原po應該是因為發
現的當下太震驚,進而慌亂的懷疑自己反應,想詢問
這件事在其他人想法裡是如何。想跟原原po說尊重自
己沒關係的,之後想怎麼做大家都支持你。
只有當事人清楚啦!會放上來公審,我看早就想離了
推實際男生間對話
推本篇 辛苦你努力寫文 吃力又不討好的想要幫助別人
的家庭 還要被人家說噁男
可以的話 請記住那些真心噓你說你噁男那些人(女人)
記住她們ID 以後當她們有事情時 然後你懂得東西
又能幫助到她們時 請止住收手 別幫這些人
然後我就想問 幾件例子 主要問廣大的女性們
假設你老公會上 美腿網之類的看美腿 行不行?
算不算得上變態?有的 有人在八卦版發色色圖
然後妳老公也會點進去看 奶圖 腿圖 甚至是google街
景 有人PO拍到正妹 美腿 放上來 然後妳老公也點入看
這樣算不算的上變態? 還是只是欣賞美?
要知道全世界的男性有50億人口好了 可能就有60%的男
性會看A片 (當然也會覺得美腿好看 這不是廢話嗎?)
所以這60%都是變態? 好妳說 你要找另外40%好男人
跟妳說 另外40%是啥 10%小孩 10%老人 10%GAY看GAY片
10%是已經這輩子看了N10年已經不想看 做愛也做愛N10
年 跟一堆女人做愛過 也膩了 放假只想睡覺跟打遊戲
或打打球 很久做愛一次也沒差的 也沒興致看A片的
恩我這樣比喻有點太誇張說太滿 也許沒有60%都看A片
也許尚有20%是所謂完全不想色色的事情的男性
但是有一好也許就沒二好 也許他們對女性也沒啥興趣
或主動性 這種男性妳要倒追嗎?結婚後都妳一切主動
?這樣妳要嗎? 我推文不是合理化色色 或想些變態性
變態性幻想 只是 性的刺激慾望趨使力 是人類本身就
有的 而且男性也許更加明顯 你要說原罪 還是上帝設
計有問題? 還是說 這世界對性的探討還不夠公平
也不夠深入 而造就因人而異的道德觀 不同國家的道德
觀也不同 白話來說 有可能一位愛家顧家愛小孩有愛心
也做善事 也認真賺錢 錢存款也很多的 異性緣也很好
的某男性 也可能在很單獨自己的時間會看看A片
會浸淫在自己無聊又有趣的性解放性瘋狂變態的幻想
之中 就像是從國中或高中 當初的男孩第一次看到A片
看到女性身體 上帝的設計有區別於男性的美感的讚嘆
之外 順便也能盡情浸淫融入性的狂歡解放的幻想之中
這位所謂高分數 成年男性 也跟當初男孩是一樣沒變的
有變的是社會的眼光 以上的舉例不包含原原PO的偷拍
有可能有其他的更冒犯其他女人的細節 那個拿捏尺度
每個人都不一樣的 但多半 就算再 犯罪與沒犯罪之間
一些細節尺度 又能放大十倍 切成十個刻度來討論了
白話翻譯:就算是55分~65分區間 也能放大成釐米
就算剛好是在59分 也是能放大十倍刻度59.1~59.99
白話再翻譯:就看原原PO夫妻是否該要討論彼此道德觀
要討論到很細很細 這樣彼此了解才不會犯對方地雷
還是說 這樣討論很細 太累人 所以乾脆用大綱區分?
但是夫妻之間的吵架 跟離婚 都是先從小事情開始放大
然後請女性別幻想離婚之後 就會遇到所謂妳心裡面想
的那種完美好男人 因為那個完美想像視於 結婚之後
你跟他 真面目相處之後 彼此真面目的道德觀會如何
審判妳下一個老公評分是不是及格 然後再次離婚.循環
而且說難聽一點 大部分的女性在她們老公的眼中
也是缺點多多 也不是什麼完美老婆 個性缺點或人格
缺點也是多多 但男性通常包容性會強很多
結婚之後 也是男女也都要學習成長 溝通方面也是要學
自己在那邊內心評估內心流淚 內心抹殺老公
妳老公內心應該要比你先淌血才對 多溝通妳老公怎麼
想的 多傾聽出妳老公內心話 才能知道真相
可以討論事件看法 但最好你先了解妳老公想法
不然就變成大家公審妳老公 鄉民很多看戲起鬨的
意思是上網看已經無法滿足,得偷拍增加新的刺激嗎?
優質圖片
偷拍跟違停一樣啦~除非你從來不違停。不然不要講
偷拍多嚴重~
愛拍腿有一堆合法資源,去展場有很多願意給你拍的女
生,硬要拍身邊女性是?
我今天跟你說明被偷拍者的心情很受傷,是希望你可
以理解並尊重我。你今天去跟因別人違停而造成自己
受傷的人說違停沒怎樣,相信別人也會很不舒服。
拍身邊女上升怎麼了嗎?以正常邏輯來說,女生穿短
裙怕被拍腿怎麼就不怕被眼睛看?到底差在哪?差在
拍照可以外帶回家看嗎?
自己穿成這樣不准別人拍,那今天一個穿荷葉邊的宅男
被拍到怎麼就沒有人覺得他很受傷,很困擾是受害者,
明明都是穿正常服裝在路上的人
就妳最特別,被拍到就冒犯妳
邏輯死亡還長篇大論的真的笑死 美腿網跟女生自己拍
的色圖 跟偷拍同事的腿意淫有一樣?
台男真的好可怕一直合理化嫖妓跟偷拍
這族群的素養到底怎麼了
多的是不會這樣幹的男生 就低端男人在網路喊最大聲
james1993730 大 不管你的言論是什麼,我會尊重自
己的感受
你尊重自己的感受你也資格把你的感受套用在全部女
性上
如果這樣叫做偷拍的話,你們沒發現這是一件很嚴重
的事嗎?隨便一個人拿手機在路上隨便照到路人都算
偷拍
主觀意識被冒犯這種話誰都說得出口,這就叫邏輯死亡
講自己感受講自己權益前也想想別人好嗎?
原po案例是偷偷對準某人的特定部位拍照,才不是隨便
在路上隨便拍到人,少把其他情況牽拖進來
你要怎麼在法律上分辨這兩個不一樣
分不出來就是在講屁話
最基本的 一個男生穿著正常,可以被拍,女生穿著正
常,為什麼不行拍?拍了叫做偷拍?
噓我的那位leo大 我本篇是延伸這篇作者 的某一段落
並沒有說 我認同偷拍 跟未經過他人同意刻意拍某人
我的文章旨銜接背後還有可能的各種對性的做法爭議點
你如果能看PTTYA那篇文章下面我的推文才能知道我
到底在講什麼
而且我有問原PO pttya大 若她老公看a片網的偷拍行不
行 她的說法應該是主動做犯法行為 其他觀看 行!
我的討論類似R大是延伸 人類(男)原始對性刺激的需求
其背後動機 跟 以後也有可能的其他尺度不同的做法之
討論 並不是像妳想的什麼長篇大論護航偷拍云云
你用二分法認定別人 那我也用二分法認定你是哪種人
我說難聽一點 別人認真 願意跟你分享人性上的不同
觀點 你要直接畫下無敵道德無敵星星認定別人是噁男
那我只能說 某些人不願意了解人性 多半也常常溝通
溝通失敗 對任何事情已經先畫好自己的立場
那我也只能說 某種人 不懂人 那就祝你好運吧
這輩子遇到另外一半 剛好是妳的複製人個性跟你完全
相同
我先說我不贊成偷拍 我也不會偷拍 但假設別人的老公
穿著正常就要給你拍嗎?你是隨手拍拍到我的嗎 今天
就是偷拍才讓人覺得不尊重,你可以直接來問我可不
可以拍呀
穿著正常走在路上被拍叫偷拍,你全身上下都是私密處
嗎?到底在講什麼
也不偷拍 但會看A片網的偷拍 或者不知道是不是偷拍
但這種偷拍也是可能冒犯別人或有受害者被拍
你要說肖像權的話自己去查,跟偷拍根本沒關係,你要
說偷拍的話這更不算偷拍,你隨便把這篇文章的高中制
服妹背影換成一個上班族男性背影你還會覺得偷拍嗎
但是有的老婆就是能接受 有的人則覺得老公無恥至極
拍到私密處才叫偷拍嗎?你才到底在講什麼
樓上james大 我認為男女對調的話 這世界上幾乎0個新
聞有講到噁女 或有女生偷拍男生成為犯罪事件的
沒有邏輯狗屁不通只會用感受情緒來講話,什麼叫”我
尊重自己的感受“,這世界上不是只有你一個人欸
從根本上 就是男性的性器官是主動性別 從一開始就被
定義男生是威脅者 女生是被威脅者 不管是性器官
拍到私密處才叫偷拍啊不然呢?估狗不難吧?你站在
路中間拍路人也沒有犯法啊
還是體型上 男性就是被吃了這個原罪的虧
你就看 這十幾年女藝人電視節目 摸過多少男明星男模
的胸肌 有的還是先摸了一兩下之後才說ㄟ剛剛抱歉
例子也舉給你了,這篇文章制服妹換成男性上班族的話,
這樣叫偷拍?如果不算偷拍,那制服妹跟上班族的差異
在哪?
請問可以摸嗎? 請問女性觀眾看到此類電視是開心笑?
還是生氣為男生沒有被尊重而撻伐此種女藝人?
我總結一下就是 有些男性的確是會做不好 或犯法 或
你才必須去google吧,多少人是因為在公車上、捷運
上被拍而感到驚恐、不舒服,你無法換位就算了,還
來大聲舉旗吶喊說偷拍可以?
不道德的事情 但是有些男生做的事情 是男女認知差
異了 我本篇已經不是侷限於本事件的偷拍
所以說真的沒辦法講道理,到現在還在講公車捷運拍人
叫偷拍
你爽就好
而是討論男女人性不同的觀點上 那個55分~65分
我在跟你講的是尊重
所謂女性的觀點上面的觀點 男女認知差異可以很大
男性由始自終 還是已經先天被冠入原罪
性騷擾防治法有涵蓋這類偷拍啊….會用個案事實發生
的背景、環境、當事人關係、行為跟相對人認知等等去
定義是否是性騷擾。有一部分偷拍雖然不構成刑法上犯
罪(非隱私部位),但可能會成立性騷擾申訴、被處以
罰鍰,又因為被害人可以去加害人所屬機關、學校申訴
,所以可能影響加害人的工作跟就學。之前應該有推文
提過吧,說不要散佈錯誤見解,因為法律上並不是完全
放任這類行為。然後拍同性也可能會成立。
男性這本質討論上就是被事先定義為 威脅者了
而女性一開始就被定義為 被威脅者 根本不能公平討論
我簡單舉例來打破一些人的思維:
男性拍女性街道 有短裙有美腿 性騷擾成立一百萬件案
女性偷拍男性 在街道上 寬肩 二頭肌 胸肌發達
性騷擾成立案件 一兆件裡面 全地球連一件新聞都沒有
請問你要用性的尺度 尤其只用女性的角度去裁判男性
用女性角度去裁判男性 用相同鏡向去也去裁判女性
他才不管男生有沒有被摸胸肌有沒有被偷拍,她只在乎
女生有沒有不舒服
男生不舒服男生自己講,乾我屁事,你家的事,大概就這
種觀念
你用相同道德觀 性尺度 冒犯男性與否去裁判女性
所以你講一堆,他們也不會理你
在乎的只有自己的感受
用相同的思維去分別裁判男性 跟女性 你會發現
你會發現 所有人對男性 女性的感覺差別會很大 原因?
原因就是她媽的男性就是 威脅者 女性就是被威脅者啊
男生從性器官是凸的 注定是 主動性行動那一方
體型也普遍較高大 也是"看似"能否決定的那一方
但是 社會觀念早已經女尊男卑 在某另外一大半了好嗎
女生要跟男生合拍 拍照 拍哪 這地球有男生說反對嗎?
我自己不喜歡偷拍,所以也不會偷拍偷摸別人。你如
果被拍被摸不舒服當然可以說,本就是相互尊重。沒
有男女性之別,就是身為人所必須受到的尊重。另,
扣別人無法講理,事實通常是理不在你那邊。
男生要拍女生 小姐請問可以拍一下你嗎?隔天上新聞
對樓上Bess我認同你說的互相尊重 但是本版女性
也不是神 完全不懂別的男性網友 直接看幾句言論就說
難怪台男噁男多啥等等 這種先入為主 先扣帽子?
叫做尊重???女性不管是在婚姻 還是日常生活都在要求
要求另外一方 要求男性要做到她心目中的標準
但是又有多少人顧及男生另外一方的感受了?這叫尊重?
女性又有多尊重?多體貼丈夫的?還是只看自己需要的?
只看自己需要的那一面 而根本不管男性需要的需求?
我敢說婚姻裡面 除了男生本身真的有問題的之外
現在已經上演成代言特定性別了嗎?
很多根本是女性也做的爛 所以男性本身個性也不會要
求 也還不太會溝通 乾脆一起爛
恩 尾端幾行是有點多餘的心裡話的廢話啦 順便幫男性
叫屈一下 但是性 或者其他觀點 本來就要互相溝通
互相尊重 女性只想要用女性的那種全面正義的二分法
的思維是行不通的 我要說的就是不懂男性
尊重一下不一定想被代言的同性,好嗎?
所以離不離婚 婚姻性不性福 幸不幸福 自找的別怪人
也不必不被認同,就認為是用女性觀點二分法,到底是
誰在預設阿?
我只是舉例某部分 妳可以當作某小部分或某忽略部分
我沒說我的言論就是代表全部男性好嗎?只是女性通篇
都是一呼百應的僵硬思維 不舉例不能打破思維來討論
妳覺得妳沒有用二分法那就不是在說你了 我說有些人
沒想代言,就不要演那麼遠,不認同性慾需要藉由偷拍
這種紓解,又不等於不認同/不了解自己老公,更不等
於婚姻有什麼問題,都不知道演到哪去了。
有些女性的言論疑似是用二分法 我提出來 你不必生氣
預設大師嗎?反駁就是生氣?
最二分的不就你嗎,一件事硬要男性女性立場一刀切,
誰能比你二分
你說了這麼多的不 但我不覺得妳的推文的建設性有多
高明 打高空誰不會? 講完跟沒講差不多 有任何幫助?
你的建設性是建立在先分割成這是性別差異問題,再代
言同性別,反駁沒有代言後,再預設別人生氣,認為別
人沒建設性?
我都已經舉例多種尺度 不同價值觀的認知了
這樣還能認為我是二分法 那我只能說妳的邏輯要重修
好的,都是別人得邏輯重修,代言大師!
況且我的舉例 (你所謂我的二分法) 也是不傷害人的
不像有些女性 直接說某男性ID是噁男 自己超不尊重人
原po已經說了 先生自己不能接受別人這樣拍太太,也
就是說那些照片不是文中這種角度。可以不要再弱化這
件事情的嚴重性嗎
如果不相信原po說法,那文中的幻想假設更不值得一
提
可以把這套道理說給你想拍的人聽 看她會不會給你拍
不願意or 不敢說的話=違反本人意願。end
有些人的想法很愛回歸到男性就是這樣啦 生物本能
基因作祟 彷彿理智克制不了女性就活該被你們偷拍
一樣 真的歎為觀止
先說我覺得在腦海裡意淫真的無法避免 要在腦子裡
怎麼想要多重口味都隨便你 但實際做出行動(說出口
或甚至偷拍)的意義完全不同 很難理解嗎
沒有看到圖 誰知道是什麼?
覺得 你我不是法官 有沒有罪當然法官說了算
要道德審判大可不必
說只有法官能審判是在打自己的臉嗎?
沒有要道德審判,我想拍攝者拍的當下多半也沒有傷
害被拍者的意圖,可能只是覺得沒什麼,單純想紀念
。今天只是想呼籲這樣會造成別人不舒服,之後拿起
手機前請想想鏡頭下的人感受,如此而已。
另,susanna026 大終於說出自己想法了,美賣哦~之
前都在敲邊鼓話修而已,很討人厭XD
這篇怎麼釣出這麼多會偷拍的...
有沒有犯罪 當然是法官說了算 不然 誰有權利判他罪
?
難道 那些用道德審判的嗎?
覺得 法律是道德的底線 要判有沒有罪 當然是法官
喔,那到底可不可以道德審判呢?所有的事只能給法官
判定的話,那你也可以閉嘴了XD
還是說偷拍不能道德審判,只能報警交給法官嗎?越
看越好笑
到這種狀況,我看原原po也不用給示意圖,因為一定會
有人說這沒什麼,原原po大驚小怪之類的。還是把重點
放在夫妻之間的相處吧
推這篇
男女性慾差這麼多~討論這個真的好笑
pucca大有感受到兩性的差異了齁XD感謝你的理解並尊
重~
爆
首Po是否同意記者抄文:NO 跟先生結婚滿一年多目前尚未有小孩 昨天由於在處理正事時,意外發現先生的信箱裡有偷拍女同事的腿部照片(沒有底褲,他 是腿控),角度讓同樣是女性的我感到不舒服。我能理解腿控,但會去拍照的行為還不能 理解3
這應該不太可能 只能說被你抓到的只有一次 : 當下覺得震驚,平常相處正常的人怎麼會有讓我覺得像變態的一面,由於小時候因為有差 : 點被變態侵犯的經驗,所以很痛恨這方面的人 : 想請問大家,偷拍腿的行為是否犯法?還是是我太敏感?如果偷拍腿犯法,不知道該怎麼3
先說結論 離婚吧 ※ 引述《PTTYA (PTTYA)》之銘言: : 是否同意記者抄文:NO : 跟先生結婚滿一年多目前尚未有小孩 沒有小孩 你不能接受 就離婚 +1 吧
67
[討論] 喝酒聊天時男女的身體界線女生和一群同事、朋友去酒吧聊天 聊的開心的時候男生拍女生大腿是正常的嗎? 我個人是很尊重我的異性朋友 都不會主動有肢體接觸 但從女友口中得知他和同事聊天聊的開心的時候11
[討論] 你相信另一伴不會偷拍嗎?逛版看到這個... 今天到附近高中去運動 發現了反色情暴力宣導海報 (動作真快...不過也許是因為從南投高中生案就在畫海報了)X
[問卦] 為啥不能檢討女生同意拍性愛片?很好奇 拍性愛片明明就是超高風險行為 超容易外流的 會同意男友讓她拍性愛片的 不就是讓自己置身在高風險之中嗎? 雖然外流的很可惡,但當初不要同意拍性愛片,他也沒這機會吧? 所以會同意拍性愛片根本是很蠢的行為4
Re: [新聞] 政大女控學長偷拍!他火大:我在拍違停在公開場合網路上,指稱對方偷拍,還把人家的照片資料放在網路上 供不定人士辱罵,讓大家公審,這本來就算是妨礙名譽了。 況且女方自己不同樣也是「偷拍男生照片」而且還PO上網公審? 怎麼?男生檢舉違停,女方不慎入鏡,如果這樣就算是偷拍的話, 那麼這女生拍男,而且未經同意,特意針對男生拍照不就更算偷拍?