[創作] 末日紀念館:金蘋果(六)
https://i.imgur.com/9qE94op.jpeg
因為三人完全沒有攜帶證件,於是在與家屬確認過他們的樣貌後,證實他們都是本人。然而兩名員警很快就發現此事非比尋常,因為所有家屬無一例外,都沒有發現親人失蹤。
根據三人的證詞,他們是於2月3日在學校失去意識、清醒時才知道被某人綁架。嫌犯將三人分開、綑綁在金屬椅上,並且以某種物體遮蔽三人的視線。
他們僅能透過朦朧的光影,判斷環境的日夜變化,不過很快他們就無暇計算自己究竟過了多少天。在整個被監禁的過程中,嫌犯會給予食物和飲水,但是從未讓他們離開椅子。在三人的證詞中,每天大概會有兩次飲食的時間。大約是接近中午時餵食一次,有時是飯糰或三明治;然後四周變暗時會再得到一次食物,種類和前一次相仿。其中陳崇實表示,幾乎所有食物都是涼的。他也根據自己的記憶,判斷在口味上應該近似臺灣便利商店販售的現成食物。
必須在這種情況下便溺的羞恥與恐懼,對三人的精神造成了極大的負擔。同時,他們也很快就知道了綁匪的意圖:揭露關於竹棧國小中一連串事件的真相。
警方因此很快就認為,嫌犯必定是與事件有關的人。另外在監禁的過程中,嫌犯並沒有對他們施加任何暴行。這一點在詳細的檢查後,很快得到證實。然而當時令調查人員不解的,是嫌犯如何在無造成任何外傷的情況下、對三位受害者施加巨大的痛苦與壓力。
在三人的供詞中,都能發現綁匪在每次逼供開始前,會詳細地描述自己待會的提問方向、確認三人可以明白自己的話。他態度冷靜、語調和緩,並沒有特別的情緒起伏。
當他們三人起初情緒失控時,對方甚至會說:「我想你需要一點時間。冷靜一下,我待會再回來。別忘記,只要你確實地回答我的問題、就不會有任何糟糕的事情發生。」
綜合以上可知,無論犯案者的真實身分為何。他都必定在事前有過縝密的計畫,而且整個作案過程中他都思緒清晰、態度冷靜,完全知道自己的目標為何。
因為相關人士犯案的可能性很高,所以警方當然馬上就詢問三人是否能夠辨認出對方的身份。可是無一例外,他們都出現和接到電話的警員一樣的情形:無法辨識嫌犯的嗓音,並且在回憶時發生障礙。
第一時間承辦該案的金華派出所,馬上就覺得此事並非純粹的綁架案。他們遂向臺南市政府警察局呈報案件,當時的局長有意讓第二分局負責。然而當時所有人都還不知道,與此案有關的一系列影片早已在網路上公開。
綁架案與影片上傳時間相近,臺灣的網路使用者們也尚未將這些片段連結在一起。因此第二分局一方面開始著手製作家屬、三名受綁者的筆錄證詞,一方面則是通知高雄市警察局協助。
*****
嗨,媽佛板。
這幾個禮拜應該是金蘋果故事相對沒那麼有趣的部分。但是它必須要被呈現,因為展覽的流程就是要讓觀者見證一切。
對我來說,整理事件後時間順序才是最麻煩的工作…
可能我龜毛吧。
我會計算行政程序上的時間,同時列出相關真實案件中、政府多久出來辦記者會。還會用google map計算角色從某地到某地需要多少時間,而這些地點還必須是有現實基礎。
像是在「古蛇」的故事中,獻度山和埔頭溪就是真的,甚至在虛構的阿塔族部落附近真的有一所小學。
就是一種作者自以為有趣的無聊。
阿,那下週見了。
--
歡迎參觀末日紀念館系列:
https://imgur.com/a/Fl1pIzU
https://m.penana.com/stream?id=189944
--
認真的作者
喜歡用真地點 甚至用真日期寫進真事件的作品
不推不行,最喜歡這種有考據過的
推推
11
Re: [問卦] 明顯執法過當不是嗎?這就是我對開放國民法官持堅決反對的原因。中壢浩克事件一堆人分不清執法和報復就是最好的寫照。 嫌犯坐在地上未持有造成傷害之虞之器械且未有反抗意願,警方欲將其上銬逮捕,甚至不一定要壓制吧?怎麼?難道面對精神失控者都應先毆打再上銬? 這起事件最有爭議的是警方是在嫌犯未反抗且未有明顯威脅警方生命安全的狀態下對嫌犯使用武力。根據民眾拍攝的兩段影片和外流出的一段監視畫面,我可以理解警方拿出警棍的做法,因為在店內,嫌犯確實對執法員警做出了攻擊性的舉動,若員警在這時以警棍自我防衛相信輿論也不會往嫌犯這邊倒。 可從畫面看來,員警是在店內攻勢結束後,在店外對著坐在地上的嫌犯施以暴行。而發生在店外由執勤員警發起的攻擊才是有爭議的地方。 看到留言有人說 “誰知道嫌犯會不會站起來補員警一刀” “以後基層員警怎麼還敢出勤” 。5
[問卦] 台灣人賤骨頭又發作了是不是愛警察上銬??自從上次文藻那個低能護欄 也有人給政府抹臉 今天又出現一條毒蟲被上銬 程序違法 一堆人在那邊罵 我想請問 是不是賤骨頭又發作了 那麼喜歡被警察上銬??