PTT評價

Re: [新聞] 醫遭判醫療過失賠1400萬 婦產科學會發聲

super1314159 發表於 2024/6/29 下午12:41:41
看板medstudent標題Re: [新聞] 醫遭判醫療過失賠1400萬 婦產科學會發聲作者
super1314159
 (你有多久沒看台灣團體了?)時間推噓28 推:31 噓:3 →:20

※ 引述《Redbeansauce (今日起醫聲)》之銘言：
: 內文： 近日一起新生兒死亡案件的民事判決出爐，醫院及醫師遭判應賠1400多萬元
: 產科醫學會今（28）日發布聲明，認為此事件難以究責醫師，應讓這起憾事回歸「
: 生產事故救濟」。
: 據《中央社》報導，台中地方法院近日一民事判決，原告主張醫師接生時已發現自然
: 產的媽媽羊水中有胎便，但卻未採妥善的措施，導致新生兒出生休克、急救後死亡；
: 法院認，醫師發現有胎便仍持續進行自然產，有過失，判醫院及醫師賠1400萬4700元

扣除掉這個瞎機八算的判賠金額，來看看案件本身的話

https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV%2c110%2c%e9%86%ab%2c31%2c20240621%2c1&ot=in

==


醫審會的鑑定報告

復核系衛福部鑑定書記載「帽狀腱膜下血腫於
自然陰道生產發生率無為千分之0.1至0.6，於
真空吸引輔助生產發生率為千分之3至7.6。而
帽狀腱膜下出血相關死亡率為11.8％。本案嬰
兒娩出，有帽狀腱膜下出血，此併發症可能是
使用真空吸引器造成……本案嬰兒之嚴重狀腱
膜下出血亦為加重病情而導致死亡之原因
之一，無法排除與醫療處置有關。」


==


法醫的鑑定報告

「死者林○○……死亡原因生產過程或在子宮
內新生兒吸入胎糞性肺炎（MeconiumAspirati
onPneumonia；MAS）於出生時引難產，進行剖
腹產出生後再因新生兒呼吸窘迫、呼吸衰竭死
亡。死亡方式研判為『自然死』。」

「帽狀腱膜下出血不是本案死亡原因，更非關
鍵因素」


==


法官的判決理由

難謂「肺臟實質出血併吸入之胎糞性吸入性肺
炎狀」為林○○死亡之唯一死因，而排除帽狀
腱膜下出血亦為死因之一

被告自承真空吸引器會增加帽狀腱膜下出血之
機率，病歷亦無記載丙○○系爭生產過程，子
宮頸開全之時間及是否產程遲滯、真空吸引器
使用適應症及使用時產程情況如何等資料，尚
難判斷甲○○醫療行為究否符合當時醫療水準
自難認甲○○用真空吸引術過程已善盡醫療上
必要之注意且未逾越合理臨床專業裁量。


==


總結一下：

這是一個
「自然產中難產轉CS，過程中有使用vacuum，
產後有MAS + subgaleal hemorrhage」 的case

案例的主要死因是MAS，但法官認為生產中因為有用到vacuum

而後發生subgaleal hemorrhage，加重併發症才導致死亡

所以用vacuum的這個行為成了醫療疏失的關鍵一環


至於目前討論meconium stain的處置裡面，應該也沒有提到要做CS

主要都是針對產後的呼吸道維持

判決書裡面也有提到，該案發生難產之後其實是有轉做CS的


大家覺得這個處置過程有疏失嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.230.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推

hygen06/29 12:55看不出過失在哪！

推

cerberi06/29 12:57這基本上是按照教科書執行的 看不出過失

推

cerberi06/29 13:00唯一能說的就是病歷寫太少 法官不爽

→

inconspicous06/29 13:14以後要找一個人專門紀錄所有處置跟時間了，不過法官

→

inconspicous06/29 13:14覺得你沒寫清楚就是不清楚 呵呵

推

chuntien06/29 14:17地方法院都在亂判啊 他們認為逼你和解就是功德一件

噓

rason606/29 14:23這個法官根本在亂判

※ 編輯: super1314159 (36.239.230.238 臺灣), 06/29/2024 14:44:37
推

jery101706/29 14:41小兒科的產後照顧沒問題嗎？

推

jery101706/29 14:43病歷缺少的部分,護理紀錄可是很清楚的紀錄過程

推

CWKO06/29 14:49負責鑑定的醫師，用字遣詞務必要非常非常小心謹慎！！

推

wahaha206/29 14:52法官亂判都不用負責，真羨慕
推

nnsc06/29 15:09這個就是要上訴

→

k0804k051206/29 15:46撞死人不和解也可以易科罰金喔，我就說法律人很仇醫

→

SillyCon06/29 16:06沒什麼好說的啦！你看檯面上藍白綠 一堆醫界的人 有誰發

→

SillyCon06/29 16:06聲？鬥爭比較重要啦！反正不是死忠就是小草

推

aliceeeeee06/29 16:35很遺憾的併發症 但這個處置根本看不出來疏失在哪啊

→

hooo06/29 17:20一個出事要你賠的節奏，所以現在都不做了...

推

jugularnotch06/29 17:28法醫說死因是肺炎，跟vacuum無關了餒

推

baldeagle06/29 17:30沒差吧，大家做自費生殖醫學就好了，白痴才去接生

→

baldeagle06/29 17:30，還要24小時待命

→

jugularnotch06/29 17:30我不是婦產科啦，但除非腦腫到uncal herniation，

→

jugularnotch06/29 17:30不然vacuum不會直接導致死亡吧？

→

baldeagle06/29 17:30沒人接生做高危險妊娠就不會被告了，小孩沒人生很

→

baldeagle06/29 17:30棒啊，反正我沒要生

推

TerminalD06/29 17:37民事就這樣啊 各種情勒

→

nowucme06/29 18:08...說實話看不出疏失在哪

推

ObeseBoy06/29 19:34大家不要緊張 可以上訴 先鬧大再說

推

chillybreeze06/29 20:10結論：接生就是原罪，有任何問題都是醫生的錯，快逃

→

chillybreeze06/29 20:10啊

推

x284yk6cjo506/29 21:01以後高危險妊娠都直接maternal transfer到國外好了

推

mark020406/29 21:40本判決其中有一段:"檢察官偵查終結認應為不起訴之處分"

推

PhyFlld06/29 23:41法官亂判都沒有制衡機制嗎？閉著眼睛判就好 真爽

推

tienhun06/30 00:13就算有醫責險可以cover 就算最後上訴不用賠到這麼多 這個

→

tienhun06/30 00:13判決就已經足夠讓急重症外科系醫師心寒了…

推

paul7631806/30 00:49民訴判賠多高法官都不太有負擔啊

推

motherlay06/30 00:51怎麼看都很正常啊

推

brianzzy06/30 09:22大破才能大力，大家想走就走吧

推

jery101706/30 10:49扶養費用有問題,難道年輕人被撞死都要賠扶養費?

推

baldeagle06/30 12:28我覺得很不錯，那沒收入臥床的老人醫死家屬要把餘

→

baldeagle06/30 12:28命照護費用全部賠給醫師吧，幫他們省很多捏

推

marunouchi06/30 14:07現在看看那些叫產婦自費十萬CS的老師才是正確的
噓

abyssalpoet06/30 14:39政府在推什麼自然產就叫他們去吃屎吧

噓

miumiusocute06/30 16:51以後在家裡自己接生吧

推

redmetal06/30 17:17推恢復產婆接生~產醫負責開月中就好~

→

ashidaka07/01 01:28父母65歲後能拿的扶養費算損失的話，那胎兒成年前父母該

→

ashidaka07/01 01:28付出的教養費省下來不就該算意外之財應該拿來抵扣損失才

→

ashidaka07/01 01:28對吧

推

sj407/01 11:11難怪有人跑去從政

推

abby200707/01 16:47法官都認為這嬰兒以後可以一個月七萬撫養費了.....疏失

→

abby200707/01 16:47應該不是他的重點

推

k0804k051207/01 17:30安樂死有獎金嗎？

→

k0804k051207/01 17:30減少醫療支出

推

ken082707/01 22:40以前有這樣判賠扶養費的案例嗎

推

ken082707/01 22:53查一下判例 真的有扶養費損害
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關