Re: [問卦] 為何法官不用賠錢

法官會不會審判錯誤？

當審理 應審理 而未審理，

是否算是疏失？

法官的業務疏失，是否有刑責？

https://youtu.be/EDNLvgkEEKM

（影片於38:30處）

法界的看法又是如何？

同場加映：

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3063265

https://i.imgur.com/2qknAHU.jpg

唉… 醫療人員救示劍

※ 引述《yo841204 (yo841204)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VgUMve_ ]
: 作者: yo841204 (yo841204) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 為何法官不用賠錢
: 時間: Tue Nov 10 08:58:31 2020
: 最近婦產科醫師被告
: 法院判賠2198萬
: 不出意外肯定是會上訴到最高法院
: 醫審會的業務是鑑定審理醫師在醫療過程中是否有「診斷錯誤」、「治療疏失」
: 最高法院的業務是審理下級法院在審判過程中是否有「援引錯誤」、「診斷疏失」
: 如果最高法院最終結果為發回更審
: 這樣是否法官也應該要賠錢？
: 診斷和治療是醫師對於病情的解釋和判斷
: 審判和裁決是法官對於案件的解釋和判斷
: 被醫審會鑑定有醫療疏失的醫師要被處罰
: 為何被最高法院鑑定審判有誤的法官（發回更審）不需要罰錢？
: 不是一樣是應注意而未注意嗎？
: 《補充一個問題》
: 法官判刑過的罪犯出獄後再犯，不算應注意而未注意嗎？
: 有沒有法官有無敵星星的掛
: 有沒有法律人解釋一下
: —
: 自己在八卦發的文自己轉來這
: 原文底下還一堆法匠扯這也是民智未開
: 不懂法律的邏輯
: 真的對於超譯的法官沒輒嗎
: 每次看到這種自由心證推翻醫審鑑定的法官就很生氣
: —
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 轉錄者: yo841204 (211.72.22.66 臺灣), 11/10/2020 10:21:40
: 推 CrossCentury: 防衛性醫療做好做滿，OK? 別管對病人好不好了 11/10 11:24
: → CrossCentury: 在這鬼島，就是保護好自己。 11/10 11:24
: 推 bkj123: 氣個幾天大家就忘啦，祈禱自己別遇到吧 11/10 11:40
: ※ 編輯: yo841204 (211.72.22.66 臺灣), 11/10/2020 11:53:55
: 推 ahadears: 鬼島法官判砍頭的無罪也不會被懲處 11/10 12:09
: → ahadears: 偏偏他們都是一些書呆子沒出過社會的 11/10 12:10
: 推 rainsilver: 法官就是猛啊 判錯沒罪 11/10 12:41
: 推 shihTWpeter: 起手式：你法盲啦 11/10 12:57
: 推 mightymouse: 說人法盲的法律人不知道對醫學了解多少能來審判醫療 11/10 12:59
: → mightymouse: 糾紛還能推翻醫審會？ 11/10 12:59
: → EBVirus: 法官的確就是整個社會結構衡量公平正義的標準。但法官也 11/10 13:17
: → EBVirus: 會出錯... 11/10 13:17
: 推 elfish123: 老實說啦 其實最容易被AI取代的可能就是法官了 11/10 15:55
: 推 cheetahspeed: 法官就是神 神怎麼可能會錯 11/10 16:24
: 推 sidakite: 法官不是神 也會出錯 只是出錯也沒有責任 反正你就上訴 11/10 19:01
: → sidakite: 一堆法官的經驗都和常人不太一樣 又覺得自己很棒 11/10 19:02
: → sidakite: 有本書叫 法官說了算！：缺席的證據與邏輯 11/10 19:03
: → sidakite: 裡面就拿實際案例跟判決書 告訴我們台灣法官的判決書絕 11/10 19:04

--