[問題] 橡皮章在法律上的效力??

cookiesweets02/15 09:53金融好像是最嚴謹的吧？

tomchc02/15 11:34不合理啊，簽名式都可以了

elderone02/15 11:35因為醫療相關法律都很籠統吧，光是醫療文件的定義就不明

elderone02/15 11:37其實可以討論詳細，目前對病歷的依賴度已經需要代書制

D9842110102/15 11:44法官心證，法官大人說了就算，

D9842110102/15 11:44你敢嘴？

brianhuang1502/15 11:47醫院/病歷逐漸都改電子簽章了 (印章依賴也下降了)

brianhuang1502/15 11:47但之前橡皮連續章 或許真的看法官心證吧

Kikibubble02/15 13:15簽名怎麼會不合理? 簽名是最具有法律效力的吧...

ken9000702/15 14:34國外只認簽名啦，印章這種特殊玩法，就是單位自己說了算

ken9000702/15 14:46就是銀行行員把內規胡謅成是法律規定，你別認真了

zoiagapo02/15 14:58有一次去投票拿醫院的連續印章去投票所，還差點不給我領

zoiagapo02/15 14:58票，還好後面排隊的阿姨幫我跟選務人員求情XD

aracian02/15 15:27領票不一定需要印章啊....

caterpillar202/15 16:09民法第3條第2項規定：「如有用印章代簽名者，其蓋

caterpillar202/15 16:09章與簽名生同等之效力。」；另外票據法第6條「票據

caterpillar202/15 16:09上之簽名，得以蓋章代之。」票據法沒特別規範印章

caterpillar202/15 16:09的材質，所以橡皮章代替簽名，在法律上仍具其效力，

caterpillar202/15 16:09至於金融機構有不同看法，也只能說盡量避免啦

Liszt102502/15 17:49公務人員蓋公文都用橡皮章了，當然是有法律效力的

EBVirus02/15 18:25有些正式的契約公文最好還是不要用橡皮章，吃過虧你就知

EBVirus02/15 18:25道

HoterLin02/15 20:16蓋什麼章有差嗎 除非走到法院鑑定無效 不然都有效力阿

mightymouse02/16 09:07在醫院大部份都已經被電子簽章取代了，依現在的科技

mightymouse02/16 09:07要完全用電子簽章或生物特徵辨識也是辦得到的吧

Best556602/16 13:35實務跟法律規定一定要一樣嗎

shanyanyu02/16 14:11橡皮章/連續章超容易被仿製，醫療行為的章（處方箋等等

shanyanyu02/16 14:11），想要仿製的人比較少吧

davidlin9902/16 14:59因為病歷蓋章蓋一時，領錢以後還要領....

leon8014802/17 01:27法律規定跟銀行企業規定又不一定要一致。法律有規定你

leon8014802/17 01:27每天早上要準時去meeting嗎

wanderful03/01 18:23很多醫院都有「職務上職章效力等同簽名」的規範，因此

wanderful03/01 18:23職章持有人自己要管理好，不然就要負責。

wanderful03/01 18:45醫院以外，民法是規範「印章可代簽名」，意思是簽名才

wanderful03/01 18:45有絕對效力，印章是代替之，但什麼狀況下才可以代替，

wanderful03/01 18:45重點當然是能否證明本人意願。所以蓋章可以，但要本人

wanderful03/01 18:45在場，不然就是古早時期，憑身份證加印章，有些銀行也

wanderful03/01 18:45認。

wanderful03/01 18:48票據法上賦予支票蓋章有絕對效力，那是法律給的效力，

wanderful03/01 18:48你如果有很多錢又有支票，印章又不收好，被盜蓋章領走

wanderful03/01 18:48錢就要自己負責，告銀行是你輸。