PTT評價

Re: [新聞] 順天堂今通過緊急授權 清冠一號

看板medstudent標題Re: [新聞] 順天堂今通過緊急授權 清冠一號作者
HGFN
(風楓峰)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:3

這一篇新聞是有其論文的 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33249281/

這篇論文做的時候有他的時空背景

當時政府的出院政策是三採陰性 (現在好像改連續兩次陰性?

收案的條件是在常規治療下,病人想接受清冠一號的額外治療

實驗成功的定義是三採陰性 (每次採集時間要間隔1天

看到這我就覺得會不會病人已經連續一兩次陰性,然後吃清冠方後第三次陰性成功出院

但從table one 中的 from intervention to 3N的全距(4天-18天)推翻了我的想法

不過table one中,兩組也沒什麼可比性,清冠組看起來年齡與嚴重度較大

sample size也很小(全部33人,清冠組12人、對照組21人)

而未服用中藥組三採陰性的天數全距從9到51天,中位數是22天

表示right skewed distribution,代表當時這些院所收的病人大部分恢復得比較快

但在清冠一號方組的12人中,住院後開始使用清冠一號方的天數全距從0-33天

那些住院後在短天數就開始使用的患者,可能在常規治療下就會好

還是前面所提到,會恢復得比較快的患者

然後這研究只有使用描述性統計,沒有看到推論性統計告訴我們有沒有統計上意義

但我想這樣的樣本數跟兩組的baseline characteristics不同應該是很難做統計比較的

總的來說,也許是當時台灣的病患數少,讓這研究有很多limitation

但在未來可能與病共存等待疫苗施打到群體免疫的台灣

讓一些輕症的病人分流到中醫藥那也是個緩解人力可能不足的方法

例如這篇新聞說的 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006100115.aspx

如果讓隔離到症狀緩解的時間變短,或者是緩解症狀不適,可能是中醫藥可以幫忙的地方

但這些可能就要政府或者是高層來討論了

disclosure: 小弟只是個小小中醫師,不是這些偉大的作者群,也沒有跟藥廠有任何關係

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.158.46 (臺灣)
PTT 網址

LaplaceDemon05/18 23:06

cookiesweets05/18 23:44

AQYQA05/19 00:47

jim022105/19 02:01

chungrew05/19 04:36

jayleeabc05/19 05:01

fox00005/19 07:43

inmiaoking05/19 08:10推個,有邏輯

XoPXoP05/19 08:12中醫國家危機時候不要出來撈錢好嗎

XoPXoP05/19 08:13沒用的東西 出來騙錢 搞什們鬼

kudoboy05/19 08:19樓上沒看內文嗎

XoPXoP05/19 08:32中醫藥別騙人了

XoPXoP05/19 08:32中醫藥別騙人了

XoPXoP05/19 08:33沒統計意義 有何好討論的

Hecarim05/19 09:18

shoeii05/19 09:25幫忙推 互相尊重吧

floh05/19 09:37推HGFN

mark020405/19 15:51

x284yk6cjo505/19 16:41

rottenwood5505/19 19:10

john37191105/20 11:35幫講解推。

WisestCat05/20 15:23看到一些無腦噓就覺得可笑