Re: [討論] 大家認為增設醫學生的影響何時發酵
原文恕刪，小弟稍微整理一下下，若有錯誤還請指正
主要資料來源來自各個新聞稿及重點科別培育公費醫師制度計畫(第二期)
一、新設的90名應該涵蓋在150名額內，但是名額不一定90，因為還要重新分配其他學校名額
二、根據重點科別培育公費醫師制度計畫(第二期)13,22頁，公費生好像是每年160名...xD
三、計畫書21頁：...給予公費待遇四年或六年，畢業後依所受公費待遇年數服務8或10年，換言之，公費後醫應只要服務8年
四、計畫書26頁：學士後醫學系公費學生畢業後之服務年數為 8 年，證明了第三點。
五、計畫書26頁：..次專科訓練經審查，可列入服務年資計算，但採計 2 年為限
六、承上，換言之，最短只要下鄉服務6年
七、計畫書26頁：培育以重點科（五大科）為主，但可視需求彈性調整科別
八、承上，個人認為若偏鄉且高齡化，家醫、神經科、復健、精神(老年精神)，感覺有可能有機會(?)
九、最快今年招生，因此屬於公費生第二期應該無誤（這一點應該提前的QQ）
十、訓練地點會在醫中，且是拿到專科才能下鄉
十一、應該有薪資保障、公職保障。薪資保障數目還在研議中，但有新聞可以打關鍵字搜尋
十二、所以影響的時間，4年學位+2pgy+3~6專加次+6~8還公費，如果以內科系算，4+pgy2(內科組)+R2R3+2次專+服務6年，最快16年出來
因為打的有點匆忙，若有錯還請學長姐指正，謝謝！
--
不拿次專直接少兩年
內科系如果要留醫院不可能不拿次專的
服務時間太少
只要開始執業就會影響了, 包含住院醫師階段
連都市規劃師都懂
所以附設醫院也順便可成立
垃圾政策，誤人子弟浪費人才
旨在開後門給大家偷機的惡法。醫政單位不用改善偏鄉冷
門科執業環境，無學生無老師無醫院三無學校可以藉此強
度關山
笑死真他媽廢物政府，連一個路人都看得很清楚
還是死忠的
這個政策 醫院贏:便宜的醫師,增加一堆醫學院可合作
醫院議價權更高 政府:表面解決偏遠醫療不足, 便宜行事
輸的只有醫師和民眾 醫師變待宰羔羊 未來醫師待遇下降
優秀人才不從事這行業 民眾得到的醫療品質會越來越差
不過我看台灣民眾都只想要便宜的醫療而已XD
以後有點經濟的民眾想要好的醫療可能都要出國花大錢囉
後續還會藥價 繼續弄醫材法 這政府棒棒der
誰叫醫師群畢竟是一群死忠的 不宰你宰誰呵呵
醫師已經是少數可以靠讀書翻身的職業了耶，這樣搞以後貧
富差距不就更大0.0 還好我爸夠努力...
我看這個政策，短多長空啦
政府還在各個偏鄉蓋醫院（炒地皮），才需要公費生
至少短時間內，醫師的需求，尤其內科及重症還是會增加
醫生增加的速度暫時不會快於人口老化的速度
直到大量公費生畢業，那就真的完了
以後組合拳口衛師法、物治職治師法一起上啊，維護醫
界利益還是要靠醫師立委邱P了，雖然有些人幹的要死
但他其實蠻維護大家利益的喇
大家要自立自強啊！有資產當老闆就留台灣，沒資產
就送小孩出國當外國人，台灣非資產階級完蛋啦
到底死忠是什麼意思？
樓上，這是講民進黨某次對人民說的話
9
發酵，大概20年後吧 首先， 1.醫學系畢業率，接近百分之百 2.醫師執照國家考試，有生命徵象者很難沒考上 (想一下，波西傑補個習都能上了)28
完全正確 所以其實醫界的未來未必這麼悲觀 為什麼? 因為再來會有很多東南亞移民來拯救少子化造成的人口斷層 1.醫美做微整和雷射的![Re: [討論] 大家認為增設醫學生的影響何時發酵](https://i.imgur.com/k1B9lcdb.jpg "Re: [討論] 大家認為增設醫學生的影響何時發酵")
4
改變不了環境 就只能改變自己 比如說努力考試 去美國執業 領取高額薪水 美國醫師薪 水比矽谷工程師高 不然留在台灣的話 大概薪水就是越來越低 既然已經有心理準備的話 那先從降低慾望開 始練習吧 每天早上吃一顆白饅頭 配美食節目 自我催眠白饅頭是山珍海味 然後搭配礦泉水 如此訓13
首Po問一個比較現實的問題，大家認為增設醫學生的影響，會在何時發酵？ 講白話就是，雖然醫師薪水逐年下滑是不爭的事實，但增設名額勢必讓原本就持續下滑的曲 線斜率增加（下滑速度變快） 而大家認為這樣曲線突然增加的時間點會在什麼時候？ 以公費生目前放出的新聞資料來看，後醫四年+下鄉六年，應該十年後市面上醫師的人數才
![Fw: [新聞] 清大首屆學士後醫學系放榜錄取23人 她放](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/23/realtime/17736834.jpg&s=Y&x=0&y=114&sw=1044&sh=696&exp=3600 "Fw: [新聞] 清大首屆學士後醫學系放榜錄取23人 她放")