PTT評價

Re: [問題] [原神] 原神在台灣風評什麼時後才會逆

看板miHoYo標題Re: [問題] [原神] 原神在台灣風評什麼時後才會逆作者
smallkaka
(人無一善以報天)
時間推噓 X 推:2 噓:5 →:36

※ 引述《JJJZZs (NO胖老爹)》之銘言:
: 罵原神的有兩種
: A是完全沒碰過 人云亦云的人 焦點著重在
: 1. 抄襲薩爾達
: 2. 動作抄襲尼爾自動人形
: 3. 後門程式
: 4. 中資遊戲
: B是有玩過的玩家 焦點著重在
: 1. 聖遺物是坑
: 2. 劇情哪裡不合理
: 3. 活動設計好爛
: 4. 卡池吃相難看深淵還硬抬
: 這兩族群會有什麼交集嗎? 不可能
: 互相都不是來辯論的 他們不會因為網路上吵完就改變自己觀點
: 除非A開始接觸這遊戲了 B被搞到退坑了 變成對方形狀才有可能溝通
: 當然也不乏那種不能接受但選擇尊重包容的人 但他們不太會公開發言
: 這次稻妻2.0一堆香香角色出場 算是B族群增長的趨勢
: A現在來看是有比較少了啦

看了上次留言
說上色和圖片影響閱讀
那我改

再來
發現委婉說法導致許多人不解
我再改

那我直接點
原po二分法實屬有問題
「罵」原神的方式最常見的就是
1.裝X粉
例如我以前是botw 粉
例如我是米哈游pv粉

2.「我們關心」的說法
例如我們關心中國遊戲發展
例如我們關心遊戲業界發展

這種最影響風評的
原po完全省略了

然後
硬是分為兩類 有玩vs沒玩
不對吧
這不對吧

非得要我說破嗎?
那我直說吧

舉例
B組有玩的玩家
難道他就不會去注重A組的
第三項後門程式?
你開玩笑吧?
去google世界上解包原神的啦

舉例
A組著重「中資」「抄襲」視角的人
難道他就不能利用B組的問題
去炒一波可以打壓原神的風潮?
你開玩笑吧?
這種操作台灣常見耶

總之
我主要討厭的是覺青文體的噁心
卻老是被誤解
我也真是無奈

我是米哈游衛兵?
靠夭哦
我玩姆咪不玩崩三是為啥?
(姆咪米哈游的?)

我是為原神護航?
假賽啦
我西洽連發三篇罵原神人設單薄耶!
(有人罵原神養成是X 我出征他了嗎?)

我貼別人標籤
三小啊
我只在意覺醒者的文體 好嗎?
(我也討厭駢文寫法 idcc體 這純屬針對文章 怎麼變成對人的貼標籤)

這次
沒上色 沒放圖
文字直接簡單
多點台語避免被說粉紅體
舉例應用也採原po內容
這次改進我應該算盡力了

至於什麼看醫生的建議
我倒是希望
別只出張嘴啊?幫我出錢啊!





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

https://imgur.com/sOiJtfy
姆咪好可愛

http://i.imgur.com/IJjTPDX.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.129.29.7 (澳大利亞)
PTT 網址

nickalex868908/13 15:41最後一句蠻好笑的 給推

whiteclothes08/13 16:04

shinobunodok08/13 16:07往好處想 是在專板發作 不是在西洽

schopan08/13 16:30哈 沒放圖 語法友善很多很好閱讀

schopan08/13 16:31不過我是覺得 每個人都有表達意見的權力

schopan08/13 16:32原PO有 原PO針對的覺青體作者也有(雖然我認不出文體)

schopan08/13 16:33你可以不認同觀點 也可以進行意見交流

schopan08/13 16:33但論斷對錯 以及標籤化別人就有點太過了

moswu08/13 17:04你不是米衛兵,你是米瑋豐

smallkaka08/13 19:59schopan不是吧 我文章已提到

smallkaka08/13 19:59「我針對的是文體」不是貼標籤

smallkaka08/13 20:01schopan我都不用編輯文章功能的

smallkaka08/13 20:01你可以去看上一篇

smallkaka08/13 20:01我也很明確表示可能原po是受害者

smallkaka08/13 20:01貼標籤哪可能這樣貼?

smallkaka08/13 20:01你想要貼標籤的例子示範的話

smallkaka08/13 20:01moswu這種不是很標準嗎?

smallkaka08/13 20:04schopan我交流的還不明顯嗎?

smallkaka08/13 20:04我都特意把原po的問題指出

smallkaka08/13 20:04還用心已原po內容舉例表示

smallkaka08/13 20:04不會你想說我這樣沒交流吧?

smallkaka08/13 20:05schopan你要那種直接論斷對錯的

smallkaka08/13 20:05自以為是的妄判語氣舉例示範

smallkaka08/13 20:06shinobunodok回文不就是個好例子

smallkaka08/13 20:07schopan你要那種不認同觀點 不交流的

smallkaka08/13 20:07whiteclothes不也已經示範

smallkaka08/13 20:08schopan 光我文章中的噓文三位經典示範

smallkaka08/13 20:08你不會還能誤會我文章內容吧?

albertwu08/13 20:39我有點擔心原po的精神心理健康...

whiteclothes08/13 21:38

x243555508/13 22:39?

schopan08/14 08:19我解釋一下 論斷對錯的部分 只是的分類法

schopan08/14 08:20你的對 他的不對 這蠻奇怪的 不也是一種二分法嗎

schopan08/14 08:20也許他的分類方式合適度只有1% 你的有40%

schopan08/14 08:21那如果又出現一個看法來分類 合適度有60%

schopan08/14 08:21那你原本"對"的看法又變成錯的嗎

schopan08/14 08:22所以我指的是 看法可以交流 但論斷對錯有點太過

schopan08/14 08:22另外 "標籤化" 指的就是你說別人的文章是覺青體

schopan08/14 08:23覺青體是誰定義的 具體的寫作格式邏輯是甚麼

schopan08/14 08:24idcc體我倒是很了解 但覺青體是甚麼格式

schopan08/14 08:24"覺青"在PTT的使用者來說 有負面的意義

schopan08/14 08:25說人文章格式是"覺青體" 我用標籤化來指出這點

schopan08/14 08:26應該不算是濫用"標籤化"這個字詞吧