PTT評價

[閒聊] Z鋼變形技術的克服

看板model標題[閒聊] Z鋼變形技術的克服作者
zeldo
(再笑一回,百憂解)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:9

最近組了爭議很多的RG Z鋼,帥氣俐落的造型跟幾乎完美的分件分色,以及144比例卻做到完整變形,雖然說2013年的產品,買氣還是有。

小弟就是其中之一,只是完成後還沒變形成功過……扳起的上胸一直沒法固定住,再來就
是髖關節的設計,那優美的C字卡扣,都不知道還能支撐多久。更別說其他因為變形而造成結構不穩固的設計。

是說現在RG近幾年的產品也慢慢提升,看到最近的脈衝,對於Z鋼這種複雜的變形機構是否也會能有更穩固的設計呢?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.99 (臺灣)
PTT 網址

qsgjnmvb08/26 14:29直接出不能變形跟變形後的還比較有商機 還能賣兩盒(誤

ChangHash08/26 15:12RG 2.0遲早的 原PO安心

b230591108/26 15:14買兩盒 一盒變形一盒不變(X

dunabs08/26 15:16出不能變形就不是RG了

M1TXZ308/26 15:25推2樓,時間問題而已

M1TXZ308/26 15:25另外脈衝不太算可變機

sfzerox08/26 15:39要滿足完全變形與結構強度穩固就要做大才有辦法

fjksa08/26 15:46要小台完全變形又有強度 可以參考MR Z-PLUS C1那台 部分關

fjksa08/26 15:47節用合金 可是萬岱已經N年不在模型附合金了(連PG都很少附了

makelove093808/26 15:57什麼時候才會出RG V鋼啊

tokyod08/26 16:00HIRM骨架有少量合金

xd71218200008/26 16:04RG近期都以大型機體為主,2.0感覺還很久

kris458808/26 16:16MG的V鋼腰不能轉 RG不知道會怎樣

sfzerox08/26 16:33要有足夠的強度 許多完成品採用的齒輪關節算是持久又穩定

sfzerox08/26 16:34但在鋼彈上很少用 因為齒輪關節構造需要足夠的空間

iop1988010708/26 16:43我覺得RG Z當初太執意搞成形骨架了,像後期NU這種拼

iop1988010708/26 16:43裝骨架,Z鋼強度不會這麼慘

Secertman08/26 16:47當成型骨架變成一種累贅 就像現在這樣囉...

ballby08/26 17:09V鋼那種合體方式還可以轉腰 萬代大概真的要到UC0153

doro020208/26 17:48塑膠模型要有能不斷把玩的強度應該很難,特別是RG這種小

doro020208/26 17:48比例的

robocon08/26 18:43在國外模型專頁有看過直接翻模做成金屬零件的

zeta08/26 20:07MR Z plus超棒,接近完美的1/144

xxx6070908/27 14:59C型扣除了省錢到底有啥好處==

xxx6070908/27 14:59股關節明明是Z變形最簡單的地方

MrSherlock08/27 17:44噴漆/無縫方便,不用另外分件?

sazaby08/27 18:58可變戰士的Z鋼彈 有金屬骨架完美變型

tomomo52008/28 12:29Z鋼連mg2.0都不太好變了,何況rg