PTT評價

[好雷] 自由之聲- 用行動取代恐懼 輕微劇透

看板movie標題[好雷] 自由之聲- 用行動取代恐懼 輕微劇透作者
petestar
(時間富豪。仙后座)
時間推噓19 推:24 噓:5 →:158

本文分輕微劇透和嚴重劇透部分,會先標示,但無法保證推文不會有人認真大放劇透,

請自行斟酌觀賞。

--
先上膚淺的地方,吉姆卡維佐的金髮扮相真的很帥,打光師和配樂師真的應該加薪,

吉姆卡維佐和蜜拉索維諾有很淺但溫馨的吻戲,而且吉姆卡維佐還有裸上身秀肌肉,

想看他帥氣大叔樣的吃顏值粉絲不會失望的(就連吉姆最後出來致詞時,五年前與五年

後也根本凍齡XDDDD 你說這是五天前拍的我也相信XDDDD)

至於蜜拉的台詞只有三四句,但也都很重要,

主角不管去哪裡都會跟老婆放閃報平安、要她給孩子熊抱,完全是愛家好男人QQ


少數可惜的地方就是片中吉姆卡維佐領養了很多同餐桌吃飯的孩子,但完全沒交待到

這些孩子的故事,居然還忽然聽老婆的話就辭掉國土安全部的薪水QQ 請問孩子

那麼多個要怎麼養?我很訝異XDDDD 他們真是一對驚世夫妻XDDD


再來,小童星們Miguel(米可)(弟弟)和姊姊蘿西歐的演技都真摯且自然到不行,

演技指導一定花很多功夫在陪這群孩子QQ


因為這是PG13的電影,其實滿推薦家長帶青少年去看,除了有幾張孩子坐在床上

驚恐的照片之外,已經盡量淡化她們是性奴的事實(實在很噁心世界上這種人多到

可以促成商機,相信這部片一定擋超多人財路,(拜託,交易量都要超越毒品生意了)

才會開始有抹黑行為出現。


信者恆信,不信者我們也不用花太多精力去說服,把自己過好就好。



大多時候,這都還是一部引人入勝的電影,笑點、音效和配樂也編得很流暢,

讓人不致於厭世到想要衝出電影院,大銀幕看真的會覺得演員們的演技經得起考驗,


至於這是否是一部基督同溫層取暖片,我不這麼認為,孩子安心長大跟宗教政治

無關,裡面只提到God三次左右吧,不過懂聖經喜歡提摩太這聖人的會更

有感覺就是了。


---以下開始有詳細雷---

我非常訝異Tim(主角卡維佐)在片中一開始居然假裝自己就是戀童癖QQ

只為了引蛇出洞,說真的看到可愛的米可照片以「戰利品」的方式出現在戀童癖

的書,實在感到惡寒無比=___= 而且米可還被叫「泰迪熊」,這應該就是被侵犯接客

時的「花名」吧,我真的只想打死那群混蛋QQ


反而是幫米可驗傷的美麗護理師比想像中冷靜,只跟主角說他身上確實是性侵撕裂傷,

讓我想到很多醫護人員因為看多又不想要渲染受害者的心情,

就會選擇很低調談完狀況就走QQ


再來Tim決定去中美洲救援時,遇到了洗手不幹的毒梟Bill Camp(吸血鬼),

兩人交換了非常多深度的對話,吸血鬼因為親眼看過未成年少女

眼中的黑暗,不想再成為對方的黑暗,因此轉念買了孩童讓他們自由,但還好

這件事沒鬧很大,否則就約不到一開始以星夢騙走小姊弟的中間人了。


再來最可愛的是富豪帥哥Palbo(Eduardo Verástegui),

不但有錢人又善良,但得知自己也是臥底任務一部分卻顯得很驚慌XDDDD

許多笑點都在他跟吸血鬼身上XDDD


--
最後是前進被叛軍佔領的哥倫比亞,救援姊姊小蘿,

這部份也是很驚險,其實這部戲的武戲是有的,壓制奪槍奪刀都看得出技術指導沒馬虎,

只是當然不是軍事片那樣充斥了整部片,文戲其實滿豐滿,不會一直想看打殺。


再來,孩子們發現自己自由之後,很愉快地敲奏打擊樂,這段真的很想哭。

吸血鬼就帶著微笑對主角說:「聽到了嘛?這就是重獲自由的聲音。」


也希望自由民主的台灣可以不要被那些抹來抹去的美國標籤影響,

好好欣賞這部在imdb與youtubers社群都有好評的片:))

另外,吉姆卡維佐也有在片尾致詞,安撫大家情緒,並希望把難過哀傷與恐懼

轉變為促使政府重視的動力,其實他也講得非常有道理QQ

把故事說好,我們就有機會阻止更多暴行。

--
都會 Beauty&the Beast ★YAseries板★青春影視板Star-Crossed偶像The Lying Game The Secret Circle 幻想●---------------校園One Tree Hill Originals
Jane by Design Teen Wolf/* /\ Chasing Life Carrie's Diarie
Reign 時尚 Gossip Girl/\ (< 90210 戀愛Hart of Dixies PLL
CW The Vampire Diaries └───┘ └───┘ The Fosters O.C.青春 The100
★創板於2008(前GossipGirl板),歡迎所有喜歡YA劇的朋友回列表按a加入最愛^3^!ψcck

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.173.7 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: petestar (36.227.173.7 臺灣), 09/22/2023 23:57:04

jump2j 09/23 00:07老實說我反而覺得小孩的表現很出戲,完全沒有呈現出

jump2j 09/23 00:08長期遭受凌虐侵犯被害者的心理創傷

cunankimo 09/23 00:13樓上你有看過長期被侵犯的小孩? 不然你怎麼知道應

cunankimo 09/23 00:13該怎麼樣?

jump2j 09/23 00:15我覺得電影當中的小孩碰上好人時,表現得過度輕信,

jump2j 09/23 00:16他們才剛被大人騙去做了性奴,對於主角卻沒有任何警

jump2j 09/23 00:16惕之心,此外,獲救後馬上眉開眼笑唱唱跳跳的場景,

每個人受創傷的反應都不同,但在「當下」多半是看不出什麼的,總不可能花十年拍 紀錄片研究每個個案吧? 片中奏樂這部分,我認為是心理素質較強的孩子,帶頭去影響其他還在恐懼中的孩子, 而且他們也沒有死黏著主角、表示出自己多信任他們,只是看著過去「奴役」自己的人 被抓,會稍微安心一點、在等待的時候做自己的事情。 對他們來說,彼此就是一起吃飯、一起挨打甚至仍一起遊戲的囚友兼玩伴, 例如有一位「辛巴」一開始被吉姆領去,吉姆頭上差點挨槍, 後來又被反派帶走,最後攻堅時吉姆給他一個很大的笑容,讓他知道一切沒事了。 再來,辛巴也沒有一開始就加入敲敲打打,是其他孩子在娛樂時他加入了。

jump2j 09/23 00:17很難讓人相信他們前幾個月甚至前幾年遭受過非人待遇

jump2j 09/23 00:17。再如此小的年紀碰上這麼大的挫折,應該受到很嚴重

jump2j 09/23 00:18的心理創傷才是,但電影中小孩的表現我實在看不出來

jump2j 09/23 00:18我見過國中生被同學強姦的案例,這個經驗導致他好幾

jump2j 09/23 00:19年不敢出門,無法完成國中學業,甚至無法上高中。這

jump2j 09/23 00:19有滿足樓上的疑問嗎?

gundom 09/23 00:20主人公有說他也擔心自己做了錯的決定 ㄧ部分的他希

gundom 09/23 00:20望老婆開口叫他回家。結果老婆叫他辭職…

gundom 09/23 00:23至於小孩的部分。這比較像編劇的鍋吧?演技我是覺

gundom 09/23 00:23得還可以接受

toyamaK52 09/23 01:06姐弟被嚇壞那麼久 是能有什麼日式顏藝

toyamaK52 09/23 01:07要叫香川照之來演姐弟你才爽嗎

toyamaK52 09/23 01:07沒麻木就要偷笑了

godofsex 09/23 01:10看了半天才認出蜜拉索維諾在哪

蜜拉有好幾幕,她人就在那裡XDDD

mysmalllamb 09/23 01:11能夠體會個人處境都是很好的,不過也別覺得什麼樣的

mysmalllamb 09/23 01:11人就「應該」怎麼樣,那恐也把多樣世界給公式化了

mysmalllamb 09/23 01:12推第一段「膚淺的地方」,這顯然就是一部商業電影呀

mysmalllamb 09/23 01:13,但我們會覺得商業電影就褻瀆了什麼史實嗎?

wu449789 09/23 03:06我也喜歡童星的表現

※ 編輯: petestar (36.227.173.7 臺灣), 09/23/2023 06:58:30

petestar 09/23 06:58小童星們的表現真的自然不做作,相當可圈可點惹人疼

※ 編輯: petestar (36.227.173.7 臺灣), 09/23/2023 12:58:29

jump2j 09/23 13:12你才剛被性侵好幾個月,馬上就有心情娛樂? 是我恐怕

jump2j 09/23 13:13都辦不到。這是我覺得不合理的地方。

mysmalllamb 09/23 13:19二戰佔領區居民也是高壓多年家人死傷,解放之日仍

mysmalllamb 09/23 13:19能搖旗歡迎唱歌跳舞,要說他們真心喜悅揮別創傷恐

mysmalllamb 09/23 13:19怕太過,但壓抑多年曙光乍現何嘗不能把握韶光?是

mysmalllamb 09/23 13:19我恐怕也難辦到,但我就只是我而已,我的理未必是

mysmalllamb 09/23 13:19全世界的理。

jump2j 09/23 13:22樓上麻煩不要懶覺比雞腿。我在講性奴役跟性犯罪

jump2j 09/23 13:23而且對象是心智未成熟的小孩

對板上常貢獻好文好觀點的小羊大用性器官這種比喻,實在非常沒禮貌。

mysmalllamb 09/23 14:57也許是我幸運從未遇過雞腿、只能從電影文學等其他領

mysmalllamb 09/23 14:58域找些印象來試著比擬吧(相對於雞腿的那詞我就不提

mysmalllamb 09/23 14:59了),畢竟同樣都有高壓禁錮甚至暴力陰影。的確看見

mysmalllamb 09/23 14:59有人離開非人之境滿懷創傷我也很難想像他們如何快樂

mysmalllamb 09/23 15:00,但試想有人若一整個人生都這樣不見天日悲慘絕望了

mysmalllamb 09/23 15:00,難道我們期待他們都如同我們想像地當個悲慘受害者

mysmalllamb 09/23 15:01,而沒有找到心的角落自得其樂撐持下去的契機嗎?或

mysmalllamb 09/23 15:02是一定時時刻刻都創傷壓抑封閉自我才符合我們想像?

mysmalllamb 09/23 15:03當然有許多專業報告告訴我們性犯罪的創傷孩子往往會

mysmalllamb 09/23 15:03如何,但那些都是由經驗歸納出來的「理」,只是世人

mysmalllamb 09/23 15:04千萬種、人人都有個別的「情」,與其用理來否定個人

mysmalllamb 09/23 15:04自處與處世的心可能、我寧願用更新的理去試著理解。

jump2j 09/23 15:44我只是用個人的社會經驗跟淺薄知識,說明現實世界中

jump2j 09/23 15:45受到如此創傷的小孩,不會和電影所呈現的一樣,至少

jump2j 09/23 15:45我個人沒見過。退一萬步,就算真的存在前幾個月被性

jump2j 09/23 15:45奴役,隔天馬上能開心唱跳的極端稀少的案例,也不會

jump2j 09/23 15:46像電影中所表現的,每個小孩都是那副德性。

jump2j 09/23 15:47麻煩不要用「我期待他們都如同我們的想像」來扣我的

jump2j 09/23 15:47帽子,這種道德指控,無助於真相的呈現

CVIVIC 09/23 15:49你個人沒見過不代表不存在,去當兒福志工幾個月你

CVIVIC 09/23 15:49就知道自己有多無知

jump2j 09/23 15:49你的問題,就是過度的用道德或是希望的角度來思考問

jump2j 09/23 15:50題,卻忽略了實證研究所呈歸納而出的規律

jump2j 09/23 15:51CVIVIC我敢打賭你根本沒見過這種案例,你只是在這裝

jump2j 09/23 15:51模作樣嘴砲而已

jump2j 09/23 15:52你要真見過被性侵幾個月,隔天馬上能唱唱跳跳的小孩

jump2j 09/23 15:52,麻煩說一聲嘿

CVIVIC 09/23 15:54知道自己知識淺薄還站在道德至高點上肆意批判才是

CVIVIC 09/23 15:54掩蓋真相,還有過於煽情或情緒化的表現更無助於改

CVIVIC 09/23 15:54善現況,真相就是一直在那,多的是不敢面對的人!

CVIVIC 09/23 15:54期待那些過於煽情的畫面的人跟那些戀童癖的心理87%

CVIVIC 09/23 15:54像,電影最終的目的是希望更多觀眾去面對這犯罪而

CVIVIC 09/23 15:54不是要嚇死觀眾才會刻意淡化,就算沒有R級畫面光前

CVIVIC 09/23 15:54面誘拐的監視器真實畫面就足以令人心碎.

CVIVIC 09/23 15:55你就繼續自以為是吧,跳針仔

C大說的沒錯啊,這部電影就是PG13,希望給觀眾適當的議題力道就好, 我可以想像青少年去接觸這個議題,是透過這個故事盡量讓人「看得下去」, (這點很多美國的youtubers評論都有提到,他們並不希望看到太激烈的畫面, 我個人是光看到可愛的米可被取了個接客的花名「泰迪熊」,幾張孩子害怕 被推倒在床上的照片,以及米可被用食物要脅就非常不舒服了=____=) 此外,小童星各種支支吾吾、迴避眼神、反應呆滯、害怕迷惘等其實都有演出來, 但電影還有其他角色跟劇情要跑完,根本不可能用紀錄片等級去追蹤每個個案。 一開始導演和監製掛名畫面就混雜著孩子被硬擄走的心碎畫面,真的很可怕, 也讓人敬佩這些從影人士認為作品比他們的名號更重要,畫面才會如此安排。

jump2j 09/23 15:56我在跟你討論現實中小孩子面對性奴役的真實反映,你

jump2j 09/23 15:56跳針到道德層面幹嘛? 跟你這種不針對現實問題討論,

jump2j 09/23 15:57只會扣上意識形態大帽的人,實在沒什麼好講的

jump2j 09/23 15:57開口閉口就是我無知,叫你舉個案例又舉不出來,你呀

jump2j 09/23 15:58,這程度還真不值得我回復你

jump2j 09/23 15:59說自己知識淺薄,是因為懂得比我多的人大有人在,但

jump2j 09/23 16:00這幫中「不包括」你。所以你少抓這點來刺我了,能拿

jump2j 09/23 16:00這點反駁我得多的是,但你不配^^

mysmalllamb 09/23 16:01啓發性知識是帶著好奇傾聽多元世界開放理解,規範

mysmalllamb 09/23 16:01性知識則高舉大旗放諸四海評判人們生活,相信我們

mysmalllamb 09/23 16:01學習求知的初衷都是希望能夠幫助人們改善生活的,共

mysmalllamb 09/23 16:01勉之。

jump2j 09/23 16:03樓上麻煩你不要自己亂掰專有名詞好嗎? 啟發性知識、

jump2j 09/23 16:04規範性知識是甚麼東西?= =

jump2j 09/23 16:04然後我在跟你談真實案例,你在這裡跟我扯虛的、高大

jump2j 09/23 16:05上的道理,偏題了吧?

mysmalllamb 09/23 16:06那不是專有名詞,只是名詞前加上形容詞

jump2j 09/23 16:07是嗎?所以就是你自己瞎掰的東西。

jump2j 09/23 16:08我在講實的,你瞎掰形容詞,大談虛的,有助於釐清真

jump2j 09/23 16:08相嗎? 不會吧?

mysmalllamb 09/23 16:10但求知路上儘管你我領域不同,應該都曾見過既有理

mysmalllamb 09/23 16:10論與實際田野的出入與扞格,這時也許無法緊抱既有理

mysmalllamb 09/23 16:10論而必須發展全新理解就是研究的任務… 不過當然啦

mysmalllamb 09/23 16:10,說到最後還是要看故事中的史實人們救出孩子有沒

mysmalllamb 09/23 16:10有這種放鬆歡樂?我不在第一線且抱持有這種可能,就

mysmalllamb 09/23 16:10不先悍然斷定沒這種可能。

jump2j 09/23 16:12你還是在談虛的到大道理啊= =,對於真實被害人心境

jump2j 09/23 16:12的理解一點幫助都沒有

mysmalllamb 09/23 16:13至於你現實中認識的那一個或數個受創者案例,當然

mysmalllamb 09/23 16:13值得同情幫助也引人深思,只是我建議也都別排除別人

mysmalllamb 09/23 16:13有不同發展的可能。

mysmalllamb 09/23 16:15談電影,類型千百種,我們每個人都很有限無法全部經

mysmalllamb 09/23 16:15歷或全部研讀,開放談來當然就是虛的大道理;你有專

mysmalllamb 09/23 16:15業或實際經驗我們都很敬佩,但也許未必要排除其他經

mysmalllamb 09/23 16:15驗的可能存在。

mysmalllamb 09/23 16:21至於規範性知識,就我有限所學是還沒看到「專有名

mysmalllamb 09/23 16:21詞」啦,但 normative knowledge 這東西也是有些學

mysmalllamb 09/23 16:21術文章在討論的,比較接近專有名詞(但應該也不算吧

mysmalllamb 09/23 16:21)的概念是 normality 譯作「規範性」。

jump2j 09/23 16:28人家文獻裡的normative knowledge是不帶批判的中性

jump2j 09/23 16:29用語,你所謂"規範性知識是高舉大旗放諸四海批判他

jump2j 09/23 16:29人生活"完全是不一樣的東西,你不要硬要把自己合理

jump2j 09/23 16:29好嗎= =

jump2j 09/23 16:31*硬要把自己合理化

mysmalllamb 09/23 16:35對不起上面被自動拼字修掉了:規範性是 “Normativi

mysmalllamb 09/23 16:35ty”,對事物「評判好壞」甚或「允不允許」就是就是

mysmalllamb 09/23 16:35規範性的核心精神,舉著大旗則是我自己加的,但難道

mysmalllamb 09/23 16:35這不是一面大旗嗎?

jump2j 09/23 16:36你這純粹從規範性的文意自己瞎掰= =

jump2j 09/23 16:37

jump2j 09/23 16:39不然這樣,哪個文獻如你這般使用normative knowledg

jump2j 09/23 16:39e,你告訴我,我去拜讀一下

mysmalllamb 09/23 16:49真要找論文一篇篇去讀,我才疏學淺也是要花時間的,

mysmalllamb 09/23 16:49但這裡有簡單的概念介紹還請參考:https://core-evi

mysmalllamb 09/23 16:49dence.eu/posts/methods-toolkit-setting-normative

mysmalllamb 09/23 16:49-positive

jump2j 09/23 16:52人家那是研究方法,跟你所謂的知識分類是完全勾不著

jump2j 09/23 16:53邊的東西= =,你不要自己瞎掰名詞,然後臨時找不相

jump2j 09/23 16:53的文獻洗地好嗎= =

mysmalllamb 09/23 16:54這樣的話應該是我修辭錯誤需要改善了,但規範性研究

mysmalllamb 09/23 16:54產生的知識,應該怎麼稱呼它好呢?

jump2j 09/23 16:54你根本沒讀那篇文章吧= =

mysmalllamb 09/23 16:55是快速讀過了一回,和我過去做田野時教授的耳提面命

mysmalllamb 09/23 16:55基本沒什麼出入。

jump2j 09/23 16:59那你應該知道這跟"放諸四海高舉大旗批判他人"一點關

jump2j 09/23 16:59系也沒有= =

mysmalllamb 09/23 17:06那還是有的,只是未必像我著重的這麼負面 XD 譬如

mysmalllamb 09/23 17:06很多先進國家派專業者到開發中國家進行的發展研究,

mysmalllamb 09/23 17:06往往也是一片好心要帶給他們現代化建設與管理寫出可

mysmalllamb 09/23 17:06行報告書,但關鍵就是一個既定的 value bias、對人

mysmalllamb 09/23 17:06們行為預設了一個 general law,儘管評斷了什麼事好

mysmalllamb 09/23 17:06什麼事壞應該如何改善,卻沒看見地方既成的價值體系

mysmalllamb 09/23 17:06可能指向一個截然不同的發展取向。

jump2j 09/23 17:07你形容的是規範性研究,不是規範性知識

mysmalllamb 09/23 17:07至於我說「評判」你改為「批判」,對我來說這兩詞

mysmalllamb 09/23 17:07都沒什麼不好啦,不過又是為了什麼改掉這字呢?

jump2j 09/23 17:08你一直把這兩者搞混

mysmalllamb 09/23 17:08所以看來是我措辭有誤,謝謝你糾正,我就改成「規範

mysmalllamb 09/23 17:08性研究產生的知識」吧,雖然有點拗口 XD

jump2j 09/23 17:08你現在所講的規範性研究,跟本樓原先的討論無關

mysmalllamb 09/23 17:10但跟我們如何 judge電影情節「合不合理」就有關了。

jump2j 09/23 17:10無關。因為我的評價是根據絕大多數的被害人反映所得

jump2j 09/23 17:11,並不存在甚麼價值偏見。

mysmalllamb 09/23 17:15Value bias 本來就是基於主流經驗呀,與主流不同的

mysmalllamb 09/23 17:15經驗正是邊緣呀,用絕大多數人的經驗去排除其他經

mysmalllamb 09/23 17:16驗的存在可能,也許不是我們理解多樣世界的唯一道

mysmalllamb 09/23 17:16路。

jump2j 09/23 17:16所以你見過邊緣案例囉?

jump2j 09/23 17:16我講清楚點,你見果有人被雞姦了好幾個月後,隔天就

jump2j 09/23 17:17能開心唱唱跳跳的邊緣案例嗎?

jump2j 09/23 17:17退一萬步言之,就算你真得見過這種極端稀少的案例,

jump2j 09/23 17:18電影中「每一個」小孩都是這樣,是不是違反常理呢?

希望兩位不要再把寶貴的週末拿來這裡留言了,已經跟電影板無關了。 謝謝兩位的耐性與各自的堅持,但也希望到此為止,謝謝兩位:D 希望接下來推文是真的看完這部電影、 也想針對情節討論的影迷,thank you for your time.

※ 編輯: petestar (36.227.173.7 臺灣), 09/23/2023 17:20:50

mysmalllamb 09/23 17:19我只在上述那個「發展」領域裡見過很多邊緣地方,

mysmalllamb 09/23 17:19不同文化不同思考不同價值觀,但在你較熟的這個領

mysmalllamb 09/23 17:19域裡我就沒什麼接觸,身旁就算有人有此創傷經驗多半

mysmalllamb 09/23 17:19也不會跟我說。

mysmalllamb 09/23 17:26啊,對不起 petestar 大,不知不覺把你文章歪樓了

小羊大太客氣了,其實聊天是沒關係的,只是整串看起來您跟對方分歧異還是偏大, 不捨您原本可以追劇寫文的時間就耗在這裡了~j大也辛苦了,我們都明白您想講的點 但我們也都把我們的點跟您分享了,若無共識,就節省彼此的時間也無妨:)謝謝!

※ 編輯: petestar (36.227.173.7 臺灣), 09/23/2023 17:28:56

bYvYd 09/24 00:46電影就叫自由之聲,那段只是來帶出這個主題,真要

bYvYd 09/24 00:46什麼都講邏輯,幹嘛不看紀錄片?硬要挑毛病,什麼

bYvYd 09/24 00:46電影都經不起檢驗

petestar 09/24 07:33對呀,其實這部片有多次孩子唱歌或演奏的橋段

petestar 09/24 07:33都有不同的內涵和比喻,如果要看創傷小演員確實也有

petestar 09/24 07:34演出吞吞吐吐、不敢正眼看人、迴避等這些異狀啊。

※ 編輯: petestar (111.243.28.188 臺灣), 09/24/2023 07:34:58

peter080845 09/24 11:57一個簡單正向的片也能嘴成這樣 真的吃飽太閒..

DCLinX 09/24 12:03我覺得這部議題好,拍的不好

jump2j 09/24 12:34把角色心境刻畫好,不是好電影的基本要求嗎?什麼

jump2j 09/24 12:34時候變成紀錄片才有的特徵了?能同時兼顧劇情以及

jump2j 09/24 12:34角色真實性的電影俯拾皆是,自由之聲沒有辦到也是

jump2j 09/24 12:34事實,是我在挑毛病,還是你的觀影標準太低?

petestar 09/24 21:06問題是我們覺得刻畫得不錯啊,JUMP真的很會跳針

petestar 09/24 21:06你覺得刻畫差也給你這麼多篇幅表達了,是覺得大家要

petestar : 順你的意思嗎?XDD 要不要算算你推了幾樓 ? *[m 09/24 21:06

sheo99 09/24 23:25噓jump2j

我認為j大未必有讀到本文的重點「用行動代替恐懼」, 你不斷強調應該要多恐懼多真實, 但從影業者是希望觀影者接觸這議題之後有所「行動」,行動才能解決問題, 小羊大也很有誠意跟你對話了,但如果連對話都講不通,那我們也無能為力了。 一部好電影本來就無須討好全世界每個人,你認為不好我們也不是沒尊重你, 更沒要你服從我們的想法,主要是大家看完片未來替這些孩童做了什麼更重要。

※ 編輯: petestar (111.243.28.188 臺灣), 09/25/2023 09:32:26

jump2j 09/25 19:34刻劃差在哪我已經講了。你要覺得一群小孩被性奴役

jump2j 09/25 19:34數月到數年不等後,每個人都還能開開心心的載歌載舞

jump2j 09/25 19:34,那說明你對人心的洞察

jump2j 09/25 19:34非常膚淺

好的,看來大家都沒有您動不動就用性器官做比喻來得高尚,非常謝謝您不斷 花時間教育我們,真的很遺憾我們沒有學費能給您:)

※ 編輯: petestar (111.243.28.188 臺灣), 09/26/2023 10:50:43