[好雷] 自由之聲- 用行動取代恐懼 輕微劇透
本文分輕微劇透和嚴重劇透部分,會先標示,但無法保證推文不會有人認真大放劇透,
請自行斟酌觀賞。
--
先上膚淺的地方,吉姆卡維佐的金髮扮相真的很帥,打光師和配樂師真的應該加薪,
吉姆卡維佐和蜜拉索維諾有很淺但溫馨的吻戲,而且吉姆卡維佐還有裸上身秀肌肉,
想看他帥氣大叔樣的吃顏值粉絲不會失望的(就連吉姆最後出來致詞時,五年前與五年
後也根本凍齡XDDDD 你說這是五天前拍的我也相信XDDDD)
至於蜜拉的台詞只有三四句,但也都很重要,
主角不管去哪裡都會跟老婆放閃報平安、要她給孩子熊抱,完全是愛家好男人QQ
少數可惜的地方就是片中吉姆卡維佐領養了很多同餐桌吃飯的孩子,但完全沒交待到
這些孩子的故事,居然還忽然聽老婆的話就辭掉國土安全部的薪水QQ 請問孩子
那麼多個要怎麼養?我很訝異XDDDD 他們真是一對驚世夫妻XDDD
再來,小童星們Miguel(米可)(弟弟)和姊姊蘿西歐的演技都真摯且自然到不行,
演技指導一定花很多功夫在陪這群孩子QQ
因為這是PG13的電影,其實滿推薦家長帶青少年去看,除了有幾張孩子坐在床上
驚恐的照片之外,已經盡量淡化她們是性奴的事實(實在很噁心世界上這種人多到
可以促成商機,相信這部片一定擋超多人財路,(拜託,交易量都要超越毒品生意了)
才會開始有抹黑行為出現。
信者恆信,不信者我們也不用花太多精力去說服,把自己過好就好。
大多時候,這都還是一部引人入勝的電影,笑點、音效和配樂也編得很流暢,
讓人不致於厭世到想要衝出電影院,大銀幕看真的會覺得演員們的演技經得起考驗,
至於這是否是一部基督同溫層取暖片,我不這麼認為,孩子安心長大跟宗教政治
無關,裡面只提到God三次左右吧,不過懂聖經喜歡提摩太這聖人的會更
有感覺就是了。
---以下開始有詳細雷---
我非常訝異Tim(主角卡維佐)在片中一開始居然假裝自己就是戀童癖QQ
只為了引蛇出洞,說真的看到可愛的米可照片以「戰利品」的方式出現在戀童癖
的書,實在感到惡寒無比=___= 而且米可還被叫「泰迪熊」,這應該就是被侵犯接客
時的「花名」吧,我真的只想打死那群混蛋QQ
反而是幫米可驗傷的美麗護理師比想像中冷靜,只跟主角說他身上確實是性侵撕裂傷,
讓我想到很多醫護人員因為看多又不想要渲染受害者的心情,
就會選擇很低調談完狀況就走QQ
再來Tim決定去中美洲救援時,遇到了洗手不幹的毒梟Bill Camp(吸血鬼),
兩人交換了非常多深度的對話,吸血鬼因為親眼看過未成年少女
眼中的黑暗,不想再成為對方的黑暗,因此轉念買了孩童讓他們自由,但還好
這件事沒鬧很大,否則就約不到一開始以星夢騙走小姊弟的中間人了。
再來最可愛的是富豪帥哥Palbo(Eduardo Verástegui),
不但有錢人又善良,但得知自己也是臥底任務一部分卻顯得很驚慌XDDDD
許多笑點都在他跟吸血鬼身上XDDD
--
最後是前進被叛軍佔領的哥倫比亞,救援姊姊小蘿,
這部份也是很驚險,其實這部戲的武戲是有的,壓制奪槍奪刀都看得出技術指導沒馬虎,
只是當然不是軍事片那樣充斥了整部片,文戲其實滿豐滿,不會一直想看打殺。
再來,孩子們發現自己自由之後,很愉快地敲奏打擊樂,這段真的很想哭。
吸血鬼就帶著微笑對主角說:「聽到了嘛?這就是重獲自由的聲音。」
也希望自由民主的台灣可以不要被那些抹來抹去的美國標籤影響,
好好欣賞這部在imdb與youtubers社群都有好評的片:))
另外,吉姆卡維佐也有在片尾致詞,安撫大家情緒,並希望把難過哀傷與恐懼
轉變為促使政府重視的動力,其實他也講得非常有道理QQ
把故事說好,我們就有機會阻止更多暴行。
--
都會 Beauty&the Beast ★YAseries板★青春影視板Star-Crossed偶像The Lying Game The Secret Circle 幻想 │ ●---------------● │☆校園One Tree Hill Originals
Jane by Design Teen Wolf│ /帥﹀* │ /美\ │Chasing Life Carrie's Diarie
Reign 時尚 Gossip Girl│ /\ │ │ (< │90210 戀愛Hart of Dixies PLL
CW The Vampire Diaries └───┘ └───┘ The Fosters O.C.青春 The100
★創板於2008(前GossipGirl板),歡迎所有喜歡YA劇的朋友回列表按a加入最愛^3^!ψcck
--
老實說我反而覺得小孩的表現很出戲,完全沒有呈現出
長期遭受凌虐侵犯被害者的心理創傷
樓上你有看過長期被侵犯的小孩? 不然你怎麼知道應
該怎麼樣?
我覺得電影當中的小孩碰上好人時,表現得過度輕信,
他們才剛被大人騙去做了性奴,對於主角卻沒有任何警
惕之心,此外,獲救後馬上眉開眼笑唱唱跳跳的場景,
每個人受創傷的反應都不同,但在「當下」多半是看不出什麼的,總不可能花十年拍 紀錄片研究每個個案吧? 片中奏樂這部分,我認為是心理素質較強的孩子,帶頭去影響其他還在恐懼中的孩子, 而且他們也沒有死黏著主角、表示出自己多信任他們,只是看著過去「奴役」自己的人 被抓,會稍微安心一點、在等待的時候做自己的事情。 對他們來說,彼此就是一起吃飯、一起挨打甚至仍一起遊戲的囚友兼玩伴, 例如有一位「辛巴」一開始被吉姆領去,吉姆頭上差點挨槍, 後來又被反派帶走,最後攻堅時吉姆給他一個很大的笑容,讓他知道一切沒事了。 再來,辛巴也沒有一開始就加入敲敲打打,是其他孩子在娛樂時他加入了。
很難讓人相信他們前幾個月甚至前幾年遭受過非人待遇
。再如此小的年紀碰上這麼大的挫折,應該受到很嚴重
的心理創傷才是,但電影中小孩的表現我實在看不出來
我見過國中生被同學強姦的案例,這個經驗導致他好幾
年不敢出門,無法完成國中學業,甚至無法上高中。這
有滿足樓上的疑問嗎?
主人公有說他也擔心自己做了錯的決定 ㄧ部分的他希
望老婆開口叫他回家。結果老婆叫他辭職…
至於小孩的部分。這比較像編劇的鍋吧?演技我是覺
得還可以接受
姐弟被嚇壞那麼久 是能有什麼日式顏藝
要叫香川照之來演姐弟你才爽嗎
沒麻木就要偷笑了
看了半天才認出蜜拉索維諾在哪
蜜拉有好幾幕,她人就在那裡XDDD
能夠體會個人處境都是很好的,不過也別覺得什麼樣的
人就「應該」怎麼樣,那恐也把多樣世界給公式化了
推第一段「膚淺的地方」,這顯然就是一部商業電影呀
,但我們會覺得商業電影就褻瀆了什麼史實嗎?
我也喜歡童星的表現
小童星們的表現真的自然不做作,相當可圈可點惹人疼
你才剛被性侵好幾個月,馬上就有心情娛樂? 是我恐怕
都辦不到。這是我覺得不合理的地方。
二戰佔領區居民也是高壓多年家人死傷,解放之日仍
能搖旗歡迎唱歌跳舞,要說他們真心喜悅揮別創傷恐
怕太過,但壓抑多年曙光乍現何嘗不能把握韶光?是
我恐怕也難辦到,但我就只是我而已,我的理未必是
全世界的理。
樓上麻煩不要懶覺比雞腿。我在講性奴役跟性犯罪
而且對象是心智未成熟的小孩
對板上常貢獻好文好觀點的小羊大用性器官這種比喻,實在非常沒禮貌。
也許是我幸運從未遇過雞腿、只能從電影文學等其他領
域找些印象來試著比擬吧(相對於雞腿的那詞我就不提
了),畢竟同樣都有高壓禁錮甚至暴力陰影。的確看見
有人離開非人之境滿懷創傷我也很難想像他們如何快樂
,但試想有人若一整個人生都這樣不見天日悲慘絕望了
,難道我們期待他們都如同我們想像地當個悲慘受害者
,而沒有找到心的角落自得其樂撐持下去的契機嗎?或
是一定時時刻刻都創傷壓抑封閉自我才符合我們想像?
當然有許多專業報告告訴我們性犯罪的創傷孩子往往會
如何,但那些都是由經驗歸納出來的「理」,只是世人
千萬種、人人都有個別的「情」,與其用理來否定個人
自處與處世的心可能、我寧願用更新的理去試著理解。
我只是用個人的社會經驗跟淺薄知識,說明現實世界中
受到如此創傷的小孩,不會和電影所呈現的一樣,至少
我個人沒見過。退一萬步,就算真的存在前幾個月被性
奴役,隔天馬上能開心唱跳的極端稀少的案例,也不會
像電影中所表現的,每個小孩都是那副德性。
麻煩不要用「我期待他們都如同我們的想像」來扣我的
帽子,這種道德指控,無助於真相的呈現
你個人沒見過不代表不存在,去當兒福志工幾個月你
就知道自己有多無知
你的問題,就是過度的用道德或是希望的角度來思考問
題,卻忽略了實證研究所呈歸納而出的規律
CVIVIC我敢打賭你根本沒見過這種案例,你只是在這裝
模作樣嘴砲而已
你要真見過被性侵幾個月,隔天馬上能唱唱跳跳的小孩
,麻煩說一聲嘿
知道自己知識淺薄還站在道德至高點上肆意批判才是
掩蓋真相,還有過於煽情或情緒化的表現更無助於改
善現況,真相就是一直在那,多的是不敢面對的人!
期待那些過於煽情的畫面的人跟那些戀童癖的心理87%
像,電影最終的目的是希望更多觀眾去面對這犯罪而
不是要嚇死觀眾才會刻意淡化,就算沒有R級畫面光前
面誘拐的監視器真實畫面就足以令人心碎.
你就繼續自以為是吧,跳針仔
C大說的沒錯啊,這部電影就是PG13,希望給觀眾適當的議題力道就好, 我可以想像青少年去接觸這個議題,是透過這個故事盡量讓人「看得下去」, (這點很多美國的youtubers評論都有提到,他們並不希望看到太激烈的畫面, 我個人是光看到可愛的米可被取了個接客的花名「泰迪熊」,幾張孩子害怕 被推倒在床上的照片,以及米可被用食物要脅就非常不舒服了=____=) 此外,小童星各種支支吾吾、迴避眼神、反應呆滯、害怕迷惘等其實都有演出來, 但電影還有其他角色跟劇情要跑完,根本不可能用紀錄片等級去追蹤每個個案。 一開始導演和監製掛名畫面就混雜著孩子被硬擄走的心碎畫面,真的很可怕, 也讓人敬佩這些從影人士認為作品比他們的名號更重要,畫面才會如此安排。
我在跟你討論現實中小孩子面對性奴役的真實反映,你
跳針到道德層面幹嘛? 跟你這種不針對現實問題討論,
只會扣上意識形態大帽的人,實在沒什麼好講的
開口閉口就是我無知,叫你舉個案例又舉不出來,你呀
,這程度還真不值得我回復你
說自己知識淺薄,是因為懂得比我多的人大有人在,但
這幫中「不包括」你。所以你少抓這點來刺我了,能拿
這點反駁我得多的是,但你不配^^
啓發性知識是帶著好奇傾聽多元世界開放理解,規範
性知識則高舉大旗放諸四海評判人們生活,相信我們
學習求知的初衷都是希望能夠幫助人們改善生活的,共
勉之。
樓上麻煩你不要自己亂掰專有名詞好嗎? 啟發性知識、
規範性知識是甚麼東西?= =
然後我在跟你談真實案例,你在這裡跟我扯虛的、高大
上的道理,偏題了吧?
那不是專有名詞,只是名詞前加上形容詞
是嗎?所以就是你自己瞎掰的東西。
我在講實的,你瞎掰形容詞,大談虛的,有助於釐清真
相嗎? 不會吧?
但求知路上儘管你我領域不同,應該都曾見過既有理
論與實際田野的出入與扞格,這時也許無法緊抱既有理
論而必須發展全新理解就是研究的任務… 不過當然啦
,說到最後還是要看故事中的史實人們救出孩子有沒
有這種放鬆歡樂?我不在第一線且抱持有這種可能,就
不先悍然斷定沒這種可能。
你還是在談虛的到大道理啊= =,對於真實被害人心境
的理解一點幫助都沒有
至於你現實中認識的那一個或數個受創者案例,當然
值得同情幫助也引人深思,只是我建議也都別排除別人
有不同發展的可能。
談電影,類型千百種,我們每個人都很有限無法全部經
歷或全部研讀,開放談來當然就是虛的大道理;你有專
業或實際經驗我們都很敬佩,但也許未必要排除其他經
驗的可能存在。
至於規範性知識,就我有限所學是還沒看到「專有名
詞」啦,但 normative knowledge 這東西也是有些學
術文章在討論的,比較接近專有名詞(但應該也不算吧
)的概念是 normality 譯作「規範性」。
人家文獻裡的normative knowledge是不帶批判的中性
用語,你所謂"規範性知識是高舉大旗放諸四海批判他
人生活"完全是不一樣的東西,你不要硬要把自己合理
好嗎= =
*硬要把自己合理化
對不起上面被自動拼字修掉了:規範性是 “Normativi
ty”,對事物「評判好壞」甚或「允不允許」就是就是
規範性的核心精神,舉著大旗則是我自己加的,但難道
這不是一面大旗嗎?
你這純粹從規範性的文意自己瞎掰= =
不然這樣,哪個文獻如你這般使用normative knowledg
e,你告訴我,我去拜讀一下
真要找論文一篇篇去讀,我才疏學淺也是要花時間的,
但這裡有簡單的概念介紹還請參考:https://core-evi
dence.eu/posts/methods-toolkit-setting-normative
-positive
人家那是研究方法,跟你所謂的知識分類是完全勾不著
邊的東西= =,你不要自己瞎掰名詞,然後臨時找不相
的文獻洗地好嗎= =
這樣的話應該是我修辭錯誤需要改善了,但規範性研究
產生的知識,應該怎麼稱呼它好呢?
你根本沒讀那篇文章吧= =
是快速讀過了一回,和我過去做田野時教授的耳提面命
基本沒什麼出入。
那你應該知道這跟"放諸四海高舉大旗批判他人"一點關
系也沒有= =
那還是有的,只是未必像我著重的這麼負面 XD 譬如
很多先進國家派專業者到開發中國家進行的發展研究,
往往也是一片好心要帶給他們現代化建設與管理寫出可
行報告書,但關鍵就是一個既定的 value bias、對人
們行為預設了一個 general law,儘管評斷了什麼事好
什麼事壞應該如何改善,卻沒看見地方既成的價值體系
可能指向一個截然不同的發展取向。
你形容的是規範性研究,不是規範性知識
至於我說「評判」你改為「批判」,對我來說這兩詞
都沒什麼不好啦,不過又是為了什麼改掉這字呢?
你一直把這兩者搞混
所以看來是我措辭有誤,謝謝你糾正,我就改成「規範
性研究產生的知識」吧,雖然有點拗口 XD
你現在所講的規範性研究,跟本樓原先的討論無關
但跟我們如何 judge電影情節「合不合理」就有關了。
無關。因為我的評價是根據絕大多數的被害人反映所得
,並不存在甚麼價值偏見。
Value bias 本來就是基於主流經驗呀,與主流不同的
經驗正是邊緣呀,用絕大多數人的經驗去排除其他經
驗的存在可能,也許不是我們理解多樣世界的唯一道
路。
所以你見過邊緣案例囉?
我講清楚點,你見果有人被雞姦了好幾個月後,隔天就
能開心唱唱跳跳的邊緣案例嗎?
退一萬步言之,就算你真得見過這種極端稀少的案例,
電影中「每一個」小孩都是這樣,是不是違反常理呢?
希望兩位不要再把寶貴的週末拿來這裡留言了,已經跟電影板無關了。 謝謝兩位的耐性與各自的堅持,但也希望到此為止,謝謝兩位:D 希望接下來推文是真的看完這部電影、 也想針對情節討論的影迷,thank you for your time.
※ 編輯: petestar (36.227.173.7 臺灣), 09/23/2023 17:20:50我只在上述那個「發展」領域裡見過很多邊緣地方,
不同文化不同思考不同價值觀,但在你較熟的這個領
域裡我就沒什麼接觸,身旁就算有人有此創傷經驗多半
也不會跟我說。
啊,對不起 petestar 大,不知不覺把你文章歪樓了
小羊大太客氣了,其實聊天是沒關係的,只是整串看起來您跟對方分歧異還是偏大, 不捨您原本可以追劇寫文的時間就耗在這裡了~j大也辛苦了,我們都明白您想講的點 但我們也都把我們的點跟您分享了,若無共識,就節省彼此的時間也無妨:)謝謝!
※ 編輯: petestar (36.227.173.7 臺灣), 09/23/2023 17:28:56電影就叫自由之聲,那段只是來帶出這個主題,真要
什麼都講邏輯,幹嘛不看紀錄片?硬要挑毛病,什麼
電影都經不起檢驗
對呀,其實這部片有多次孩子唱歌或演奏的橋段
都有不同的內涵和比喻,如果要看創傷小演員確實也有
演出吞吞吐吐、不敢正眼看人、迴避等這些異狀啊。
一個簡單正向的片也能嘴成這樣 真的吃飽太閒..
我覺得這部議題好,拍的不好
把角色心境刻畫好,不是好電影的基本要求嗎?什麼
時候變成紀錄片才有的特徵了?能同時兼顧劇情以及
角色真實性的電影俯拾皆是,自由之聲沒有辦到也是
事實,是我在挑毛病,還是你的觀影標準太低?
問題是我們覺得刻畫得不錯啊,JUMP真的很會跳針
你覺得刻畫差也給你這麼多篇幅表達了,是覺得大家要
噓jump2j
我認為j大未必有讀到本文的重點「用行動代替恐懼」, 你不斷強調應該要多恐懼多真實, 但從影業者是希望觀影者接觸這議題之後有所「行動」,行動才能解決問題, 小羊大也很有誠意跟你對話了,但如果連對話都講不通,那我們也無能為力了。 一部好電影本來就無須討好全世界每個人,你認為不好我們也不是沒尊重你, 更沒要你服從我們的想法,主要是大家看完片未來替這些孩童做了什麼更重要。
※ 編輯: petestar (111.243.28.188 臺灣), 09/25/2023 09:32:26刻劃差在哪我已經講了。你要覺得一群小孩被性奴役
數月到數年不等後,每個人都還能開開心心的載歌載舞
,那說明你對人心的洞察
非常膚淺
好的,看來大家都沒有您動不動就用性器官做比喻來得高尚,非常謝謝您不斷 花時間教育我們,真的很遺憾我們沒有學費能給您:)
※ 編輯: petestar (111.243.28.188 臺灣), 09/26/2023 10:50:4361
[請益] 可不可以請大家推薦我古代歐洲戰爭電影如題 其實我已經看過很多了 但真的想不到其他作品 所以想集思廣益一下 看有沒有我漏掉的電影呢 我想我應該還有很多部沒有看過吧 我想問的是 古代歐洲的戰爭電影 其實也不是那麼絕對 只要有穿古代鎧甲就行了 也不一定要是中古 有些原創世界跟一些半科幻作品也行啦 我先講一下我手上有的電影61
[請益] 推薦吉姆卡維佐的作品看了前面板友提到最近吉姆卡維佐《自由之聲》這部片的相關消息, 才想到好久沒有看到吉姆卡維佐的電影新作了。 我個人非常喜歡吉姆卡維佐的《黑洞頻率》這部片, 吉姆卡維佐的其他作品,我比較有印象也看過的, 是《紅色警戒》和《受難記》。57
[討論] 自由之聲美國票房突破1億美元!!如題 7月4日美國國慶日上映,由吉姆卡維佐主演的自由之聲, 在上映第16天的7月19日星期三,美國國內票房達到了1億美金。 這是什麼妖術??票房強得跟鬼一樣!!33
Re: [好微雷]吉姆卡維佐的自由之聲上週連看兩片:變形金剛和no hard feelings,都只坐了10%,覺得美國戲院沒人了。 今剛看完本片,我去的廳是大廳,坐了六成。一些戲院用小廳來放,座位幾乎都賣光了。 這片還有用你付費請別人看的活動,上angels.com能找得到免費的票和捐錢的管道。 可以預期票房會慢慢地延燒到1.5億美元。很大程度跟美國現在的社會現象也有關。當年 史諾登一片也是上映時困難重重。32
[情報]《自由之聲》台灣定檔9/22上映北美今夏票房最大黑馬台灣居然確定上映 感覺蠻期待的 不過各大網站獎季入圍預測目前沒什麼聲勢 轉載自CATCHPLAY臉書 《自由之聲》21
[討論] 自由之聲美國票房正式超車印第安那瓊斯5如題, 沒想到自由之聲靜悄悄地在禮拜日正式超越了印第安那瓊斯5的美國票房。 8/13日,17
[討論] 吉姆卡維佐的"自由之聲"在國慶日屌打印地如題,剛剛看到的一則票房新聞,相當有趣。 有一部由吉姆卡維佐(黑洞頻率、受難記)主演的新片(其實一點都不新,之後會說明), 在美國的7月4號國慶日上映, 結果在當天的美國票房,竟然奇蹟似的拿到國慶日單日票房冠軍, 打贏當週大片印第安納瓊斯5。15
Re: [好微雷]吉姆卡維佐的自由之聲推一下這部,我也是上週剛看完,影廳除了前兩排半滿之外其餘全滿(我在溫哥華看的平日傍晚場次),現場好幾次有觀眾看到激動處還破口大罵(著實嚇我一跳)。 非常沈重的議題,不灑狗血不濫情,導演呈現的方式卻極具情緒感染力,男主角和小孩們的表現很棒,大推!最後男主角對觀眾的一席話著實令人動容….希望台灣也能趕快上映! 是說Mira Sorvino 在片中只是客串,實在有些可惜啊~ ※ 引述《futn93344338 (Tyler)》之銘言: : 昨晚看完,6
[好微雷]吉姆卡維佐的自由之聲昨晚看完, 查詢票房已破五千萬美金,對一千六百萬的預算來說是好消息,希望有機會破億。 這部片除了議題性、卡維佐演技之外,劇本扎實,攝影調度穩,能有好口碑是一定。 關於廳內狀況,我這場次八成滿,拉丁裔觀眾居多, 旁邊的媽媽還帶她兒子來看,雖然他看到後面戴上AirPod邊聽音樂邊看...5
[好雷] 自由之聲今天剛好早上有事請假下午有空就去看了 雖然是救援被販賣兒童的電影不過沒什麼動作場面 加一加還不到5分鐘吧 講得是很沉重的人口販運的議題但是沒有什麼太令人不適的畫面 也沒有什麼太灑狗血的劇情