Re: [普雷] 96分鐘結果不止96分鐘

※ 引述《twistfist (tf)》之銘言：
: 看完覺得兩個糟點特別大
: 首先反派核心價值是氣警察雙標，可問題是，警察自己有危險就先救自己，與自己無關那考
: 量社會利益最大化，就不同情況雙標在哪，這個就算現實發生輿論也不會嘴警察，結果主角
: 糾結的要死…你救了老婆同事欸糾結啥，要是我就直接嘴回去，老子選了這份危險工作所以
: 有權決定生死怎了，不服你來當警察啊
: 第二是結尾隨便找個人推到車尾不就好了，根本白死，別說啥炸彈危險，主角要是推到一半
: 就失血過多昏倒不是更危險，真的太刻意，尤其鏡頭還帶到其他乘客就在那坐著，超尷尬: ----
: Sent from BePTT on my iPhone XS

我覺得第一點比較像是編劇沒講完整的問題，或許是考量台灣社會觀感或政治敏感等問題吧所以沒著墨太多...不然其實正常發揮這類劇本是會更好的打臉反派，像是N打臉夜神月那樣或像鳴人嘴遁相信我會是比較完整的安排

回來這部我覺得其實其中一個關鍵點是：局長

他其實才是那個比較關鍵的點，但又變得有點功能性，然後什麼都沒講清楚就死了
如果能把這角色塑造的更立體，決策理由更清楚，不管要讓他作為鐵血長官堅持原則、或是小人心態只為升官發財
應該都能讓劇情表現得更好，也不會讓觀眾只能一直看男主在那邊哭哭灑狗血

行李那邊就真的很讓人想吐槽：看不救
叫好手好腳的幫忙推是不行是不是
非得讓一個殘血的去推炸彈（還不需要他拆彈耶只要推到指定點）
這邊我處理的話，大概會讓他在推炸彈途中碰上意外受傷，想找人也來不及的狀況吧

--

所以我自己覺得如果至少把局長形象塑造好，更能讓反派的復仇更具張力 打個比方，假設局長就是那種只為名利和升官發財、只想考績好的人，當年隧道選擇好救的、爆炸案 選擇最不用扛責任的(實際給主角扛了)，於是這樣一路坐上高位，那他與反派間的善惡動機 就會變得更模糊且具張力，也可以讓他與主角互動中的衝突(道德訴求/不照SOP)更好發揮，後面利用 主角未婚妻逼迫他剪電線這個爆點也會更具價值。 但目前的劇本演出就是停留在一個比較曖昧不明的狀態，局長的形象不立體，也讓最後那個情勒 秘密顯得只是多一個小爆點，但實際對觀眾看待警匪的道德善惡沒太大衝擊