[討論] 為何有些一鏡到底的電影,會被批評在炫技?
一鏡到底 單一個鏡頭,從頭拍到尾的拍攝電影手法 當然也不是真的一次搞定喇..
只是小弟窩比較菜,很難看出哪些地方是斷點就是
像是《1917》這部真心覺得超強的.. 好像有說斷點有6個 窩大概只知道昏過去的那一個..
至於標題有人說在炫技的一鏡到底電影,是說《鳥人》.. 可是窩覺得還好阿,鳥人不錯啊
為何有些一鏡到底的電影,會被批評在炫技? 《人類之子》是這類片的經典嗎?還沒看過
--
────────────────────
又 竹圍G叔云: 一輩子倫班買不起房巴 笑死 窩川威武
--
因為正常不會這樣拍 要耗費長時間排練
像楊德昌就很愛一鏡到底用到底 根本沒必要
就形式大於內容啊 長鏡頭到底是真有必要還是炫技
其實看得出來
人類之子確實是經典沒錯
所以意思是鳥人沒必要這樣拍嗎?
很尬的就是炫技
記得以前有個日本低成本殭屍片一境到底
忘了名字了
炫技也要有炫技的本事啊
鳥人很強
日本低成本殭屍片是「一屍到底」
分鏡就是為了講故事而發展出來的 不分鏡卻搞一鏡到
底 除了炫技外想不出別的優勢
而且很多也不是真的一鏡到底 結果連炫技都不算
所謂的一鏡到底還是有剪接 鳥人感覺是強調像舞台劇
推人類之子 真的值得一看
007空降危機哈維爾巴登出場也是一鏡到底
電影界中的包加契夫眼鏡蛇機動
確實是炫技啦,但用好的話角色的帶入感會很強
地心引力的不錯
形式主義
要炫技的前提也要你有技可炫。所以當我聽到有人在
批評哪部電影在炫技我都會當作是稱讚。
推一下謎樣的雙眼
動作片構圖跟拍攝角度比較重要,一堆動作片的一鏡
到底反而曝短
我個人就不太喜歡1917的一鏡到底
最近的就驚天營救吧 還不錯啊
形式是為了服務內容,如果一鏡能幫故事加分就ok,不
能的話就是炫技
蔡明亮表示:
一鏡到底不代表不會分鏡吧,是不同概念。
我覺得用得好的話張力就很強,像人類之子就超刺激。
另外像鳥人跟1917雖然是炫技,但批評也不多吧,兩
部的炫技都有幫故事加分。
有些電影主題本身就是一鏡到底,炫的是演員不NG的技
像是 大空港2013
鳥人跟人類之子都很好看
演員跟所有劇組人員一起炫技不行嗎?
不管是飆演技還是拳拳到肉,一鏡到底就是實力的證
明啊
地心引力真的神炸
一屍到底好好看
1917好看啊 帶入感很強
為啥你會覺得被說炫技等於是被批評的意思 ?
就像一個成人在國小球場二分線起跳灌籃
為劇情緊湊一氣呵成有意義 沒那必要而做就是炫技
厲害嗎?其實大部分人做不到,但特別有意義嗎XD
一鏡到底 讓觀眾有 入壕溝 代入感
暈2次 一次地雷 一次中槍
推薦去看厄夜變奏曲
還是喜歡分鏡
史匹柏也有很多長鏡頭,但你不會特別發覺
推一下港片「大事件」第一幕的一鏡到底
不要罵豆導
一鏡到底就是實力的證明+1
夜魔俠三季的一鏡到底都是神到讓我嘆為觀止
長鏡頭動不動就拍個幾十次 小勞勃道尼訪談有講到
索命黃道帶大家人仰馬翻的狀況XD
通常被罵炫技是因為劇情差 只能靠畫面
就跟以前有些片專賣3D一樣
拍得好才叫炫技 拍得爛就是技囧
長鏡頭若能造成好的效果 那當然OK
鳥人那個不叫炫技,叫神技
人類之子才是超級猛
長鏡頭跟一鏡到底是不一樣的 一鏡到底是真的一鏡到
底 整部片都一鏡到底
贖罪那一段敦克爾克沙灘,不用長鏡頭能表達出茫然
的氛圍嗎?那個技法是必要的
1917就是那樣拍才有沉浸在那個環境的感覺
一鏡到底真的不懂有什麼義意
剛剛看一下 人類之子不是一鏡到底阿
有部片叫做「創世紀」,全片一鏡到底,結果讓我看到
中間就昏迷XD
可是可以看到米高肯恩在發神經XDD||
原Po,人類之子不是全片一鏡到底,是最後有一段是這
麼拍的。
寧願運鏡做好就好
人類之子,好像是有好幾段,前面被襲擊那段好像也是
。
人類之子好幾場戲都是一鏡到底,最有名的應該是車子
追逐那場。
炫技就是劇情不顧只重技術吧 捨本逐末
雖然不是電影,但鬼入侵的一鏡到底蠻厲害的,看了
很壓迫,而且很有沈浸感
鳥人無聊 長鏡頭超沒必要
空降危機反派登場那段長鏡頭讓哈維爾巴登展現精湛演
技
捍衛任務那種硬要一鏡但滿滿尷尬的武打鏡頭就是炫
得很爛
套招明顯到讓人發笑
炫技是稱讚吧
人類之子是克里夫歐文保護孕婦那部嗎
二分線是什麼 是罰球線吧
"贖罪"裡的一鏡到底就滿符合當下腳色心境的
那段也是拍得很強
地心引力真的神 餐廳失控夜也很強
贖罪那段第一次看蠻神 第二次覺得有點刻意 彷彿看
得到導演在指導動線的那種刻意
全片一鏡到底最屌的就是維多莉亞
克里夫歐文演得不錯耶 很難想像他曾用胡蘿蔔殺人
《超越無限兩分鐘》很可愛 會從頭笑到結束
如果技巧沒有符合劇情用意 或是沒有意義 就是炫技
餐廳失控夜的一鏡到底也不錯
發現很多人根本把長鏡頭和一鏡到底混為一談了。
長鏡頭和一鏡到底都是long take,沒什麼搞錯不搞錯
的,只是看你想討論哪種
不是電影的寶礦力三位一體一鏡到底我覺得超神
一鏡到底怎麼能不提維多莉亞呢,從晚上拍到清晨,
還在城市中四處移動,雖然有些段落看得出來在休息
啦
沒人提吳宇森嗎,也是長鏡頭愛好者,用在槍戰很帥
一鏡到底很有沉浸感 也能讓觀眾很容易了解當下場景
配置 不會沒意義
炫技變成負面名詞了嗎?有技才能炫啊
長鏡頭可以是長時間鏡頭或長焦鏡頭,看要討論哪一
個而已。
true detective 第一季的6分鐘槍戰真的代入感十足
就有人說別人認成不同東西卻自己講得像一樣的東西
意義在哪
最近看大熊餐廳第七集,近30分鐘一鏡到底,壓迫感十足
考驗角色演技,鏡頭場景調度,情感轉換,一次演完
仇恨迷林最後那場辯論戲是我看過最厲害的長鏡頭
簡直變態
希區考克的奪魂索 才是教科書般的經典
炫技不是問題,重點是你拍得讓人看了爽不爽
炫技確實有點褒貶不一的意思吧
到底是在討論一鏡到底還是長鏡頭xd
不然就是用1917訪談中用到的新詞one continuous sh
ot來表示「整部片」是一鏡的,但問題是1917也是有
昏倒後醒來的那個明顯不是一鏡的斷點,哈哈
看人類之子的時候還不知道這有專有名詞,只覺得這
一段好像自己在打一些射擊遊戲過場的感覺
可以看看"身價"這部韓劇,全部六集都是一鏡到底,
看得出有斷點,也有不少缺點
一鏡到底就是用的好拍手,用不好就是難看
1917跟鳥人 個人認為其一鏡到底更多的是在帶著觀眾
在與主角同時同步體驗其面對的轉折 是用一鏡到底來
服務主角 但另外一種例如拳霸2中的一鏡到底闖關
就相對比較有炫技的成份 讓主角的武打 來服務這個
一鏡到底
一鏡到底去看舞台劇就有了,幹嘛看電影?
有些太刻意
地心引力很神
一個叫邱比特還是茱麗葉的就是
維多莉亞就是炫技。劇情超差。
一鏡到底的分鏡設計要更精準 場面調度普的人做不來
一鏡到底算炫技的話 那蒙太奇呢? 電影
拍攝手法本身也是一種藝術啊
難道美食好吃就好 何必炫技搞擺盤?
一鏡到底(One Shot) 和長鏡頭 (Long Take) 不一樣吧
One Shot是指一部片只有一個 Long Take,比1917那種
偽One Shot更困難。
世界上真正的一鏡到底電影是 Paint Drying,拍了
10小時,可以線上看 https://youtu.be/PLOPygVcaVE
^最長一部
/in_taken_3_director_olivier_megaton_makes_15/?
rdt=57048
一鏡到底是因為分鏡用到走火入魔了
長鏡頭和一鏡到底本來就不一樣好嗎
拳霸也有
2X
[負雷] 1917-周杰倫果然是天才導演這部搞笑片真的很幽默 從頭到尾就是學我們周董MV的風格 對 沒錯 就是一直一直走路 然後沒劇情19
[請益] 請問《1917》一鏡到底到底是怎麼拍的??也許有雷 還是防雷一下! 半夜睡不著 起來向神通廣大、臥虎藏龍的電影板板友們請益 來問問我白天看到的《1917》的問題16
[討論] La La Land的開場歌舞第一次看La La Land的開場歌舞 Another Day of Sun 覺得很歡樂、很開心。 Another Day of Sun 後來多看幾次之後,慢慢體會到這樣的歡樂時期是精心設計加上良好執行的結果。 1.13
Re: [情報] Friday影音 0元專區免費看金球獎經典得獎作 鐵娘子:堅固柔情 2011 / 英國 / 104 分鐘 潛水鐘與蝴蝶 2008 / 法國 / 107 分鐘 最黑暗的時刻 2018 / 英國 / 125 分鐘 黛妃與女皇 2007 / 英國 / 102 分鐘4
[好雷] 19171917 這是本屆奧斯卡最佳影片入圍名單裡我最晚看的一部,之前看到同溫層紛紛將它列為最佳 影片心裡頗有微詞,心想其他部明明也很好看,你最好真的有這麼厲害喔!結果有,真的 有,看完《1917》的當下我在戲院超級激動,怎麼有這麼好看的電影! 曾經讓我這麼激動的電影不超過五部,而且都是因為劇情本身;畢竟我一向重視劇情遠大4
[討論] 1917一鏡到底的切點(可能有雷)配合獎季,1917其實有釋出完整劇本,可以從中看到每幕的斷點,此外每幕上面幾乎都有 標記 「continuous」,雖不意外但蠻有趣的XD Variety 新聞文章:2
樂來樂愛你 改編音樂分享#代朋友發,如有違版規請告知~ 有人有出門看這重新上映的經典【樂來越愛你】嗎? 哈囉,我是pianocat 最近大片都無限延期,很多經典電影重新上映 包含這部2016年席捲奧斯卡的音樂劇電影【樂來越愛你/La La Land】3
[微雷] 兩大重點剖析《1917》的影史價值不會貼圖片 想看圖片請點這: 商業片看多了總有膩的時候,偶爾換換口味也不失為一種好選擇。今天我們來談談入圍了2019年奧斯卡「最佳影片」,卻與其失之交臂的《1917》。戰爭電影一直都是好萊塢喜歡拍攝的題材之一,最經典的莫過於1998年的《Saving Private Ryan(搶救雷恩大兵)》,而近幾年的《Hacksaw Ridge(鋼鐵英雄)》、《Dunkirk(敦克爾克大行動)》也都證明了戰爭題材歷久不衰的影響力。不過,戰爭電影通常給人硬派、暴力、嚴肅的刻板印象,如果沒有大場面,走得也必定是考古說書之套路,實在很難給人耳目一新的感受。反觀《1917》,它是否也掉進了戰爭片既有的框架呢?我們可以用以下兩點切入探討。 重點一:神乎其技的拍攝手法1
[負雷] 殲獄行動(One Shot):空有炫技無劇情主軸這部片的一鏡到底手法,一直有很多業界人士很想挑戰, 我猜測演員多半是為了玩藝術的心情來演這部片, 演員和替身們不管是驚恐、撲跳、真摔、割喉、射擊、撤退的行動都很盡力在演出, 想看血腥暴力的觀眾是可以滿足的,但劇情十分破碎, 有魅力的女探員Ashley Greene,個人故事沒有得到發揮,