Re: [負雷] 美國內戰：別浪費時間看

因為想寫的跟原Po那篇文章&留言的主軸不太有關

所以另寫一篇

啊這篇跟電影的關係...大概就只是從學理上補充背景一些的合理性啦...

----

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：

: 而這部電影甚至搞個藍州與紅州聯合對抗聯邦這種不可思議的組合

關於E大寫的這點，

我相信部分州聯合對抗聯邦一事，大家不太有爭議，畢竟歷史上就有發生

主要會引起討論的是加州跟德州聯合一事

從現在看來，認為非常荒謬/好笑很合理，

畢竟這便是2000年到現在，美國總統大選的格局——關鍵在搖擺州

只不過呢...歷史上並不一直是這樣的

到上世紀30s、40s左右，

美國南方州可以說是民主黨的天下，

而共和黨掌管著北方州

不過，在時代使然的人口遷移下(這是最簡白的敘述，當然有更多細節)

從北方州移動到南方州的家庭將原先的政黨傾向一同帶到了南方

使得美國政治版圖出現一點鬆動(但還不能說是改變)

這整個現象被政治學者稱為政黨解組Partisan dealignment

~~~(時間快轉)~~~

60年代時，民權運動的興起加速了政黨重組Partisan Realignmnet的發生

----小視窗--------------------------

當時南方的趨勢是民主黨有衰弱，但共和黨能否控制還不確定

因此稱作dealignment

後來代表著共和黨取代民主黨的翻轉，意味選民有了新的傾向

因此稱作realignment

-------------------------------------

之所以民權運動會是關鍵，

簡單說是因為當時南方選的民主黨的總統Johnson

居然簽署了民權法案....讓南方人深感背叛
(要知道這玩意更早的源頭就是讓南方州脫離聯邦的原因)

所以在一系列的發展下，民主黨與共和黨的定位互換了

政治版圖也大幅度更迭

而這還只是總統大選的層面喔

加州在2003年選了那位終結者當州長

那位終結者是共和黨籍的喔，還當了兩任呢(雖然有被批評當的蠻爛就是)

----

因此，德州跟加州從來都不是不可能合作

最後最後，如果讀完以上實在仍難以用美國的脈絡去理解

那就想一下，林肯的黨派是哪一黨?

他是共和黨人喔~~~

-----

--

ㄜ.....我部份同意你說的，關於以自身經驗去反對那段 但這裡美國政治版圖變化的邏輯/脈絡 跟選舉時台灣政治兩黨對抗以及合作的邏輯完全不一樣喔

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句我真的看不懂，可能要請你多解釋

然後我沒有想幫劇本說話的意圖啦~~~ 吐槽這電影的劇本設定也無可厚非啊 只是想說剛好用這議題，非常簡單、皮毛式的描述下美國政治的發展 因為社會對美國政治的認識/理解 就我感覺上 似乎正往一個神秘的方向前進...XD

???? 等等等等等一下????????? 這是劇情雷嗎????

感謝意見。 我還沒看電影啦，只是從已知的訊息延伸去說明美國政治的發展 遠比他人想像的還複雜...不是單純的共和黨vs民主黨而已， 且現在的版圖也非過往皆是如此。(但其實各國政治都非常複雜就是...XD)