[荒謬雷]《炸彈客》中二炸裂版台北物語,降臨!
沒想到我的第一篇心得會是這個...
先說我不是工讀生,我只是在看完其他影評後忍不住進場一探究竟,發現這部電影從頭到尾都在催眠我「不能只有我看到」,於是決定順從一切,寫一篇心得來試著推坑大家,文筆欠佳還請各位見諒XD
先放上經典到不行的預告:
https://youtu.be/JreFQDF_rVk
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
打從2017年,國片《台北物語》以爛到毫無下限,卻反而形成一種荒謬到好笑的姿態席捲台灣電影界時,觀眾的心底就這麼多出了兩條疑問:「幹你娘這到底是三小?」以及「這種廢到笑的電影,以後還會出現嗎?」
的確台灣爛片年年拍,在台北物語之前也不是沒有出現過這種各方水準低劣,結合在一起卻能成為一種惡趣味電影(例如《鐵支路》),但是要像《台北物語》爛得這麼成功,終究還是需要一點天時地利人和。
在《台北物語》之後,能夠在爛的方面與其匹敵的種子選手也不是沒有,例如由經典國片《一一》中,飾演小胖的張育邦主演的《嫐》(發音為ㄋㄠˇ)上映時就曾經被評論為「高級版的台北物語」,從製作拍攝到行銷上映時惹出一身腥的《卡卡囌卡卡衝》也時常被拿來和台北物語做比較,甚至連《重甲機神:神降臨》也有人說是動畫界的台北物語...雖然更接近這個地位的其實是《靠岸》,可惜這部走得太前面了。
到了2023年,在歷經三部賀歲強片、對話與節奏毫無邏輯的《夢遊樂園》以及近期狂辦免費特映,劇情卻極度讓人不知所云的《溟溟》後,終於有一部國片能夠與《台北物語》互相匹敵,甚至能稍微威脅到台北物語的邪典霸主地位了,這部就是號稱驚悚懸疑燒腦黑色電影的《炸彈客》。
快速幫大家介紹一下,男主角Tak塔克(由雙導演的其中一位親自下海飾演)原本是一名正義感爆棚的法扶律師,有一天在某個政界收賄案出庭後被一個神祕車手開車追撞,雖然最後倖存了下來,但是他負責辯護的證人卻當場死亡,無法走出陰影的Tak選擇離開律師界,到處打零工維生。三年後的某天,Tak無意間發現當初撞他的車手竟然提早假釋出獄,還順利當上黑幫幫主,感到憤恨不平的他更在幫助同事時無意間得罪老闆而慘遭開除,失去所有的Tak決定化身為炸彈客,企圖報復這個不公不義的社會。
雖然和白米炸彈客一點關係也沒有,但是從故事來看,其實不難感受到導演的企圖心,雙導演想藉由男主角之手,去對這個畸形的社會進行激烈的控訴,甚至還連帶批判了網紅亂象、職場爭議、以及邪教隱喻等等。但是偏偏與企圖心呈現強烈極端反比的,是這部電影低到不能再低的超差執行力。
首先從攝影開始,官方在電影介紹中是這麼提及的「採用游擊式拍攝法,大量使用手持與歪斜鏡頭,讓整部電影調性與運鏡顯得更加生猛有力。」說穿了其實就是拍攝動作戲時讓鏡頭快速亂晃,在其他偏安靜的戲碼時就莫名讓鏡頭呈現至少30度起跳的傾斜,緊張的氣氛營造不起來就算了,還讓人不知道該先擔心攝影師是不是有嚴重的脊椎側彎?還是明天早上起來自己的脖子會落枕?不只是拍出來的畫質參差不齊,整體畫面的構圖連我這個攝影門外漢都能感覺到說不出的奇怪,無法確定導演想強調畫面中的哪一個部份,更誇張的是拍攝動作戲時,鏡頭髒掉了也不清理,放任污漬成為畫面的一部分,甚至還會和演員相撞...對,和演員相撞。這就可以帶到本片的第二個大問題——「剪輯」。
就算整體節奏上還不至於瘋狂跳躍到難以釐清故事情節的地步,本片的剪輯也可以稱得上是無法無天。明明只是一個角色,講了短短的一句話,剪輯卻要硬生生地把這句話切成兩、三段來呈現(甚至更多),而且大多數時候的第二段還只是原本畫面的局部放大,最後第三段再切回原本的畫面大小,超級沒必要,只會讓觀眾滿頭問號。
片中出現了不少的動作場面,不管是多人打架,還是爆裂物炸開的驚險場面。除了前面說過的鏡頭亂晃以外,畫面也大量使用了抽格效果,一點一點卡卡的很不流暢,而雙導演在調度上更是毫無想法,破碎的快速剪輯充斥著略顯單薄的戲碼,收音品質嚴重不連貫,就連爆炸場面因為疑似錢不夠做特效,而改用沖天炮之類的隨便爆爆、再隨便剪剪,說是要效法諾蘭的拍攝方式(花惹發),更別說某些炸彈的倒數畫面其實是用手機設定15秒的倒數計時,再請攝影師大致上拍下來後再剪進去...這讓我好無言。
相較之下,選角與演技就不太會是我首先想提到的缺點了,但是這可不代表一點問題也沒有,一樣也是很大的。
選角方面毫無說服力就算了,感覺就是雙導演到路上隨便抓幾個人就決定好的,演技方面更是全部都難能可貴的在標準之下下下下下,不僅毫無情緒可言,角色對戲起來更是毫無火花,比博人傳更讓人燃不起來。如果硬要選一個演技最好的話,我寧可選擇女主角(雖然她出場的篇幅大概連10%都不到),至少在詮釋網紅時還有那麼一點點漂亮以及可愛,可惜一旦到情緒比較重的情節時就還是會讓人一秒出戲(念出男主角名字時發音還是錯的),儘管她很用力地想表現出有演好的感覺。另外揍人的女警表現也不錯,奈何戲份實在太少了。
前面有提到男主角Tak是由雙導演的其中一位親自出演的,他在電影裡就是非常、非常獨樹一格的存在(雖然設定上就是如此),歲數都已經瀕臨不惑之年了,演起來卻像個中二病末期患者,狂妄、浮誇、自溺、毫無節制又有時莫名生硬的演技貫穿了全片,一場拿打火機烤手,露出癲狂笑容的戲更是一絕,就算是九把刀也絕對會甘拜下風,乖乖的把台灣最中二導演的頭銜讓出來,如果說這部電影「讓人猜不到下一步的發展」,十之八九都要歸功於男主角——就算說成這樣,他還不是所有人裡面演技最差的一位,至少他在劇情後段
與當年開車追撞他的神祕車手對峙時,還是展現出了壓倒性的優勢,戲裡戲外都是。
終於要講到劇情了。這部電影號稱是「驚悚懸疑燒腦黑色電影」,但是猜怎麼著?這些元素你在電影裡都看不到!
驚悚?本片幾乎一點也不嚇人,我唯一一個有被嚇到的橋段,就只有女主角街訪時被亂入的路人突然揍下去而已(對,我對突發驚嚇的耐受度很低)。懸疑?劇情上的謎你可以在剛鋪下的時候就猜到正確答案,沒有什麼難度。燒腦?好吧,那些被炸彈襲擊的人,大腦可能都被燒掉了。黑色?是在說打光嗎?(大笑)
雖然主題還算明確,雙導演也很努力的把角色營造成「充滿悲劇色彩的反英雄」,但比起好好說服觀眾,導演選擇的是用乍看之下很熱血,實際上中二到不行的旁白和台詞去塞滿所有可以詮釋的空間,導致成果就只有滿滿的尷尬,尤其是在男主用力沒有極限的演技加持之下,再偉大的理想到最後也只會淪落為觀眾之間的嘈點。
同時本片的調性也讓人感到疑惑,本來以為是想要嚴肅敘事,其中卻很突兀的穿插了各式笑點,有些很明顯是刻意為之(例如預告片中的去spa),但也有些感覺是演員不小心NG了,最後卻基於不明原因而被放進正片裡,讓我除了大笑以外,更多的是在猶豫「這到底該不該笑?」
到了最後三分之一,男主角發現他的所作所為並沒有讓這個社會往更好的方向前進時,他選擇採取更偏激的行動,而劇情也在這裡更加的大暴走,一下是主角在沙漠裡狂奔,一下是總統府發言人宣讀主角的陳情信,然後又變成主角站在舞台上瘋狂闡述著自己的理想…前面的情況就已經夠複雜了,此時的劇情又變得更加難以理解,最後的群魔亂舞簡直是本片之最,彷彿導演和演員們集體嗑藥後陷入了迷幻高潮,可惜全片沒有特效,所以你能看到的只有是演員們在鏡頭下瘋狂抽搐,荒謬滿點,宛如中邪大會,十分傻眼。
其他還有像是後製色調古怪、角色關係混亂、道具太假、鏡頭穿幫、臨演數量貧乏、字卡太小又跑太快來不及看、攝影師亂入畫面…等等大小問題,整體來說這部片不管把電影的哪一個獨立抽出來檢視,全部都達不到及格的標準,甚至還會從39.4分開始往下扣。好在這部片只有短短的79分鐘,不會過度拖沓,在雙導演拚命把各類資訊往裡面硬塞的情況下,至少觀影過程不至於太無聊,而且導演的交際手腕感覺特別好,竟然可以把台北市政府抓過來協助拍攝,甚至還可以在北市府前廣場、台北車站、信義商圈、甚至政府機關內部…等地方取景,以獨立製作的電影來說實在是有點扯。
努力寫到這個地步,只差沒有把「慘」字貼上來了,那麼這部《炸彈客》真的可以擠下《台北物語》成為台灣邪典靠片的新霸主了嗎?其實也不一定,不然我前面為何還要加「稍微」呢。
以小弟我參加過好幾次《台北物語》狂歡場的經驗,稍微可以歸納出《炸彈客》不太容易達到那種人人推崇的境界的理由。
像Tony般打造出高人氣的角色?女主角或女警說不定有機會。「士農工商,各就其位」等級的台詞?也有,只是在這部對話幾乎沒跳針的情況下不好抓而已。對我來說,《炸彈客》可能只差臨門一腳的原因,就是「本片擁有過度鮮明的立場」。
除了劇情原先就想探討的議題以外,電影一開始就讓銅鑼灣書店的老闆林榮基以客串之姿出場,甚至還把他在台灣被攻擊的親身經歷寫進了劇本裡,成為男主角邁向偏激之路的其中一個因素。除此之外,電影也在其他議題中明確的表示出它往哪一邊靠攏,更別說青天白日滿地紅的旗幟也大剌剌的出現在畫面裡,這造成了與相對較通俗輕鬆的《台北物語》來說,想找到能對上頻率的粉絲並沒有那麼容易。
當然,最重要的還是觀眾們願意捧場。根據台北票房觀測站的數據顯示,《炸彈客》的首周末票房僅有22萬左右,只有同檔期《寶可噩夢》的三分之一再多一點點而已,顯見《炸彈客》的「戲院革命」尚未成功,同志仍須努力。而從製作團隊和發行商近期的臉書貼文或訪談來看,他們似乎也不排斥把這部電影當成邪典靠片來行銷...?
那就只好成全他們了,每個人揪三五好友,進場大笑外加瘋狂吐槽,一旦「壞」口碑能夠向外擴散,那麼距離電影橫掃全台灣之日便不遠矣。
更何況看完《炸彈客》後,再去看春節檔期的賀歲片們,每一步都像是奧斯卡金像獎最佳劇情長片的得主般無可挑剔,豈不善哉?
是說寫到這裡才熊熊想起,電影有超過九成以上都在台北取景,也就是說《炸彈客》某種程度上也可以被稱作是名副其實的《台北物語》...哈哈哈
--
--
去spa!!!!!
推你很認真寫這部的心得XDDDD
去spa好讚XDD 因為這個詞想看
很想要推,可是我看不懂你在寫什麼
推 沒看過大概也不會去看但這篇讓人笑到不行
推認真寫心得,看得出來很激動,且通篇沒有錯別字
欸好厲害
台北物語 覺得劇本還不錯 部份演員和運鏡太差
推認真 很多擺明執行力欠佳的作品都愛扯是資源不足
您的文筆很好啊,內容也專業,讓人有點想看看這到底
是什麼爛片了...
43
[討論] 台灣下一個可能成為邪典 cult片的候選?像房間 洛基恐怖秀 當時上映時被罵爛片 後來在午夜場放映卻因為獨特風格 缺陷爆紅 台灣有哪些電影是這樣的? 目前想到的是34
[討論] 國片「炸彈客」預告…這到底是什麼啊?(預告網址已更新)前兩天看到這部片預告 看完只感覺…這到底是三小 不管畫面剪輯還是台詞或攝影 感覺就是變異的台北物語5
Re: [新聞] 爛片神作《台北物語》4周年返戲院重映滿好奇現在的媒體報導電影消息 直接用「爛片」來下標形容一部電影 這樣是合適的嗎? 大家覺得這樣合適嗎? 新聞內文的這句「因電影爛到出奇被譽為年度神片」1
[ 勸世雷] 砸杏林醫院招牌的杏林醫院今天下午跟女友去看電影 想說在腿和杏林醫院中選一部看 由於女友說想看鬼片 最後就選了杏林醫院 在這邊要和鍾導說聲抱歉1
Re: [請益] 值得一看的爛片抱歉有人推過了但本肥還是冒昧再推 這個標題最適合的片,個人認為是「台北物語」 本肥實在太喜愛這片,三刷之餘,還上網買了DVD珍藏.... 台北物語可說是一部劇本接近滿分,但製作接近0分的片 劇本幾乎可跟伍迪艾倫有拚(他的確有爭議,但這邊是說他才華的部分)- 士農工商各就其位 台北物語滿五週年 年年有包場特映 應該算是國片之光 還沒看過的人落伍了吧
11
[血腥雷] 神鬼戰士2-普雷 偏血腥6
[請益] 哪裡可以看 沉默之丘(2006)?14
Re: [討論] (有雷)咒算是神片還是爛片?4
[請益] 有沒有右派題材電影?3
[有雷]《神鬼戰士2》你以為史詩,結果是政治劇2
Re: [請益] 異教詭屋到底哪時上映啊?4
Re: [討論] (有雷)咒算是神片還是爛片?