[普好雷] 幽靈公館

圖文完整版：

https://cyclops1987.pixnet.net/blog/post/70807138

臉書專頁：

https://www.facebook.com/lonerofshadow/

「這裡住有999位快樂的鬼魂，你要成為第1000位嗎？」

如果你很喜歡迪士尼樂園，更喜歡「幽靈公館」這個經典的遊樂設施，那麼你可能有機會

喜歡《幽靈公館》，但作為一部電影，《幽靈公館》反倒是不如遊樂設施本身那麼具有創

意與奇觀。

竟然已經不是第一次翻拍的《幽靈公館》相當的「忠於原作」，你可以在裡頭看到許多來

自遊樂設施的場景與角色重現，配樂也充滿致敬，如果你喜歡這個遊樂設施，的確是可以

會心一笑，讓回憶重返你到迪士尼樂園遊玩的那個時候，甚至也請出了裡頭著名且歷史悠

久的「Hatbox Ghost」一角擔任大反派，而且還是由Jared Leto飾演。

而跟同樣是基於迪士尼樂園著名遊樂設施而改編的《叢林奇航》略略不大一樣的是，「幽

靈公館」本身所具有的設定和背景故事素材略略豐富一點，而它也已經提供了一個基礎風

格，不需要像硬是想要把自己撐成《神鬼奇航》的《叢林奇航》一樣，膨脹出太多沒有用

處的故事，《幽靈公館》很安全的把自己限縮在「鬼屋」的主題架構，走的是很傳統的「

搬進老宅遇到鬧鬼事件」的公式，情感則來自更老套的「喪親之痛」，希望透過聯繫陰陽

兩端再見到至親，而迪士尼的調性讓遊樂設施本身本來就不走太過恐怖的路線，雖然當年

的確是為了增加黑暗風格吸引成年遊客而設計，但也是帶有戲謔黑色喜劇的況味。

這些基礎為電影定了調，但同時也讓電影變得平平無奇。可以感受得出迪士尼認為上一部

《鬼屋》不是一部太好的作品，想在重拍版的《幽靈公館》一雪前恥，但太過安全保守的

出牌，卻又讓這部電影陷入「其實沒什麼必要存在」的窘境，而跟原本的遊樂設施相比，

更是無法凸顯出設施本身所具有的創意、魅力以及恐怖和喜劇完美的平衡，反倒是襯托出

了當遊客每次乘坐遊園車在「幽靈公館」晃悠的時候所感受到的驚奇和趣味體驗。而雖然

是有著一些設定背景，但要將這些設定都填補起來，也讓主軸的陰謀危機欠缺了不少說服

力，幾位主要角色雖然看起來都是一時之選了，但實際上真正發揮功用的地方也不多。

《幽靈公館》的問世以及目前取得的票房成績，除了再次證明《神鬼奇航》真的是難得一

見的大成功，可能也證明了「把自家遊樂園的遊樂設施改編成電影」似乎不是個真的可以

吸引觀眾進場的方法，即便電影本身可以算是「中規中矩」，但過於保守安全牌的情況下

，反倒是令人更懷念設施本身所具有的蓬勃「生命力」，即便裡頭的主角是一堆鬼魂。

聽說原本這次的重啟計畫應該是要交給Guillermo del Toro執行，劇本已經寫好，連一些

原案設計都已經開始動工了。結果因為迪士尼高層覺得「劇本太恐怖」而取消，輾轉成為

了今天的版本。這大概是迪士尼有史以來做過最愚蠢的決定之一了吧。好想看看

Guillermo del Toro版本的《幽靈公館》啊。

--
為什麼要攻佔神盾局?和平理性地表達訴求不好嗎?怎麼可以讓神盾局空轉呢?美國隊長你打破的玻璃難道要自己賠嗎?洞見計畫已經要實行了不能退回，退回的話我們對安理會就會失去信用的難道美國隊長害怕競爭?有實力就不用怕洞見計畫跟飛行航母啊!好啊,給你逐艦審核嘛,但是不能更改任何一個攻擊目標喔!洞見計畫明明就是利大於弊!美國隊長你難道真的了解洞見計畫嗎?隊長你一定是被浩克帶壞了,變成綠色的暴力份子，才會不挺美國國安!ψm19871006 http://goo.gl/eljrxj －－－某些人眼裏的美國隊長２

--