[討論] 金馬60決選評審之一 石偉明 評審心得
https://www.facebook.com/eric.shih.127/posts/10163199371326632
原貼文為公開 所以轉上來讓大家討論
此為石偉明個人的評審心得
並非代表全體評審團或其他任一評審
---------------------------------------
擔任西門町打工仔兩週心得:
1.
有好概念,需要填入足夠的肉和汁。
2.
請勿要求觀眾看電影前先做功課,文本要提供足夠資訊,留白,是美德,也是藉口,
談歷史,不能用詩意避重就輕。
3.
台灣目前好演員多過好導演( 演員救導演,此起彼落 )
4.
演員懂「放」的多過懂「收」的
( 放有1到10的差別,收則不見底,喝醉上戲的放,有時奏效,有時會壞了得獎機會 )
5.
演員用力不是壞事,劇本提供足夠的動機和理由,為甚麼不用力?
6.
表演、攝影、剪接可以讓戲直升A段班,也可以去放牛班
7.
西門町真的好多好棒小吃,邊看電影邊吃零嘴真是過癮
8.
一天喝三杯以上咖啡真是幫忙熬過一天五部電影的良伴
9.
請不要再把短片當成找資金的show reel,該短就短吧。
10.
多些耐性,細品導演逐漸丟進的材料,同步消化,漸次累積,
最後你會吃到一鍋沒有結論但引發你不斷思考的白菜滷( or 佛跳牆? )
11.
動畫技術進步中,劇本仍有很大升級空間
12.
人生很少非黑即白,我們每天出入灰色地帶,劇本悟透這點,願意帶我們深入灰色地帶,角色因此豐厚,我們就可能看到一部真正有關人性的電影,而不是已經被拍過幾百遍的醫學影集。
13.
一首好的主題曲就把電影該拍出來的東西完全說明道盡
( 導演和編劇可能要好好想想倒底哪裡出了問題)
14.
喜劇表演很難,拍喜劇電影更難
15.
有些紀錄片其實是劇情片,紀錄者甚至引導被紀錄者去act下一拍
16.
不論是劇情片或紀錄片,導演可否別動不動就自己演或入鏡侃侃而談
17.
架構在老歌上的新歌,是否能被稱為原創歌曲?
--
有意思
15XD
看來這位評審很不喜歡五月雪...
有來源嗎?
五月雪中了好多槍xd
12應該是在吐槽疫起吧,直接說不要拍成醫學影集w
2 應該是在說五月雪?
13應該也是
滿同意2.的,如果沒事前看釀電影那篇介紹文,直接
去看五月雪,可能連理解都會有問題,遑論同情共感
。
2覺得還好耶..又不是紀錄片
留白到讓人看不懂的片多的是
尤其導演放了很多文本和元素在裡面,有象徵有隱喻
,台灣人並不熟悉這些
16.黃信堯(下次參賽敢再畫外音試試看)
記得南巫出來的時候有說,《五月雪》才是張吉安真
的想拍的。所以對幾乎全槓的結果蠻遺憾的(但五月
雪真的好硬)
就 很庶民的心得
同意2,但我覺得情有可原,可見議題有多禁忌~
熱情寫手喜歡電影幫忙寫文導讀,這也可以當成圈內
互打的理由實在是
華納兄弟前總仔
推評審意見有夠中肯
推
內定獎
第15點秒想到楊力州XD
好奇第4點用喝醉來放的演員是指誰
除了影后都有酗酒嫌疑
在那裡胡說什麼內定阿。知不知道金馬評審會議是會
有律師在場見證加錄影的
鞏俐認證過,金馬獎不給喬,很不專業!!
我沒記錯的話 每年的金馬評審會議紀錄都會送到國家
影視聽中心 好像可以去借閱
最後一點應該是指老狐狸?
超級同意2,這根本國片老毛病,一堆無意義的留白和
os
個人是不同意第二點
2我覺得是原則,只有少數大師才能把留白做好
16在講阿堯?
五月雪應該是張導刻意這樣拍,因為不想再挑起馬來西
亞的國族對立,他只想處理這麼事件留下的傷痕,但一
般觀眾會期待看到"史詩片",所以期待和成品會有落差
這畢竟是電影競賽 沒有作好會被反拉票很正常
我是覺得 比較像是單一意見 不像是評審準則
因為石好像不只看華語電影競賽 他影展其他都有看
就與惡醉酒阿 我個人是吃下不去吳的台詞
以致於雖然龍劭華的表演都在想像內 但認同他得金鐘
如果不想國族對立,反而更該把故事講清楚~
評審給的意見滿中肯的XDD
2我覺得還好欸,已知有門檻的情況下,先做一些功課
也不是壞事
五月雪我個人看完是蠻喜歡的
我是覺得,既然選了這個議題,就只能直面它的風險
了。打開了門就要走進去,不能停在門口,還加裝個
門簾若隱若現。片中涉及多重文本,而且幾乎是去脈
絡化的畫面呈現,若沒有事前做功課,觀影時能理解
幾成?導演難為我明白,或許我這種想法也很苛刻不
懂現實,可是如果導演是希望觀眾能夠關懷這些受難
者遺族,它就必須讓觀眾先有基本的理解和共情的著
力點。
人家導演還住在馬來西亞,拍得像黃明志那麼白嗎
居然還有評審意見!
我理解導演為啥隱晦啊,但就沒有辦法對這部有太大
的感觸。
很認同此位評審的意見
17是指鳥仔的話 老歌作為一個取樣的元素創作 我覺
得視為原創沒問題
倒是想聽聽他談女配角
2現在變政治了
認同不要用詩意包裝歷史
原來金馬評審這麼火爆?
喝醉上戲是有八卦嗎
沒掛吧 就是劇本寫喝醉 可能就是真的喝醉去詮釋
吳念真的詞勝過徒弟的劇本
台灣人有什麼資格評判他國導演拍當地歷史應該拍的
多直白?
五月雪是台馬合拍的片子
還有人在看金馬?
樓上,根據媒體報導的總收視率表為2,559,000人口收
看,還不算my video直播,你說有沒有人看?不要自己
沒看就總覺得金馬沒人關心,注意台灣或華語電影的人
比你想像中多很多啦!
樓上不要跟他認真,他在別討論文也都是留這句,真可
悲
真希望法務能硬起來告造謠仔
五月雪的問題跟直白與否關係不大,而是張吉安自己
的影像處理沒有這個題材應得的縱深(相比於只是拍
降頭往事的南巫,這點更顯諷刺
若你的影像弱到需要導演自己用電台客串上歷史課,
這毋庸置疑在調度上就是poor image
你就算不去補513事件的背景,任何稍微對電影有點想
法的人看到這種處理方式都會皺眉
而且這片最後那個片尾曲是已經演、講之後再把全片
發生的事情 全 部 重 新 唱 一 次
它誠然有著創投資源下應得的好製作,但如果張吉安
是靠這片的得獎紅利延續他的拍片歷程,那金馬評委
才會讓人失望 (實然上,這沒有發生
把石的意思理解成說五月雪隱晦可能反而是誤解了他
的批評。一個都拿關漢卿經典的直白喊冤文本(竇娥
冤)當互文對象的片子,它情緒上就是直白又悲慘,
是能隱晦到哪去?
真正的問題是不應該因為513事件的歷史厚度而認為張
吉安的影像說了什麼它沒演出來的東西,因為它可能
就真的就只有演出來的那樣
很多自己維是開放式結局但其實就是故事不完整
很多自以為 補上方錯字
西門町的食物有很厲害嗎(?
紀錄片還是獨立評審吧 否則又會出現對紀錄片定義帶
有偏見的專業評審大人
推一下sunny說的 我可能要重新衡量為什麽我會最喜
歡五月雪 因為你說的那些的確是我沒意識到的嚴重問
題...不過講到用自己的廣播補述歷史這瑕疵 會讓我
聯想到另一部大段用唸誦信件交待心境的港片...但既
然這篇沒談到這部的缺點就算了
第16點,美國紀錄片名導、奧斯卡獎+金棕櫚得主麥克
摩爾表示:
16非常認同
文本不是只有關漢卿的六月雪啊
其實我也不覺得六月雪的文本故事可以和513事件對應
但還是推sunny大,提供很多思考
更正:是竇娥冤啦
文本是不只有六月雪,但用了文本不等於文本的意義
有被挖掘或有效系統化,除了六月雪的「我好冤」之
外,電影挪用負心的人、撩牙拉惹、馬來紀年的用意
仍完全只在一個平面上發表訊息,就是513=華人受了
大馬民族主義的不白之冤。
可是這種程度的符號想像就是最表淺再透過張吉安旁
白給你連連看......舉例來說,為啥負心的人沒有除
了它的標題之外更多的解釋?
其實很簡單,因為看過負心的人在演什麼的,都知道
它的文本內部根本串不去513事件
這片是給了你一個歷史語境,但只是借用這種巧合一
樣的表層文本意義,這肯定不是當初因為南巫而對張
吉安有期待的人想看到的
我同意你的解釋,但我的問題是這些文本在電影中並
沒有有脈絡化的呈現,那就只會是浮貼在513事件上的
一層皮,沒有解釋事件的效用。如果觀影前沒有對這
個事件有初步的瞭解(涉及華人和馬人族群的衝突)
,對這些文本有基本的認識,觀影時看到相關段落只
會覺得突然
欸欸欸你說的就是我的意思
留言時間差XD
你表達得比我好
26
[好雷] 千萬別抬頭 (首次發文,認真討論)雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為大家討論熱烈,好奇是什麼電影就打開來看~ 先說結論:超棒的諷刺政治與社會的黑色喜劇,導演、編劇、演員一流~13
[討論] 台片導演們真的該放手編劇劇本今年金馬獎 吳慷仁、陳竹昇頒獎時調侃入圍劇本獎的都是導演 儼然是另一場導演獎的競爭 雖然令人會心一笑 但卻又覺得這是台灣影視產業另一種的可悲- 許鞍華接任金馬59評審團主席 影帝張震、影后桂綸鎂同當判官 tw.nextapple.com/entertainment/20221017/0183E46280FD41E1AC1DF97197A0C29C 壹蘋臺孝婷/綜合報導 第59屆金馬獎將於11月19日登場,這場影壇盛事備受國內外影迷 們關注,金馬執委會今(17)日宣布本屆評審團名單,評審團主席由導演許鞍華擔任,她 在接獲邀請時便一口答應,除了很高興可以再和金馬同仁一塊工作之外,更表示:「願有