Re: [請益] 為什麼不改用票房人數統計

因為同樣二刷，

覺得很好看的可能會刷300元的普通票，

覺得超好看的可能會去補刷500元以上特殊廳，

甚至死忠鐵粉也有可能會兩次都刷特殊廳。

雖然觀影人次同樣是2，

但觀眾對這部電影的熱情程度不同，

只計算人次的話比不出這種差異。

※ 引述 《baozi》 之銘言：
: 這個問題之前在捍衛戰士獨行俠上映時就討論過了,
:
: 不過推文很多人的回答跟上次大同小異, 不外乎電影是要賺錢不是要比看的人多
:
: 只是有一個很奇怪的現象, 這種論述都把自己當成電影公司老闆跟股東嗎?
:
:
: TG2上市時, 票房討論這麼熱絡是為什麼? 不就是希望電影能賣座嗎?
:
: 那在"不可能為了衝觀看人次而免費送票請大家看"的前提下,
:
: 不就凸顯越多人次觀看代表越受歡迎?
:
: 到底怎麼會出現 "如果計算人次, 就會出現電影院送票給觀眾來衝人次" 這種奇怪論點?:
: 想也知道不可能送票啊, 那觀看人次不就更能正確計算電影賣座程度?
:
: 像韓國就以計算觀看人次為主, 韓國有在送票衝人次嗎?
:
:
: 我們觀眾想要知道的是"電影受歡迎的程度", 而這個可以從觀看人次上顯現出來
:
: 再說一次, 這排除掉"電影公司會為了衝人次而送票" 這種滑稽論點,
:
: 至於票房, 賺多賺少還是賠錢, 那是電影公司比較想知道的吧,
:
: 當然我們觀眾知道也不是壞事, 畢竟有賺錢才有續集可以看
:
:
: 大多數國家著重在票房收入而不是人次, 我猜想, 純粹猜想
:
: 應該是人都喜歡追求"紀錄"吧, 票房越來越高, 電影業者可以藉此宣傳,
:
: 影迷可以引以為傲,
:
: 如果純粹比人次, 可能上世紀一堆電影會豎立一堆障礙在那邊吧,
:
: 例如扣去票房, 或是加上通膨加權, 亂世佳人才是史上最賣座電影才對,
:
: 超過復仇者聯盟4跟阿凡達了, 這不就很無聊了?
:
: 因為再過100年也很難出現超越亂世佳人的超級巨作了吧
:
:
: 再以這個資料來看, 韓國電影賣座排名
:
: https://reurl.cc/dDWnxy
:
: 第一名怒海交鋒觀看比第二名多130幾萬, 但票房少40億韓元,
:
: 更誇張的是阿凡達2觀看人次少了7百萬, 但票房還是比是比怒海交鋒高,
:
: 哪一個統計更能顯示電影更受歡迎? 很明顯是人次吧?
:
: 但只看票房, 阿凡達3出來時, 電影公司就可以用"阿凡達2影史票房最高"來宣傳
:
: 營造是史上最受歡迎的電影
:
:
:
: 再說一個反例, 前幾天有篇文章拿小黑人魚票房超過動畫版小美人魚來作文章
:
: 企圖誤導大眾, 小黑人魚比小美人魚票房更好更受大家歡迎,
:
: 這時大家又知道要算上通膨了? 算上通膨才會知道看小美人魚的人遠多過小黑人魚吧
:
: 如果一直以來都習慣用人次來計算的話, 不就沒這問題了嗎?
:
: 況且通膨比例還不一定準, 比觀看人數(人次)精確度絕對遠勝單純看票房
:
:
: 當然啦, 電影公司應該兩種都會統計, 像上面韓國票房那樣,
:
: 但對於身為觀影者的我來說, 如果媒體只會出現一個數字, 我比較想看人次,
:
: 但對大多數票房新聞來說, 似乎都不會去強調人次 或是只出現人次,
:
: 應該是票房數字比較能彰顯, 或讓人直觀的了解電影受歡迎程度吧?
:
: 好像只有韓國票房會特地強調人次的樣子
:
: 最理想狀況還是新聞能經常性地兩種數字都出現

--