[ 好雷] 西線無戰事

43 

雷馬克反戰名著《西線無戰事》Im Westen nichts Neues於 1928 成書後，第一部改編電影上映於 1930 還被納粹抵制，八十多年後德國終於自己拍了一部昨日上架 Netflix！話說一戰百年紀念的 2014-2018英美影壇也拍了不少一戰片、本來就拍很多的二戰片在這前後也沒少了，只是那時代氛圍與電影走向不知不覺由「反戰」漸漸走向了「使命感」，譬如近年觀眾印象最深的一戰片《1917》雖反對好戰份子犧牲子弟的無謂出擊、但主角是有神聖使命督促他投身戰場的；近年二戰片如《敦克爾克大行動》《最黑暗的時代》《決戰中途島》亦訴求當仁不讓的使命獻身當英雄。 真要拍「反戰」電影，恐怕還是戰爭中受害的國家比較行，畢竟他們訴求反戰理直氣壯、訴求使命則幾無本錢，左可打史實戰敗國的邪惡侵略、右可批史實戰勝國初期的袖手旁觀；而發起戰爭的罪咎國家、尤其是史實還戰敗而能讓罪咎被挖掘出來好好面對的國家，恐怕才有最大空間「自我檢討」了。由德國人來拍這部《西線無戰事》，我覺得就是近年看到最殘酷蒼涼的「反戰電影」，它描繪的戰爭使命與榮耀都絕對只有零，反而各種人命螻蟻、生存壓迫、道德毀棄、冰冷機器、擦脂抹粉、乃至以領袖榮譽國家責任為名的虛幻「使命」，統統毫不留情冷峻拍出給觀眾驚愕。 本片導演於今年九月多倫多影展首映此片時，還特別說了「希望這能幫助我們再次理解，戰爭絕不會帶來任何好事。這點我們都知道，但總是一次次忘掉。」在 2022 年講這種話意有何指？恐怕不好說太白，不過德國在這半年對軍援某場正義之戰的躊躇猶疑恐怕也可以綜合理解，畢竟這是個曾為神聖使命發起兩次戰爭致生靈塗炭的國家，不管戰爭初衷是神聖還是邪惡、最後是敗了被揪出邪惡還是勝了可包裝正義，最終都是極為危險且傷害至鉅的。「反戰」電影不意在辯論各方的正邪，純粹告訴你只要戰了現場就如此殘酷，雖然後方媒體總是擦脂抹粉訴求正義與榮耀。 本片改編《西線無戰事》只自由取材重現許多似曾相識的情境、卻也加了不少新情境讓戰爭圖像變得更完整，甚至在許多關鍵劇情移花接木走向大改、令看過小說的觀眾都能感到未知忐忑而為主角們緊張憂心。小說主角叫作 Paul Bäumer 但本片開場主角是另個名字Heinrich，這名字度過「戰場的一天」被人叫來叫去哭爹喊娘見證了血流成河、再度過「後勤的一天」被人收集兵牌脫下軍服洗淨血水回歸生產線、復進入「回收的一天」燙好軍服整齊放好迎接充滿朝氣的下一批新兵！「長官這軍服主人名叫Heinrich」，只見長官陰惻笑笑把名字一丟「他穿不下了」資源回收掉。

35 

網飛的德國版西線無戰事 自從預告片出來就非常期待 不過板上討論度好像不太高（？ 我個人沒有看過原著小說 也沒有看過前兩部美國版電影

33 

從1917想到的 兩次世界大戰 都有很多壯烈震撼的戰場故事 但一戰的電影 比二戰少太多了 二戰從歐非到亞洲甚是澳洲戰場不知道拍了多少部

22 

以下為你認為不合理的地方做一些觀影後回應 : 以下為不合理之處： : 1.布雷克被捅後，主角硬要布雷克行走，導致布雷克失更多血。 1-主角在地碉崩毀時被布雷克救 他這段是要救回去 他有說:我背你到野戰醫院 (之類的 確切字句應該沒對到)

19 

原文恕刪 台灣人（應該說多數亞洲國家）對於一戰時代的歷史來龍去脈不太熟係算是正常的 一戰又稱為歐戰 主要舞台幾乎都在歐洲大陸上 連美國都只是邊緣配角

 6 

昨天剛看完 電影開場時其實很不錯(第一場戰爭好看 可是中間演得很爛(和老婆的糾纏 後面最後一戰也是草草帶過 本來期待他是一部演橫掃歐洲

 3 

先說個小感想 預告真的超爛，不知所云又跟電影調性差距太大，當初看預告完完全全沒興趣，是男友想 看，我才把前兩集補完，然後抱著不期不待的心情進電影院。 但電影出乎意料的有趣。 這部我個人分類在戰爭歷史劇情片，但身為理科學生，對於西洋歷史真的超不熟，建議進

 2 

最近看到以巴戰爭，網路上都在爭論誰對誰錯 讓我想起這部二戰納粹屠殺的紀錄片《浩劫》 第一次看是很久之前 當時看完就是單純的覺得納粹很過分 這種最普遍直接的想法，並沒有理解其中的意義

 X 

最近蠻喜歡戰爭片的 每次看到就會去查查是一戰二戰還是