PTT評價

[普雷] 《懼裂》只有噁心和大師有了差距

看板movie標題[普雷] 《懼裂》只有噁心和大師有了差距作者
peter790928
(陌綠小豆)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:12

《懼裂》深度不足,獵奇有餘。

整體色香味俱全,拍得很好可以拿最佳導演獎的等級,鏡頭音效造型設計都很猛烈,只論畫面的話,觀影過程都滿享受的。

但是對比肉體恐怖邪典大師David Cronenberg(超速性追緝、變蠅人),以及傑出新銳導演Julia Ducournau(肉獄、鈦)相比,《懼裂》拋出了有趣的科幻設定後,卻無法有沉浸體驗或進一步省思。

只有噁心,就和大師有了差距。

__以下有雷__

我認為《懼裂》的問題,出自於奪下坎城最佳劇本,但劇情卻有了前提的蒼白性,來自於當母體分裂成一老一少後,電影用廣告式的洗腦提詞--強調兩人仍是共生一體。
隨著劇情往下走我們會發現,啊!根本是兩個不同意識的主體,那理所當然老的怎麼會想造福年輕的路人甲?年輕的又怎麼會想回饋老的路人乙呢?

到這邊開始上演兩人互相憤怒的情緒宣洩,顯得有些拖沓且無聊,因為電影提不出來兩邊有什麼人性掙扎的部份,單只有強摧炫技鮮艷的畫面,和炮聲隆隆的音效引擎,故事卻沒有留白咀嚼的空間,懸念更是沒有。

當中我認為最好看的段落,是黛咪摩爾飾演那位年華老去的大齡女星,對自己歲月催人老的面貌焦慮,奔赴老同學晚餐約會的邀請前,在浴廁鏡前不斷換裝、不停換妝,最後出不了門,無助落寞地坐在床沿,只剩月光照入灑了一地,那是《懼裂》最觸動人心弦的時刻。

而整部電影走到後段,以砲擊式挑釁大衆審美為目的,噴血漿吐奶子,噴好噴滿,這樣的創作意圖往往會是我的心頭肉,但可能也是看太多這種邪典了,又也許是拿到了坎城以及享有無數盛譽的影評分數,只有畸形怪物是無法滿足我的,更希望能感受到怪物真正內心的苦痛,而不是只有掙扎黛咪摩爾的臉孔鑲嵌在怪物的背部肌瘤。它又叫又跳但我真的感受不到你的苦楚啊………

《懼裂》恐怕裹著糖衣,尚可入口卻沒有水份,許多掌聲就當作是送給勇氣回歸的
黛咪摩爾,和一顆冉冉升起的新星瑪格麗特庫利(Margaret Quall
ey)吧!


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.159 (臺灣)
PTT 網址

Nemophila 10/23 10:18我的感覺也是這樣 兩人的連結性沒有那麼緊密,有可

Nemophila 10/23 10:18能原本女主角就是個虛榮膚淺又沒什麼人愛的設定,她

Nemophila 10/23 10:18只能催眠自己吸附在這個年輕的「自己」身上,我覺得

Nemophila 10/23 10:18要是再給她一個愛她的男友什麼的角色會更好

Tencc 10/23 10:28等等就會有人來噓你膚淺看不懂

※ 編輯: peter790928 (49.215.49.159 臺灣), 10/23/2024 10:37:39

ga568116 10/23 10:38真的這部電影只要不給好雷就會有人跑來說你看不懂

ga568116 10/23 10:38明明轉換是這部片最重要的機體 卻也是處理的最差的

ga568116 10/23 10:38部分 搞得護航的人只能用伊莉莎白「她就厭惡自己」

ga568116 10/23 10:38來帶過一切

NX9999 10/23 10:43推推

wanderlust 10/23 11:41最後一段是不是少了一個受詞「電影」,一部裹著糖

wanderlust 10/23 11:41衣的...什麼?lol

sFKP 10/23 12:20這篇的批評寫得很好啊,電影就是略嫌不夠深入,但就

sFKP 10/23 12:20是留給觀者腦補也夠了,還是很好看XD

sFKP 10/23 12:21真的不是每個電影主角都要是什麼有深度的人

Grrr 10/23 12:53是是是,雨蓓也沒你大師

Grrr 10/23 13:14Greta*

※ 編輯: peter790928 (49.215.49.159 臺灣), 10/23/2024 13:55:46

theshape87 10/23 16:26同樣你的說法,看到最後噴血那很…沒必要。然後不

theshape87 10/23 16:26遵守規則又只想著自己成名,最後當然沒人受益

Hey2 10/24 00:22同意 容貌焦慮之餘還可以再更多層次一點

Hey2 10/24 00:24比如母體原本的人際互動、實驗的來龍去脈等