[討論] 那個炸彈真的做得出來嗎?(有奧本雷)
乳提
奧本雷
奧本團隊研發一陣子 發現原子彈有可能點燃大氣層 導致全世界爆炸
後來才發現是虛驚一場 事實也證明 核彈試爆這麼多大氣層還是好好的
但人類如果努力朝這個方向研發
有沒有可能真的研發出大氣層爆炸的終極武器?
現在科技這麼發達 一龍馬斯克都要去火星了 應該也不是完全不可能吧?
有沒有資深網路科學家大大 分享一下看法?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.104.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有科普節目說要引燃大氣層,可能得做出比小男孩威
→
力強不知道幾百萬倍的氫彈才行。蘇聯的沙皇炸彈都
→
沒引燃大氣層跟海洋了,所以要做的比沙皇更大顆才
→
有可能。
噓
唸書
推
被太陽撞到才有可能
→
這個影片有講到要把大氣層燒掉需要多大的核彈
→
把地球丟進太陽燃燒才有可能
→
只有特定的放射性元素才有辦法產生連鎖反應
→
而且還必須將這些材料濃縮到一定程度才可以
→
要燒大氣層還不如拿賴打燒你的鳥毛勒
推
當然可以啊
推
機率很低,不是劇中都告訴您了!
推
事實證明不能,但當時在還有反對看法時他們就做了
→
,如果當時是計算錯誤,人類就全陪葬了
推
賴打燒雁鳥毛也沒辦法點燃大氣層
推
未來科技會變怎樣很難說
→
兩百年前也沒人想過會有核武器
→
片頭引用神話人物 普羅米修斯 這是重點
→
其實是影界在無言 明明就很多東西能拍 就為了商業票
→
房收支 得拍那些赤裸裸來引起話題
推
引用普羅米修斯是因為原著傳記標題就是美國普羅米
→
修斯
→
美國這位科學家 成為現代版普羅米修斯 卻被苛求
→
已經解決二次世界大戰 居然不放人 被綁在石頭上
推
諾蘭就是讀了美國普羅米修斯才決定要拍的
推
點燃大氣層也沒關係 再射一顆核彈把北極的海水炸到
→
蒸發一堆水上去就能滅火了
推
如果這麼簡單核融和不會搞這麼久還沒商轉
→
木星什麼時候會變成恆星 那得等很久的
53
[請益] 奧本海默結局(有雷)如題,電影最後一幕揭露愛因斯坦跟奧本海默的談話,討論到原子彈是否會點燃大氣層毀 滅世界 奧比說:「我相信我們做到了」 接著電影切換到洲際導彈發射 大氣層燃燒的鏡頭 想問結尾奧比想要表達什麼?又或者是諾蘭想要傳達觀影者什麼?30
Re: [新聞] 馬斯克擬建上千艘飛船 送百萬人移居火星2050年根本不可能吧 現在火星沒有穩定的大氣層 也沒有海洋 更沒有植被 目前也沒有地球化計畫 應該說連個機器人都沒上去過 28年後之後100萬人送上火星只是去送死而已吧? 難道只要花28年就能讓火星變成藍天綠地的星球嗎?X
Re: [問卦] 中國氫彈之父于敏是真有料還是吹的?先講講爆炸當量 這是去年著名的黎巴嫩港口大爆炸 估算威力為2000噸TNT 按這情況自己去想像13
Re: [閒聊] 會感覺科技突然快到可怕嗎只有溫室效應是不夠的,問題是火星星球磁場極弱,大概只有地球的千分之一強度, 類地行星的磁場來源是地核的不斷流動、讓導電物質在地核中循環來產生, 星球磁場能把絕大部分宇宙射線,也能在太陽風下保護大氣層。 火星因為缺乏磁場保護,大氣層會一直被太陽風刮跑, 不過從樣本來看火星剛形成的時候磁場不比地球弱多少,9
[問卦] 諾蘭會怎麼拍原子彈爆炸?如題 諾蘭導演新電影即將上映 拍的是原子彈之父奧本海墨的故事 那劇情一定有原子彈試爆的部分 有沒有諾蘭會怎麼拍原子彈爆炸的八卦?7
[閒聊] 為啥海軍政府不射幾顆原子彈給凱多吃就好海軍政府不是科技很發達嗎 怎不研發個原子彈 然後要抓四皇的時候 就先射個五到六顆原子彈 送給凱多4
Re: [問卦] 歐美為什麼探索太空?政府根本意不在殖民宇宙,而是為了開發空間武器和太空軍而已 所以NASA一直被美國政府砍預算 畢竟幾千萬光年外發現一顆地表可能有水的行星,關地球人什麼事情? NASA幹的事情可以說對人類發展一點幫助也沒有 我不認為人類可以離開地球6
Re: [問卦] 如果美國沒有在日本投核彈?八卦是,其實1938年後,工業強國-包括日本、德國都有在研發核彈 。並早就都有投入研發。 日本也有喔~當時計畫都出來了叫「仁方案」,還是東條英機批准 的。只是國內鈾資源太少,要做鈾分離所需要的資源太多。否則以 狡猾的日本人(也不能這樣講,都在戰場上當然都狡猾)心理,怎5
[問卦] 移民火星為什麼不研發任意門科學家都很厲害 但是可能比較缺乏想像力 目前的航太科技都是以引擎為研發方向 可是電視都有演阿 任意門一開 走過去 就到了
28
[討論] 魔法壞女巫票房海外表現不佳16
Re: [贈票] 金棕櫚獎【艾諾拉】特映搶先看8
[請益] 看完異形 羅穆路斯,覺得設定怪怪的X
[討論] 魔法壞女巫到底是不是DEI片?4
[好雷] 窒友梅根5
Re: [討論] 真的,真的太醜了!沒辦法看下去3
[情報] 破地獄票房衝破9000萬!4
Re: [討論] 台灣電影為什麼寫不出大迫力的配樂5
Re: [討論] 真的,真的太醜了!沒辦法看下去1
[請益] 今年金馬影帝張志勇有演餘燼 ???2
[討論] 西門國賓鬼才之道25號領票26號看