[討論] 越來越覺得開放式結局很不負責
最近看了籠中之鳥
最後也只用鏡頭照天窗
但是沒有說主角有沒有逃出去
網路爬了一下文 都說主角死了
不過或許也逃出去了也不一定
總之 花了那麼長的時間最後還是要自己猜
真的越來越討厭那種開放式結局
有種悶了很久的大便卻只放個水屁一樣
為什麼不直接拍出結局呢?
--
這也是我不喜歡殺人回憶的原因
因為本來就還沒找到兇手吧
不一定吧 有些就是厲害在開放式結局
我也不喜歡開放式結局
真的 我也不喜歡思考
我覺得開放式結局一定要埋線索 可以推敲 才有開放式
結局的意義
像全面啟動那樣 表面上是開放實際上是推敲
認為得看劇情 難以一概而論,有些留個懸念會更加分
全面啟動根本不是開放式結局啊 是觀眾自己故弄玄虛
就跟隔離島一樣
全面啟動就是要倒不倒給你留個懸念而已
最後殺人回憶主角看著觀眾席的兇手很經典
不然要直接無中生有個兇手出來喔
想必看柯南第一頁人物介紹就介紹兇手是誰你最愛了吧
!
呃 這啥類比?
有的時候留白更美啊 不是什麼東西都要講求個結果吧
其實現實世界就是“沒有標準答案”的,因為每個人的
價值觀都不同,無法用標準答案去套用在每個人身上
而開放性也是藝術的亮點之一,每個人都有自己的解讀
只要make sense都行
那你就不要玩開放式的
許多經典藝術電影多是開放結局,你看不懂說再多也沒
有。只能說填鴨式教育遺毒可見一斑。也祝福你的女
友要就是要,不要就不要,不會有要但可能是不要的
狀況
怎麼你這些話套用到任何議題都萬用啊
美國殺人魔結局就很好啊 有些開放式結局是真實事件
改編 現實就沒有抓到人 所以電影也這樣拍
還有,千萬別看侯麥的《綠光》,你會瘋掉,聽聽孫燕
姿的就好!
反而喜歡這種開放式結局可以思考或留個懸念比較有
意思
開放式也有分好看跟不好看的
最愛用開放式結局就是諾蘭
全面啟動算開放結局沒問題 真正的解答也是後續演員
自己訪談講的 諾蘭最後一幕那樣安排肯定是要激起大
家討論
有些有埋梗給你推敲結局走向是還好
覺得有給足夠的資訊量就可以開放式
有些像突然拋硬幣給你猜正反面一樣,完全沒討論空
間的
灌籃高手算開放式 沒有實際演出澤北被宮城守到生活
不能自理 讓澤粉至今都還能到處囂張
被你認為我說話萬用,那可能就是開放式的。你的問題
是:為什麼不直接拍結局?其實這理由很多,很開放,
但此時你可能只想要一個一言以蔽之的精確回答,我這
裡的回答是:「因為導演爽!」這樣夠封閉式吧,這
樣得到明確答案的你是不是就可以滿意的洗洗睡了。
我自己沒有很喜歡,但也不反對這樣拍,創作自由
美國殺人魔真的神
鳥人?
迷霧驚魂小說是開放結局,但是電影結局更高桿
舉個通俗的例子。《羅馬假期》算開放式吧,為什麼
還是讓大家喜歡這結局?因為那樣的遺憾的情感是每
個人都能輕易帶入的,他的結局就是要你感受到愛情
的「遺憾」、「不圓滿」、「稍縱即逝」。當目前這
樣開放式的結局就能辦到以上,還能把遺憾值拉到最
高,何必再給你一場結局是一方提出「我們分手吧」這
種無聊的結局,因為身分就讓他們註定無法在一起了。
電影有時不是只給你解答,而是讓人思考和感受,你
說開放式很不負責,但我認為開放式是種選擇,無關負
不負責,你這種在沒有理解就說別人不負責的評論才是
真正不負責。
其實每個結局都是開放式結局...除非人都死光光
羅馬假期不太算開放結局,畢竟觀眾都知道兩人最後
就是分開,只是沒有明演,開放結局應該是中間給你很多
線索,伏筆,最終沒有明收,讓你自己去解讀,可以解讀
成兩人最終分開,或是其中一方追了過去,這樣比較符合
開放結局讓我感覺是導演在炫技、賣弄
開放結局,而不是大家都知道結局,只是沒有演出來而已
諾蘭表示:
舉個例,金庸的雪山飛狐的結局就是開放結局,苗人鳳
已知胡斐與胡一刀有關,也決定受胡斐一刀去死,但是
胡斐卻又答應苗若蘭不傷他父親,可是胡斐這刀若是
不劈,帶苗人鳳招式完成,自己也非死不可,那這刀究竟
劈是不劈,就在這邊結束,讀者自己去想怎麼辦,這樣
是有強迫症喔
比較是開放結局
小時候看雪山飛狐真的很氣 還去翻其他本看有沒有寫
結果真的沒有.....
給你想像跟後續討論的空間才有流量
小時候很不喜歡雪山飛狐結局,而且這是我第一本金
庸小說
開放式結局要有遺憾或可以推敲的比較好+1
謝謝p大很棒的補充。看留言才知很多人不愛開放式結
局,但說導演不負責、賣弄實在不服啊。一個導演明
知還沒找到兇手卻要拍《殺人回憶》,難道真是吃飽
太閒,只為炫技讓觀眾得不到滿足而討罵嗎?不是吧
反正紅的話遲早會出續篇,結局就收斂了
有先開放是結局是為第二部埋伏筆,票房不錯就有機會
再拍了
就像韓劇信號一樣 最後看了個空虛 而且演員不續演
你是不是沒看過迷霧驚魂
我一直都覺得開放式結局很爛,等於把想結局的事丟給
觀眾
覺得殺人回憶不好看跟開放式結局無關,本來就很挑
觀眾的電影,我也不喜歡
提醒你 殺人回憶的兇手抓到了
開放式結局 處理得好or處理的糟 也是差蠻多的...
迷霧驚魂算哪門子的開放結局?
樓上,迷霧驚魂「小說」是開放式結局。
賣得好當續集延伸 賣不好自行想像
超討厭開放式結局
刺激1995小說也是開放式
超討厭開放式結局
看看就算了沒到討厭 反倒是硬要戰怎麼解釋才對很煩
推文幹麼在講電影時硬要強調小說版
藍色窗簾有兩種-官方、非官方,太濫用沒料就是爛
因為大家想要的結局不一樣 哈
開放式結局就導演編劇想不出好結局偷懶用的…要觀
眾自己想那幹嘛不出個大綱,讓觀眾自己想…
前面是噓寫開放性結局的編劇,補推
超級同意,我都花錢進電影院了,還要我自己想結局?
我最近有印象很不喜歡的開放性結局是在D+上看的迷
懵夢寐 給我一種底片用完拍不下去的感覺XD
這樣的話炫技長鏡頭+開放式結局不就更令人火大?
不要爽不要看
都看電影了還要追求HE?開放式結局才好看
不推愛情片用開放式結局
Netflix 剛複習完全面啟動 果然是小時候看的 劇情都
忘光了 只記得最後陀螺
畢業生:
迷霧驚魂小說看似是開放式但其實有暗示,殺人回憶拍
的時候又沒抓到犯人
去看看全面啟動…
全面啟動不算開放式結局吧~~隔離島其實不是開放
式結局,伏筆有明確解答,上面兩部就是比較好的做
法,半開放式,可以自己選擇觀點,不喜歡完全開放
,但有些作品反而希望是開放式結局,ex真愛挑日子
(one day)
那就先看結局啊開放式的話那部就不看
直接結局就看不到你上來噴
羅馬假期算開放式結局嗎?
恩恩,這種我一率建議看抖音,很適合你們
我就喜歡開放式結局 看每個人對結局有不同想法很有
趣
不是每件事跟考試一樣,一定有一個標準答案
很爛沒錯,但是比起爛尾似乎又好一點
全面啟動是開放結局啊
ff16
雪山飛狐結局很靠北+1
就不知道怎麼收尾乾脆不收這樣
但老實說真的厲害的開放式結局
就是可以讓大家一直討論的神作也不多
開放式結局基本不是神片就是爛片
但是九成都是X
本來就是,開放式結局誰都會寫,要你作者幹嘛
V大說的全面啟動演員自己訪談講的真正的解答去哪看?
隔離島算嗎?
開放式結局要拍得好留有韻味才好看,莫名其妙突兀
的結束就是無趣
已經到了說這是‘’炫技‘,‘偷懶’’,‘誰都會
寫’的時代了嗎
雪山飛狐就沒什麼餘味,覺得是失敗的開放式結局
我也認同 開放結局就是導演不負責任 說好聽是什麼留
給觀眾決定 我決定我還你拍做啥
喜歡開放結局 乾脆自己寫劇本 想怎麼演都可以 看別
人拍的電影做啥
不一定吧,像分居風暴 女兒最後決定變開放式結局,
就處理的非常好令人省思,但確實有些電影在炫技 看
導演功力
迷霧驚魂有結果呀,不就軍方最後動員解決了?
結局
迷霧驚魂結局好像和小說不同,不過印象中作者也喜歡
電影的改動
z也太氣了吧,人家說說對開放式結局的不爽而已,嗆
到人家生活去
就問題一直不在方式 在使用的人
沒才能的人 換個方式也沒救
講故事的藝術 講的好就好
要看怎麼鋪陳,到最後讓你覺得這樣或那樣結束都有可
能就算成功,跟不知道怎麼收尾就讓你自己猜還是不同
有部老港片紙盒藏屍之公審,改編真實案件的,應該
算開放式,不過我覺得處理不錯,殺人回憶也還不錯
開放式結局跟故事沒說完,我覺得是兩件事欸
像信號的完結是故事沒說完,不是開放式啊
全面啟動那種才是開放式
信號結尾弱掉+1
的確,開放沒問題,就是看作者說故事的功力,該收的
該解釋的收乾淨,然後也要給一定線索,不然就是就是
給人作者功力不足的感覺
這是一種手法而已 鞭手法幹嘛。
該鞭的是爛編劇囉
更利害的是從頭到尾都開放的,那你豈不是瘋掉
全面啟動算開放式啊 陀螺要倒不倒的讓你有想像空間
也沒給你確切的結果 這樣怎麼不算開放式?
開放式結局看功力,是有醞釀的開放式結局還是掰不下
去故弄玄虛差很多
開放式結局好壞上下很大,但我喜歡開放式結局
好的電影開放式結局會回味特別久
我覺得還好
開放式是美的展現 一個導演和編劇對於開放式結局會
展現其想表達的東西 這種留白的藝術是種美的展現
也會有層次的高低差 看不懂的我建議你先去看看幾部
這種電影再來討論吧 你說你花了錢進電影院還要自己
想結局?那你是不會只看漫威喔靠北三小
所以有人已經強調了,製作方要有駕馭到高層次
但通常這不會是多數,不然好片產出就好簡單大量了
處裡夠好,通常整部八成都處理得好;但濫用的居多
漫畫也有開放式結局的 我覺得超爛 例如鑽A
對層次與鑑別度判定感知差,而視為自己高層次因為
自己愛陷入藍色窗簾自爽甚至自豪,反而代表自己對
不同層次細膩差異的敏銳度差;要說是胃口很好也是
可以啦,興趣就是這樣的方式各種賞片,接受度自然
會高很多且標準差會變很小。
我最害怕人家說隔離島是開放式結局 雖然電影是一種
個人解讀的藝術,但隔離島結局實在很清楚
有人說開放式結局是藝術是美的表現看不懂的檢討自己
,殊不知自己的論點就矛盾,絕大多數的藝術品都是失
敗的
只有少數合格,極少數到達美的層次,不是藝術品就一
定美
商業電影的本質是商品,商品卻效顰假扮藝術品這種事
情每個市場都有,電影市場並沒有特別優秀
哪裡矛盾?只要有成功的作品
那‘’不負責任‘’的說法就不成立
當你講出‘’絕大多數‘’就跟‘’全部‘’沒關係
了
但本文的部份推文根本在檢討這手法完全不行
就跟前面有人提的,該鞭的不是手法
是編導
矛盾的點在,是藝術品就是失敗佔大多數,卻說成是觀
眾自己審美的問題
這樣講你理解了嗎?
這比較像爛尾的漫畫吧
應該都是連載腰斬 草草收場
迷霧驚魂小說結局是一行人到旅館休息,收音機已經模
糊的收到政府的聲音,比較正向結局
看了覺得爛的合理解釋是這種手法本來大多數就是做壞
了的,要遇到做好的本來就可遇不可求,不是你的問題
,而不是只要你不喜歡就是你看不懂的問題
而且原PO的命題是「越來越覺得」代表他以前曾經有作
品讓他不這麼覺得,而不是「所有」
所以拿單一反例的反證法不成立
我說的是推文,沒有說原文
你該理解的是
當你有認為使用這種手法且表現極好的作品
有問題的就不是手法本身
何況你不斷強調“絕大多數做壞”
“極少數到達美的層次”
你要怎麼證明你覺得的那“極少數”
也是其他人認知的好作品?
前面才有推文說電影是一種個人解讀的藝術
光一部雪山飛狐,這篇推文意見就不同了
你怎麼知道你認證的好/壞作品=真正的好/壞作品?
如果這個事情無法客觀證明
那開放式結局的手就無法直接判定
“本來大多數就是做壞了的”
因為那只是你的個人解讀而已
“單一反例的反證法不成立”
明確地說是賭爛那種故事不說完整,故弄玄虛的結局
殺人回憶最後一幕太經典了,沒那一幕差很多
讓觀影者能自我投射的開放式結局OK,因為導演不知道
怎麼收尾而強制開放結局就超不負責!
1408開放式處理不錯,但有些開放式真的沒那能力又
要開放
胡斐那一刀,究竟是劈還是不劈?
如果是好結局,你可以直接告訴我
壞結局就不用了,除非是壞人必須被制裁XD
我舉一部開放結局很有韻味的
周潤發 鍾楚紅 的老電影 秋天的童話
我最討厭明明很容易看出來,卻還要拍解釋...
世界不同的人因為緣分產生愛情但又擦肩而過,
港片/國片很容易這樣
結局讓觀眾知道,女方還記著男方,然後讓他們重逢
覺得雪山飛狐是屬於故事沒說完的那種,不覺得有開
放式的餘味
結局那幕我大概這輩子都不會忘掉,希望他們這次能
抓住彼此
我個人認為開放結局要成神比較有意義,不然只是
坑觀眾XDDDD
再舉一個隔壁棚的例子,夏侯儀和冰璃終於在天地劫
手遊劇情重逢了,這次換夏侯儀等了冰璃千年,
我個人非常感謝紫龍這間公司的團隊,這個遺憾終於
得到圓滿
在觀眾心中挖一個大洞,確實可以說編劇很有本事,
但另外一面,你若沒把故事說完故意留個尾巴,有時候
觀眾會怨恨你的XDDDD
秋天的童話這個案例,他雖然開放,但是帶給你希望XD
給予希望或是絕望,我還是喜歡希望啦XD
那種餵屎故事的人生,留在你編劇的腦袋裡,或編劇
你用自己的人生去慢慢享受就好(X)
開放式結局的討論也有人可以扯漫威?拿個爛東西來護
航根本上就是沒自信的證明了。。。
怎麼不拿刺激1995,楚門的世界之類的神結局來比較?
?
馬丁史柯西斯自己說隔離島是開放結局,但是一堆人會
崩潰說不是
不管開不開放,主要是好不好看吧?
假議題 就是各人喜不喜歡跟拍得好不好而已
你,做了一場美夢嗎?
原po,本來就是套到任何議題都萬用XD 人生就是這樣
。
有些前面劇情什麼都沒鋪陳,然後直接給你開放式結
局確實會很氣
想到《少年Pi》,雖然有現實結局,但也給了另一個
結局讓觀眾去選喜歡哪個
像sz那種愛自以為很有邏輯論證其實廢話的話,大家
都可以閉嘴了包括他自己,因為都可以說成是不可評
斷、你怎麼能這麼說、沒有絲毫代表性與比較意義,
強,真強
別人提出、補充解釋既有的假設前題與依據,他都無
視,認為都一樣、跟他自己的內容一樣廢話,天才贏
家
w大夏侯儀跟冰璃還有後續故事嗎?
天地劫手遊就讓他們重逢,幫手遊主角一把然後離去
沒多說,我個人覺得這樣也算夠了,再多說不一定好
當然很多人是敲碗怎麼不多發點糖XD
全面啟動結局很明顯醒了啊,怎麼變成開放式了
絕大部分看電影就要個結局吧!結局要想我看書就好
76
[討論] 今際之國第二季結局因為沒看過漫畫 在看完結局之後才去追漫畫結局 首先我是對這結局很不滿意 在國中時我很愛看小說 因此後來自己也嘗試在網路發表長篇小說51
[閒聊] 有隨著劇情越來越慘 慘到結局的主角嗎?如題 一般作品若是想讓主角賣慘 劇情賣慘 第一種方式是開頭就描述主角過得淒涼悲慘之類的 然後通常是讓主角不放棄 通過一連串努力克服目前困境 雖然過程可能也被描寫得很苦 但一般來講最後苦盡甘來的可能性很高 另一種是原本就打算寫悲劇結局 主角可能一開始過得不錯46
[閒聊] 巨人結局最悲傷的是米卡莎嗎?如題 防雷 巨人結局引發一陣討論 雖然很多人對結局不滿意 我一開始也是27
[閒聊] Vivy 13 大雷最後唱歌唱到死了,松本成功阻止了危機 不過我覺得松本你...,最後的結局是開放式的 原本的Vivy真的不在了,但醒來後,又是一個新的Vivy,雖然這個Vivy一度懷疑跟疑惑自14
[好雷] 緊急迫降 滿分100至少90以上的好片一樣看完了其他人的負面評論 但這次滿抱期待去看的 結果也如預期的好看 韓國電影真的很強 整片完全沒有多餘的劇情20
[心得] killing eve 第四季第8集(大結局劇透)我覺得這應該是編劇的開放式結局的 “更開放式結局“ 因為很多好劇的開放式結局就是:不說白 不說 讓觀看者自行想像 讓愛好者自行編劇未來 然後譜出更佳讓喜愛的人能接受的未來 然而killing eve如此史詩般 gay 的情境劇9
[問卦] 大家喜歡電影蝴蝶效應哪個結局?這部電影結局版本也太多了 印象中有一個結局是男主角回到腹中胎兒時期用臍帶自殺 還有一個是開放式結局,就是男女主角長大後走路經過彼此 還有其他結局也是建立在上面那個場景 有夠複雜,當初拍一堆版本8
Re: [閒聊] 巨人式結局vs魯路修式結局 那個好?懶覺比雞腿吧 看到巨人結局跟餵屎有什麼不一樣? 鋪陳了那麽久,中間把主角描述得一副要幹大事情了得樣子,然後結局就是什麼都沒改變 +窩不知道 戰爭繼續打、最後還給你留一個好像巨人又要重新出現的畫面,可悲到極點5
[閒聊] 穿越劇是不是很容易爛尾?發現近幾年的穿越劇越來越容易爛尾 要不然就是給個很不知道在幹嘛的開放式結局 像之前的1989一念間 或是第二回合我愛你 感覺穿越劇要做好結局真的很難3
[請益] 可以雷我詭老的結局嗎?在電視看到預告片段好奇也跑去網路上看預告片了 但是我很膽小不敢看可怕的片子加上疫情關係 (膽小就是看完會不舒服的片子也算,像黑鏡我也不太行) 可是又很想知道劇情 爬了版上的文得到的劇情如下
34
[片單] 適合膽小情侶一起看的恐怖片?16
[情報] 2025 奧斯卡「最佳動畫長片」資格名單28
[討論] Jonathan Majors前女友撤銷對他所有告訴4
[情報] 2024 中國 金雞獎 得獎名單4
[討論] 雲圖科幻電影夜 11/23 - 24 Cloud Atlas3
[ 雷] 心葬2
[討論] 電影餘燼免費包場分享11/241
[ 雷] 餘燼1
[問片] 富家女老公是心理師的驚悚片1
[好雷] 《女兒的女兒》,身份束縛之外,她們都是