[討論] 有什麼電影是「大成本」卻小效果的
剛看到前幾樓文章
驚奇隊長2特效耗時三年（難怪這成本）
但效果好像沒辦法幫動作戲加值
最佳表現是貓，但居然是真貓（？
我想起強者某朋友的朋友的故事
爸媽湊錢供去美國念三年，回來到速食業炸薯條
--
有沒有什麼電影是讓你印象深刻
>> 花很大筆經費，但成效貧弱的？
我先說，近十年的某些國片。
--
台灣三部曲，募款募半天 啪 沒惹
阿甘正傳吧，其實到不算小效果，是看不出是特效
先承認
變形金剛最後一部
埃及艷后1963版?花超多錢佈景弄道具 但很多考據都是
錯的
天機富春3G圖
啊不就那些賠到脫褲的片
小美人魚，海底像遭遇生態浩劫
一樓那是沒效果
阿甘正傳為了拍戲就叫演員把腳砍斷，真的特效很差
然後還插一堆演員有入鏡的歷史畫面，偷工減料到不行
水世界。弄到快破產
阿甘正傳預算又不算很高 5500萬
那年頭大片1億起跳 鐵達尼飆到2億
太空戰士
大轟炸？ 成本還蠻高的，特效比第四台的b級片還爛
天機富春3G圖=> 這討論度/效果 媲美刺激1995了
效果大了
水世界
那洗錢片吧，預算超扯。但影片看不出來啊XD
問就是賽德克巴萊
奇人密碼
所有票房炸彈的片
小黑魚人
賠到脫褲 彭恰恰的電影
台灣三部曲
富春其實是賺的耶 票房很不錯
米老鼠的珍珠港好像很慘
富春山居圖太猛了
強卡特
聖鬥士星矢真人版，世紀慘劇
本來想講迪士尼糞作，但上面提醒胃導XD
水世界的效果哪裡小了，亂講一通
地球戰場啊
強卡特 其他只是票房爛 但效果不差
強卡特的大場面不少 場景也變化多端 純粹視覺效果
來說不差（只是劇情跟美術都很復古） 我投雙子殺手
一票
強卡特是高成本高效果 低票房
不要因為它低票房就這樣 我很喜歡看的 XDD
花木蘭
天堂之門 玉婆的埃及豔后
強卡特戰記
阿甘評價很好吧，一堆黑？
漫威最近的電影
反串吧，阿甘的特效在那個年代頂天的耶
說的是特效又不是票房
刺陵呢 最後那個墓穴拍得超短超虛
七萬聖誕樹
魏導跳出來說第二，沒人敢說第一
小美人魚
蟻人3？
小美人魚
魏德聖的某些作品
某個台派募資導演 呵呵
很多埋了伏筆卻沒續作的都算吧 比如黃金羅盤
其實覺得水世界很好看效果也很好
強卡特戰記
賽德克不算吧，他那個成本也只是相對台灣高，在其他
地方都只是中等預算（彩虹橋那段無視的話）
花木蘭真人版吧
超人再起（2006），預算兩億鎂結果拍不出什麼大場面
台灣選舉
埃及艷后63版的戰爭 遊行場面很宏大 效果很好啊 考
據那就是另一回事了
詭絲算嗎？車禍特效超假，但劇情還不錯
BvS，拍完DCEU的期望值從超英霸主直接跌到別拍太爛
就好
超人再起+1 預算都花在當搬運工人
超人再起救飛機那邊不就大場面嗎
只是情節基本上都是30年前流行的李維超老梗搬來2006
魚人小美
小鯰魚一定榜上有名
刺客聶隱娘，成本4.5億台幣，結果都在看舒淇躲貓貓~
狗蛋大兵
天能算嗎？
降魔戰警 強卡特 強尼戴普的獨行俠
亞當等大人 預算8000萬鎂
你大概不曉得很多企業家小孩是從基層練起吧 又不是
一輩子炸薯條
比利林恩 其實它成本沒有很貴 但當初未來3D宣傳超大
整個台灣我記得只有一家戲院有設備能播放 結果實際
電影內容只有一幕投接橄欖球的畫面有感受到這技術
A Sound of Thunder
強卡特只是票房爆炸 特效哪裡貧弱
阿甘正傳是劇情片在當年就是高預算 導演是知名導阿
就是比人多一倍
新竹巨蛋
閃電俠
比利林恩我從第一秒到最後一秒都在感覺那技術，那是
截然不同的體驗，雖然未必對所有人都有意義。結果如
今那也成為一種偶然了。
小醜人魚
近20年的國片，而且成本都我們納稅錢
近期的迪士尼電影都是
大衛芬奇都把特效做在看不出來的地方
鋼鐵心
阿甘的DVD有花蓄，一堆特效沒講看不出來，但現在的
電影直接讓你知道那就是特效
網飛的全部電影
爆
[討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論其實這事在推特也算有一陣子了。 簡單整理一下，一開始是一個義大利記者通過訪問跟其它資料， 「猜測」哥吉拉-1的製作成本約1500萬美金（約22億日幣）， 隨著哥吉拉-1在美國意外得到不錯的口碑與票房後，影迷與討論者紛紛注意到這項資訊。![[討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論](https://i.imgur.com/RS2OGhsb.jpg "[討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論")
87
[閒聊] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論其實這事在推特也算有一陣子了。 簡單整理一下，一開始是一個義大利記者通過訪問跟其它資料， 「猜測」哥吉拉-1的製作成本約1500萬美金（約22億日幣）， 隨著哥吉拉-1在美國意外得到不錯的口碑與票房後，影迷與討論者紛紛注意到這項資訊。63
[閒聊] 驚奇隊長2應該會成為史上最虧英雄片其實驚奇2的成本跟閃電俠差不多，閃電俠的成本為2.2億美金，而驚奇隊長是2.7億美金 北美首周也差不多慘，但閃電俠票房其實還更高一點，閃電俠北美首周達到5500萬美金，驚 奇2卻只剩下4700萬美金 驚奇隊長2成功用更高的成本創下更低的票房，閃電俠當初預估虧損2億美金已經成為虧損最嚴重的英雄電影了 以驚奇2的成本和票房走勢看起來只會虧更多，不只是漫威最虧的電影，還會是史上最虧的英雄電影，好屌==![[閒聊] 驚奇隊長2應該會成為史上最虧英雄片](https://pbs.twimg.com/media/Fno7MqoakAE7-vC.jpg "[閒聊] 驚奇隊長2應該會成為史上最虧英雄片")
35
[閒聊] 《驚奇隊長2》給許效舜演會怎樣？《驚奇隊長2》 製作成本高達約2.2億美元 宣傳費近1億美元 不料美國開片票房4700萬美元 成為MCU32
[請益] X戰警的快銀跟閃電俠的特效那個高閃電俠一開始去醫院救人的效果 有種來不及的感覺 之前看快銀的效果就是完全來的及 也讓我覺得閃電俠是不是比快銀慢 然後閃電俠的成本還這麼高![[請益] X戰警的快銀跟閃電俠的特效那個高](https://img.youtube.com/vi/9ByGDBvTFn0/mqdefault.jpg "[請益] X戰警的快銀跟閃電俠的特效那個高")
22
[普無雷] 驚奇隊長2-只有片尾彩蛋有驚奇- 主觀分數：6.5 / 10 - 《驚奇隊長2》作為漫威在第四、第五階段使用最多影集去鋪陳的作品，![[普無雷] 驚奇隊長2-只有片尾彩蛋有驚奇](https://i.imgur.com/gfr8DwJb.jpg "[普無雷] 驚奇隊長2-只有片尾彩蛋有驚奇")
9
[討論] 電影CG特效與真實效果的經費差異大家安安 是這樣的，小弟一直有個疑問 很久之前就知道電影的CG特效很貴 要花很多錢才能做出厲害的效果 但是有些效果，像是炸彈爆炸之類的，用真實的炸藥去炸![[討論] 電影CG特效與真實效果的經費差異](https://img.youtube.com/vi/s8hz_PEGbqY/mqdefault.jpg "[討論] 電影CG特效與真實效果的經費差異")
5
[無雷] 驚奇隊長2沒有到不好看 該有的超級英雄電影的光影效果還是有 但是不知道為什麼我覺得是在看一部老牌的金剛戰士電影 就那種美式的劇情配上老妖婆壞人 而且也不是特別壞或特別邪惡的那種4
[微負雷] 驚奇隊長2雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 純屬個人心得分享 看完後覺得內容蠻著重在交代驚奇隊長的內心面2
[討論] 有人看過“誰殺了艾力克斯隊長”嗎？有人看過“誰殺了艾力克斯隊長”嗎？ 今天看了神片 那男人來自地球（2007） 結果YT演算法就介紹我這一部同樣成本超低的非洲自製電影 電影我是還沒看 但比電影更吸引我的是這電影導演的故事![[討論] 有人看過“誰殺了艾力克斯隊長”嗎？](https://img.youtube.com/vi/AWFYbjmmRAo/mqdefault.jpg "[討論] 有人看過“誰殺了艾力克斯隊長”嗎？")
![[普無雷] 【台灣超人】每件披風，都有它的承擔](https://i.imgur.com/23pnY39b.jpeg "[普無雷] 【台灣超人】每件披風，都有它的承擔")
![Re: [請益] 星際效應幾個疑問](https://i.imgur.com/06Cxht5b.jpeg "Re: [請益] 星際效應幾個疑問")
![[情報] iTunes$80起 大藝術家.蜜桃成熟時修復版.](https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Video124/v4/b8/1e/48/b81e48be-edcc-be7d-a27b-314b529260d6/QZ016_AU_E1_artwork_BackdropWide.png/1200x675mf.jpg "[情報] iTunes$80起 大藝術家.蜜桃成熟時修復版.")