[討論] 岡恩DC宇宙 全明星編劇陣容公開
除了他自己以外,
負責為岡恩DCU規劃方向的編劇團隊成員包括:
《壞事大飯店》編劇、《夜魔俠》製作人德魯高達
《月光騎士》、《驚奇四超人2015》編劇傑瑞米史萊特
《猛禽小隊》、《蝙蝠女孩》編劇克莉絲汀娜韓德森
《守護者》影集版編劇克里斯托亨利(只寫過其中一集)
DC、漫威漫畫作家湯姆金
--
這當中我只沒看過《守護者》影集版,但看其他三齣影
劇的風格,如果那就是三位編劇的本色?那只能說真的
和岡恩風格很臭味相投,都是各種邊緣魯蛇集結奮起成
就不凡的套路。創造這樣的世界觀也是頗有意思,我也
認真欣見岡恩與他們玩出自己愛玩的東西。不過他掌握
權力後就把別人做到一半的人事物一腳踢開,這就是小
鼻小眼小家子氣,小家子氣掌握權力就成了沐猴而冠。
猛禽小隊?認真???
就是嘗試用二三流的角色來接起一流水準的…有拍戲
就好的意思
月光騎士超難看
影集版的守護者非常好看,當年在艾美獎非常風光,
拿下好幾個大獎,但這部影集跟西方極樂園一樣是走
燒腦路線,滿訝異會出現守護者的編劇。
猛禽小隊 哈哈哈哈哈
猛禽小隊的編劇為什麼不會三振出局啊
踢走亨利被罵還可以理解,但雙方的協商詳細過程根
本就沒人知道,至於毀掉DCEU的查導宇宙為什麼不能
拔掉?為什麼要一廂情願別人接手爛攤子,逛ptt年紀
也不小了,至少也該做過主管或主導過專案了,誰會
想接手前面包袱很多褒貶不一的東西,一定是整個團
隊包含上頭都一致認定沒前途才會一刀下去,更別說
拍得不好被粉絲追殺,拍得好被說你看查導宇宙就是
這麼有潛力
重啟可理解,留Peace Maker宇宙理解不能
查導宇宙才不是毀掉DCEU,而是從無到有依約建立的DC
EU本身,你不喜歡想毀掉他就大聲說出口、也可以買
票支持毀掉他的人、更值得細數這個DCEU有多少爛爆
缺點必須砍掉重練。但說到底查導注入系才是DCEU本
身,而非它毀掉DCEU,這是簡單的邏輯問題無關喜好與
立場。就請好好享受你喜愛的新 DCU吧,希望它能令你
滿意沒讓你失望。
以上修正:「查導這系」
影集版守護者根本毀原作
影集版我沒看過不多評論,只希望支持它的人與其拿大
獎來說話,不如直接談談它的內容本身。
猛禽小隊…西方是不是沒聽過「請鬼拿藥單」這句俗
諺?
月光騎士:不太行 猛禽小隊:完蛋 爛到爆
守護者影集版:Kill me 這爛東西爛到成為HBO黑歷史
守護者影集輸守護者電影大概100條街
就是年紀大了才只能頭鐵照三餐甚至半夜繼續開黑XDDD
D 還有好幾年才有岡恩世代的第一部作品 大家早日習
慣查粉嘴臉就好
畢竟被排掉了真的是很氣
我查粉,我認同DCEU雜亂無章,給岡恩重啟樂觀其成,
查導跟亨利卡維爾也值得其他更好的作品,用不著一竿
子打翻一船人。
DCEU是被華納高層毀掉的,根本不符合查導原本的願景
,冤有頭債有主,反查粉也該搞清楚事實。
唉 沒辦法 太多上面那種老查粉在這版幫你尬黑了
岡恩上任目前是第四個月,DCEU查導就不在好幾年,還
被搞成大糞坑,岡恩要重來真的很合理
亨利沒機會當超人其實幾年前就看得出來,岡恩擦屁股
怎麼算亨利超沒法在下一代出現,怎麼說也不算他的鍋
那糞坑裡的趙喜娜跟他老婆怎麼不重來?
結果一個上有領導,同級還有另一個總統,岡恩背全責
真的看不懂?查導就離開DC了,
查克離開DC很久了,除了查克,沒人可以複製查克版本
能力越大責任越大,權力越大責任也越大。搞爛DCEU是
前代高層的責任並非岡恩,但把有救的DCEU一腳踢開
的責任100%就是岡恩,若說這責任不是他的也太不尊
重他的職位了。
和平使者跟華勒在影集區塊,而且他上任前就已由HBO
部門續訂了
剩下兩部舊宇宙電影等待上映的,就因為沒拉重拍的稅
行俠,跟拍的差不多但演員問題多的閃電俠
怎麼看這兩部都是上映完終結,也許閃電俠真的要搞閃
點接新宇宙
沙贊忘了說,不過票房表現也很可能讓這部也不會有三
畢竟他上任前都排好上片檔期的,肯定還是會上院線
可惜沒虛淵跟大河內?
猛禽小隊那位留著是想再爆炸一次嗎??
不是原作粉 覺得守護者影集還不錯啊
守護者影集評價很兩極,比BVS更兩極的等級。
有人說作品精神影集跟原作是相反的,影集好那就是原
作廢,原作好那就是影集廢。
猛禽小隊真的是MOS以來的DC 中最爛片,WW1984好歹還
把女主拍的美若天仙。
猛禽小隊。。。。真的是DC最爛 還把小丑女弄得像怪
嬸一樣
猛禽那位還敢繼續留,那電影拍成怎樣票房都給出答
案了,還繼續留
這些編輯…DC確定死亡
在作品出來之前持保留態度,不先入為主,避免影響
月光超爛,自以為搞神秘,神秘到觀眾的興趣也被磨
光,對精神病患的描寫也不怎樣
DC吃屎
順帶一提,韓德森也是閃電俠編劇
還有 Batgirl
大黃蜂
德魯高達同時是N版夜魔俠的製作人
不管是不是查克的責任,前一坨DC宇宙的確是值得砍掉
重來的爛攤子
毀掉DCU的就BVS啊
BvS的大爆死就是毀掉一切的元兇
猛禽跟守護者?月光也很爛
BvS的瑪莎是華納高層要札導加的?
其實MOS就不怎麼樣了吧,不用到BvS
我反而覺得導演版的BvS小贏MOS
喔 Tom King…
猛禽也是靠舔SJW拿到免死金牌的
瑪莎是查克自己想加的啦 看訪談就有提到
瑪莎就是毀掉DCEU的兇手啊 誰加誰的鍋
猛禽編劇不重要,那個湯姆王才是重點
猛禽小隊==
猛禽+守護者 超正確的組合
除了守護者編劇跟TK其他都是個啥……
砍掉重來沒問題啊 但一堆三流角色是怎樣?你乾脆藍
甲蟲領軍算了
嘛,就不是每個人都喜歡查克拍的東西,大概是市場
調查後發現只靠他的死忠撐不起DCEU才放棄的
反正已經亂成這樣了,我覺得砍掉重練是好的
Elseworld說不定也是替查克留了一些可能 但岡恩第一
張講的那些真的讓人提不起勁
權利戰隊跟生物突襲隊 聽了就頭痛
另外說一下Drew Goddard寫過很多知名作品
只有 德魯高達可期待
壞事大飯店 讚
月光騎士很難看
猛禽這爛編劇還繼續用喔.......
平鋪直敘的劇情有夠無聊
要和漫威電影一樣難看了
猛禽真的爛,看不到一半就想走出電影院了
如果已知有個「市場調查」的話,歡迎分享
可以理解岡恩整體的用意啦
但我不懂的是第一波放了新超人 超少女 蝙蝠俠跟羅
賓之後 居然沒有新的集結電影是?
你要把這幾個搞成新的JL也沒啥不好啊
但總要有個大集結電影吧?
影集再怎麼弄也只是配菜而已
更不用說華勒還有天堂島影集就是在擦邊球
神力女超人還有自殺突擊隊啊
給人家的感覺除了只是想把查克宇宙
剷除殆盡之外也沒有一個真正新的階段
就是很初步的那種
查克最一開始的規劃至少是
mos mos2 BVS SS JL 這樣的順序耶
用一個大集結來總結第一階段
當初漫威也是這樣啊
罵人大半夜開黑的推文也在半夜
是要承認自己也只敢在半夜臭人嘴臉嗎
上次失敗不就是大拜拜太早了嗎
選擇把The Authority和超人電影擺在一塊其實不是「
推二線」,但因為The Authority在亞洲地區沒什麼名
氣,我覺得這個設計給人的印象容易被誤導
The Authority的重要性有兩個,第一是它是千禧年之
後DC的JL刊物和Marvel的Avengers兩個團隊刊開始現
代化的原型。在Ellis的The Authority和Grant Morri
son的JLA出來前,隊伍刊物在市場的表現其實不好,
形式上也有各種陳腔,但Ellis跟繪師果斷把好萊塢暑
期災難大檔的寬銀幕視覺挪去寫了一個以JL和The A的
人物為基模的The Authority,而且賣得相當成功。所
以它不但不是什麼「二三線的隊伍」,還是千禧年之
後黑暗成人英雄隊伍的鼻祖......後來Mark Millar就
是借了原本跟Ellis合作The Authority的繪師跑去Mar
vel做了Ultimate Avengers,直接成為後來MCU的視覺
模板
再來就是重點,因為The Authority當年的態度基本上
跟所有漫畫大公司的主流IP都有牴觸,所謂British v
iolence(英倫系暴力)和主流人物之間的對撞曾經是
漫畫讀者們很愛玩的問題
熟悉超人漫畫的讀者大都知道他有一號對頭叫做精英
隊(The Elite)。Superman vs Elite就是當年DC編
劇假想超人跟一個仿The Authority的隊伍有價值擦撞
的故事(後來也有做成動畫)
我覺得要批評Gunn的選材很nerdy沒問題(畢竟The Au
thority後來的人氣確實被DC收編後的編輯部弄壞了)
,但我不覺得從漫畫演進的角度這個編排有什麼瑕疵
毀掉DC的是高層喜歡的威登版正聯
還有愛與和平的1984
Gunn是挑過不少邊緣化的隊伍當題材,但The Authori
ty跟它們真的不是一個量級,也是對得起跟超人同台
的
感謝桑尼大的解說 所以還是有集結電影就是了
反正就看他怎麼搞吧~
月光很難看,影集版守護者很好看
可是猛禽、月光跟守護者都很普耶
外網好像有預測The Authority可能會是正聯的對手
The Authority當年的賣點之一就是對時下的JL和Aven
gers各種挖苦啊
猛禽小隊..
各種「你們的價值觀根本保護不到千禧年後」的後設
玩笑
寫過The Authority的作者,其實後來都有跑去DC跟Ma
rvel寫重要的隊伍刊物
猛禽的編劇 讚喔 嘻嘻
要說主流隊伍刊物開始浮誇化處理各種科幻天災,The
Authority就是始作俑者......
好、完了
但我想到的是很現實的問題
一個IP要賣感覺「帥」才是核心
不可否認星際義工隊電影的成功
但後續呢?
賣得最好的玩具可能是古魯特吧…
雖然我知道這個很膚淺
但就是要膚淺才能大賣
要帥才會給人期待
可能例子舉得很不好
但希望你明白我的意思
X戰警對金鋼狼的魔改就是最好的例子
當然如果能把這些角色改得很帥我就沒意見XD
打掉很好啊,查克走之後的dc電影,每部都是好像有
關係、又好像沒關係,各拍各的。與其掛在那邊,還
不如直接打掉算了
今天如果黑亞當爆賣的話搞不好還會延續
問題是黑亞當很難看…..
要問The Authority的人設帥不帥有點主觀,但這個隊
伍現代化的程度,我覺得還在很多傳統的英雄隊伍之
前,只是它們就之前沒在影視登台過,所以對亞洲觀
眾無疑是陌生的。但Warren Ellis設計的概念中他們
比較像是軍事化的極限特務,能力也都是用高概念科
幻當基礎(例如Jenny Spark的能力其實是「20世紀人
類科技文明的抽象集合」,所以一切電器都在她的控
制中...),而且自認對全球的政治情況有更務實的認
識
如果說之前Gunn的GOTG有個主旨是賣怪,The Authori
ty一直以來賣的都是酷跟挑釁、反威權、科幻前衛感
這幾個
走怪物風要帥也不是不行
可能類似猛毒那樣嗎?
但總覺得還是小眾…
小眾人物不會粉絲嚴格檢視,搞不好反而比較好,漫威
也是選擇從比較沒人氣的鋼鐵人發跡
The Authority要類比,最貼近應該是金牌特務+鋼鐵
人+Jason Bourne,但這些都還有點距離。
watchmen影集 神 那年最愛的美劇
我覺得桑尼大有點太理想化了 照華納的尿性 會像DC
一樣把權力戰隊玩壞
講難聽點JL這麼大眾化的ip華納都搞不好了 何況是其
他特殊題材
因為Warren Ellis喜歡在特務形象之外插一些範圍很
大的科幻高概念。像很多人現在對Midnighter的印象
大概是基佬化的蝙蝠俠,可是Midnighter的真實能力
是做有過大量器官改造跟腦改造的超級士兵,代表能
力是可以用對手的一舉一動運算接下來所有的戰鬥情
境再取勝(有點類似日漫未來視)
我只是在想,目前看起來DCU的規劃相當集中在岡恩自
己的美學上。這樣之後容易找導演嗎?
我也沒有肯定Warner現階段有能力把這些都做好。我
只是不覺得Gunn提出的這套計畫如果兌現會有什麼毛
病
如果這計畫都只有推二線或小咖,其實我也懶得關心X
D
要說作者美學集中化,之前DCEU已經幹過一次了,結
果現在看來還是不少人願意幫它辯護
推sunny大
Warner無能,說漫畫迷不傷心跟氣憤當然是假,但漫
畫迷視角除了看到一個看起來脈絡是sensible的企劃
然後正面等待以外,好像也不能幹麻
推sunny大解說!
華納從以前到現在口口聲聲說要換人革新 結果從頭到
尾都沒變 跟政客一樣
只會畫大餅 查克 尾燈 姐夫 甘恩 換誰都一樣 都是
上來背黑鍋的
就這樣? 只找自己喜歡的? 不過月光騎士寫過大法師
還滿好看的
看到找一堆自己合作過的人... 真心來亂的
桑尼大真的講出現實 我們真的能在那邊吵也不能幹嘛
XD
不過美學這點真的是第一炮關鍵
當初查克的DCEU第一炮放出來
除了蝙蝠俠被唸之外幾乎都好評啊~
然後經過BVS的動作戲蝙蝠俠評價也反轉了
總歸一點就是「帥」啊~
直接到華納推特上吵也改變不了什麼,更何況這裡 ^^b
月光騎士和猛禽小隊......
Sunny大專業推
好了啦 我已經當沒有DC了
守護者拿艾美就像DC拿奧斯卡,當然值得拿來說
漫威NF系列或Legion都沒能擠進主獎項了
但是原作粉愛不愛就是另一回事
而且主創是Damon Lindelof
Christal Henry的表現可能還無法斷定
岡恩沒法處理查克當初留下來的架構,何況確實不完整
他選一個自己擅長部分主導還是比較安全的方式
從小人物開場,是預算跟期待值會較低,能減少負評價
洗的差不多再把一線角色加進來看著就是目前走向
跟濱田想的差不多啊 先拍小人物再讓轉性的三巨頭出
來
純推德魯高達
2015F4、猛禽,這是金酸莓全明星吧
15 年版的 F4 其實 Slater 不是主要編劇
他只是因為他的版本有留存痕跡才有掛他的名
Trank 跟 Slater 的主意差滿多的
純推sunny大,美漫大佬觀點
等一下!!! 這陣容XDDDDD
看到蝙蝠女孩跟守望者影集就覺得不妙
哈哈哈哈我越來越確定詹姆斯岡恩這廝是漫威派來毀
掉DC的臥底
根本現實版的無限地球危機
所謂「查克美學」的集體實驗,至少在艾亞《自殺突
擊隊》派蒂《神力女超人》與溫子仁《水行俠》都做
到了異中求同的美學基調,這事並非不可為但需要開
放互動彼此信任的集體創作過程,當然值得識貨的人年
復一年欣賞推廣。相信岡恩也會有他自己喜好的一套「
美學」,只是那美學的性格為何品質在哪、能否形成
團隊默契群策群力?還願期待的就拭目以待。
估計 第二章標題「 ReBoot 」