Re: [討論] 閃電俠 BUG (有雷)
關於第四點
基頓在電影的義大利麵解釋的很清楚了
閃電俠往回跑到任意一個點，都會產生一條新的未來跟歷史
只是新跟舊的時間線都有部分重合
所以你執著於XX 在兩邊不一樣年紀，表示你看不懂他的義大利麵理論
你應該是要覺得還有蝙蝠俠、還有超人、薩德還是入侵等等太巧了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.111.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實電影有講到只有閃電俠在這個宇宙的干預 媽媽是
→
活著的 也就是說在大多平行宇宙 通常都會有蝙蝠俠
→
跟超人還有薩德 而且閃媽基本都會死 就跟蝙的父母
→
每個宇宙都會死是一樣不可逆的
推
這個板本來就一堆智商堪慮的嬰兒 有時間發文 沒時
→
間靜下心看懂
推
推樓上，看不懂電影就說是bug
推
有沒有可能他的義大利麵理論本身就是不合邏輯？閃電
→
俠穿越的是時間而非平行宇宙，如果你要說因為蝴蝶
→
效應產生不同宇宙那可以，但因此就連歷史也改變就
→
很奇怪啊
推
如果要改說他穿越的其實不是時間，那這樣當初他在
→
正義聯盟那次應該就已經跑到另一條麵去了吧
→
義大利麵我會解釋成所有平行宇宙通通喇再一起
推
ZSJL裡可能只有倒回幾秒鐘而已 影響應該很有限
→
說有限...其實也救了整個地球
推
我覺得不是產生一盤義大利麵 是他從一條麵跑到另一
→
條麵
→
不同過去的宇宙只會是平行時空，根本不可能交錯
→
義大利麵的多重宇宙理論根本莫名其妙
推
事實上多重宇宙究竟有沒有 怎麼運作都不知道
→
設定成義大利麵交會 是因為有無限地球危機好解釋
推
多重宇宙就是背景設定，隨編導怎麼講
推
多重宇宙還只是假說，怎麼會有正確不正確的定論？
→
因為即便是假說也不能完全瞎掰,不然就完全沒有討論
→
的價值了啊
→
某幾樓貶抑看不懂的觀眾，這種傲慢的心態很不可取
推
因為設定就不是蝴蝶效應 而是直接創造新歷史了
35
首Po雖然我很喜歡閃電俠，甚至抱著嫌棄特效的碎嘴還是二刷了4DX。 這部劇的劇情飽滿、不矯，演員演技的靈活發揮、給粉絲的驚喜都是上上之作。 不過再過了三、四天後，看完板上的BUG疑問細細回想， 就算不論時間悖論這種怎麼解釋都很很解釋的義大利麵理論； 還是有一些BUG。![[討論] 閃電俠 BUG (有雷)](https://i.imgur.com/3iA900nb.jpg "[討論] 閃電俠 BUG (有雷)")
4
重合的部分像是不可改變的部分 像是沒大超就打不過薩德 閃媽掛了就沒大超 另問 那顆牙齒代表甚麼? --18
請問閃電俠跑到超越光速，所以可以回到過去好理解，那怎麼從過去跑進未來？ 如果可以這樣不就先回頭改一個小事直接跑去未來偷看一下，不行就回到過去再改一下，往 復輪迴就好 特別提一點觀影問題：穿越時間的閃電俠跑步進入一個圓形空間，這裡是不是全動畫，兩隻 腳看起來像是在倒退跑，還是說倒退跑回到過去，往前跑是去未來？4
借標題討論一下。 前兩天看完閃電俠， 對其中一幕有點疑惑， 就是在三閃同框、其他的平行宇宙快要對撞崩壞那邊， 觀眾可以看到特效很假的李維超、凱吉超出現。
23
[閃電雷] 閃電俠試映劇透 （重發）上一篇被吃掉太多了所以整理一下再重發 首先 本文一定有雷 而且不少都已被證實 還有相關的片場側拍 所以完全不想被劇透的趕快閃24
[ 好雷] 閃電俠雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 有雷 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先插個題外話![[ 好雷] 閃電俠](https://img.youtube.com/vi/zWTbLZCR84k/mqdefault.jpg "[ 好雷] 閃電俠")
22
[閒聊] DC猜一下閃電俠電影的劇情跟時間軸作者: s7503228 (情報屋) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] DC猜一下閃電俠電影的劇情跟時間軸 時間: Tue Feb 14 13:56:31 2023 反正就結合漫畫、動畫電影跟電影預告片猜一下 就當我隨便話唬爛 有興趣再看 原作的閃點是閃電俠用神速力跑到過去改變了她母親死亡的事件![[閒聊] DC猜一下閃電俠電影的劇情跟時間軸](https://i.imgur.com/1Dnyiznb.jpg "[閒聊] DC猜一下閃電俠電影的劇情跟時間軸")
9
[普雷] 閃電俠 我想懂這部片票房差的原因了雷文防雷資訊頁 昨天我去環球威秀看閃電俠 可能是補班原因, 整場坐不到 1/5 在聽說過很多伊薩米勒在戲外的事, 其實原本我也不太想看這一部 但在很多影評場先看過的"影評" 都很推, 我就也去好奇一看17
[好雷]藍色是希望的顏色《閃電俠》藍色是希望的顏色《閃電俠》 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 我不習慣不是金髮的卡拉 閃電俠的起跑設計真的很醜 以上是我對這部電影唯二不滿意的地方，如果加上沒能看到湯瑪士·高斯汀回來客串13
[好雷] 閃電俠今天看完閃電俠了，些許心得分享。 先說結論，整體而言，這是一部好看的超英電影，佳作，但還不到神作，我覺得已經很足 夠了，畢竟這部閃電俠拍攝過程一波三折，原以為會爆炸，但意外得好看。 當然這種共同宇宙的電影，缺點就是如果沒有看過系列電影的話，共鳴就沒那麼強烈，甚 至可能有些橋段會看不懂，我覺得閃電俠就有這方面的問題。太多前作的角色參與，以及7
Re: [情報] 閃電俠卡司增加麥可夏儂與安潔陶伊我看把薩德將軍和女副官請回來很明顯了 閃電俠電影開始一定開跑 救了老媽開啟閃點時間線 閃點時間線重演一次類似MoS的劇情 但這次是佐德打超女![Re: [情報] 閃電俠卡司增加麥可夏儂與安潔陶伊](https://i.imgur.com/Zcr0MwMb.jpg "Re: [情報] 閃電俠卡司增加麥可夏儂與安潔陶伊")
6
[閒聊] DC猜一下閃電俠電影的劇情跟時間軸反正就結合漫畫、動畫電影跟電影預告片猜一下 就當我隨便話唬爛 有興趣再看 原作的閃點是閃電俠用神速力跑到過去改變了她母親死亡的事件 結果時間線像被石頭激起漣漪一樣引起波動(事件前與事件後的歷史都被改變) 所以整個時間線變的大混亂 就像布魯斯說的那樣