Re: [新聞] 布蕾克萊芙莉正式提告導演 男主角性騷擾

※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 我暫時站導演那邊
: 不是因為Blake之前被公關黑
: 那個挪威女記者爆料很小題大作
: 也不排除是導演一方串連起來的戰術
: 但我看過這部電影
: 真的拍得很好
: 對家暴受害者的環境
: 不用很煽情很暴虐的方式表達
: 又傳達了正向良善的態度與方向
: 很難想像能拍出這樣電影的導演
: 在片場真的會對Blake做出踰矩的行為
: 何況有一點大家有提到
: Blake是製片
: 權力比導演大
: 她的知名度、影響力也遠勝導演
: 我還是因為這部片才第一次知道導演這人
: 兩人在業界的權力相比較
: 很難相信真有Blake指控的事情發生

這件事情身為潛水Reddit 多年鄉民，我可以解釋一下最近幾個月奇怪的風向。

Reddit 一直有個奇怪的現象，就是有趣的文章影片會重複的一直出現，那是因為文章本身有Karma (業力）就是被按讚的積分，留言被讚也會有Karma，你所有文章的積分累積多少，任何人都可以按你檔案看到。下面留言按照按讚排。你的檔案下可以看到所有以前文章跟留言。

你常常潛水就會發現奇怪為什麼一個同樣的路人在路上拯救小妹妹的影片每隔幾個月就會有一篇新文，用同一個影片上熱門文章，下面留言前幾名還長得一摸一樣，下面比較墊底就會有人留言說又是機器人在刷業力，用之前熱門的文章，複製熱門的留言，就可以使很多人按讚，有人就會留言問為什麼要刷業力，回答是有很多業力跟有人回應的文章帳號看起來就會很真實，最後會賣給公關公司。

然後幾個月前開始出現了海量討論BL 跟導演之間糾紛的討論上了熱門首頁。

「有沒有覺得這部片男女主角上訪問互動很奇怪？」

「聽說全劇其他演員在台上訪談全部站女主，都沒有人要跟男主互動耶！」

「你也不看看女主老公是當紅炸子雞，有錢有勢，她還是Taylor Swift 好朋友。業界影響力這麼大，誰敢惹她，全部都是去拍她馬屁。」

「聽說男主想拍這本書好多年了，這麼久才終於開拍，自編自導自演，結果女主還找了老公改劇本，升等監製，男主對於女主這樣收割多年成果超不爽的。」

「你不覺得這對銀色夫妻很假嗎？」

「對啊天天在社交媒體上搞笑，設立自己好笑人設，我一直都覺得很假。」

「而且一部家暴片，她居然每次訪談都雲淡風輕，講些很正能量，不像男主每次都認真講述劇中家暴探討，才是為女性出聲的。」

出現了BL前幾年接受媒體訪問，很不耐的影片。

然後過了一陣子出現了很奇怪的文章

《Ryan Reynolds 鄰居 Martha Stewart 說他本人私下其實一點都不好笑》

「你看吧！我之前就說過他搞笑只是個人設而已」

然後 BL 現在提告了，紐約時報發表了根據法院控訴寫的報導，裡面有幾千則用傳票收集到的對方公司的email 跟簡訊。

https://archive.ph/2024.12.21-163640/https://www.nytimes.com/2024/12/21/business/media/blake-lively-justin-baldoni-it-ends-with-us.html

https://archive.is/2024.12.22-104612/https://www.nytimes.com/interactive/2024/12/21/us/complaint-of-blake-lively-v-wayfarer-studios-llc-et-al.html

在拍攝期間五月女主對於男主不當的性騷擾抗議跟製片公司抗議，男主身為製片公司高層，製片公司毫無作為，同時也有許多其他演員抗議騷擾，跟發行商Sony 抗議，發行表示這是製片公司範圍。

提供超過20項騷擾舉例，譬如男主常常不經過許可就在常常闖入女主個人更衣間，叫他轉頭都不理會，包括女主喂母奶裸露上身時。胡亂加跟劇本人設不搭的親密戲，無緣無故過於多餘的親密戲重take ，討論他個人性經驗，給女主看男主老婆光溜溜影片

之後演員跟編劇罷工，在復工時女主要求製片跟男主提供親密指導（代表親熱戲只能按照指導的指定拍攝，不能隨意臨場發揮），男主也簽署不再做下列行為才願意復工。

之後工作環境原本有進步，但是女主找人剪片還提供好友 Taylor Swift 的歌，最後發行跟製片公司選擇了女主提供的剪片而不是選擇男主的剪片，獲得監製頭銜，情況惡化。

宣傳期女主跟其他演員跟Sony 表示拒絕跟男主同框採訪。連原作者都不願意跟男主同框。

製作公司要求女主宣傳時盡量避免談論家暴劇情，才不會嚇跑觀眾。

8月時男主跟製作公司聘請了Johnny Depp 前公關公司，想先聲奪人在女主曝光為什麼交惡之前帶風向。

公關公司提議從女主搶奪創作權帶風向。之後就有這一段私訊

https://i.imgur.com/s51CbSo.jpeg

「業主不喜歡我們給的文件，我認為你們需要強硬一些，展示你們在這種情況下的能力。他想感覺到她會被埋葬。」
「當然——但你知道我們在發送文件時，不能明說我們將要或可以做的事，因為這樣可能
會帶來很大的麻煩。」 「我們不能寫明我們會摧毀她。」 「想像一下，他想要的所有內容如果落入不對的人手中會怎樣。」 「你知道我們可以埋葬任何人。」

之後還有關於連絡 Daily Mail 記者，網路戰回報。

https://i.imgur.com/gDqy142.jpeg

還有提到 Reddit 跟抖音帶風向成功

https://i.imgur.com/3iFROpw.jpeg

說風向都站在男主這邊，一半的話他們自己都不認同。

當然這篇文章應該也是女主那邊公關公司發的，不過要上法庭，這邊有簡訊截圖人證，男主經紀公司在紐約時報報導後已經解約。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.93.100.12 (美國)