[好雷] 喵的奇幻漂流_reflection

※以下是我對《喵的奇幻漂流》的反思，一定有雷。

「一切都在流動，一切都在變化，但我們可以攜手前往歷史大河的河畔。」

很荒謬的，看完毫無人類對白的《喵的奇幻漂流》，腦中浮現的第一句人話竟然是《血色大地》作者提摩希．史奈德（Timothy Snyder）的句子。或許是因為本片誕生自曾經屬於「血色大地」的拉脫維亞？無論原因為何，我想這句話很適合作為本片註腳。

等等，什麼歷史？全片未見半個人影，只有若干文明殘留的遺跡，以及非常動物的動物──狗像狗，貓像貓，猴子不會說人話，鳥不會開口唱歌，水豚也總是做著非常水豚的事。在人類缺席下，哪裡有什麼「歷史」的河畔？

《喵的奇幻漂流》就是這樣一部奇片，你完全可以單純視為動物友愛的冒險故事，但只要你想，隨時能夠多想好幾層，因為觀者畢竟是人。

是以攜手前往河畔的「我們」，可以指片中同舟共濟的動物們，自然也可以指身為觀眾的人類們。要理解凱撒並不需要身為凱撒，因此這部動畫其實仍是在以動物喻人，只不過手法高明而沒有過分以動物擬人。

更進一步說，我認為劇中的動物皆是人類處境的倒影。

此話怎說？

這得從全片第一個鏡頭，也就是貓兒在水中的倒影說起。在一部諾亞方舟式的作品中，水是貫穿全片的重要意象。水能載舟，亦能覆舟，既是生命的災難也是禮讚，我們能得到的結論諸如此類。

但水也是一面鏡子。如果水是全片最搶戲的意象，那麼鏡子就是水的自然鏡像──更不用
說劇中還真出現了一面明顯是人類打造的鏡子。

我想到西方科學家的「鏡子測驗」，根據動物看見鏡中倒影的反應，來檢證人類以外的動物有沒有具備「自我」的概念。姑且不論貓狗有無自我意識，至少觀看動物觀看鏡子的人類，肯定是有的。

那麼鏡子倒影究竟映照出什麼呢？我認為是自己與世界的關係。

《喵的奇幻漂流》前半最震撼我的一幕，莫過於貓兒爬上巨像頂端，首次看見淹沒世界的汪洋。那可是多麼大的一面鏡子啊！這幅景象實在難以不讓人聯想到人類與當今自然環境（世界）的關係。中國有一句跟鏡子有關的古諺：「以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。」如今人與史都不復存在，只留下自然，何妨以自然為鏡？

一切都在流動，一切都在變化，即便人類缺席，但「文明存在過」的存在感卻異常強烈。是以我總覺得人類與這場大洪水大概脫不了關係，畢竟現代人類對地球與自然環境的影響，已經大到學者需要提出「人類世」（Anthropocene）的概念來描述。即便人類缺席，但人類對環境生態的所作所為，會不會已經大到在後人類時代也影響到貓咪？

關於生態警世的部分或許可以說是藍色窗簾，是我嚴重3D暈之下注意力不集中所產生的夢囈。但我認為全片還有另外一個隱喻，那就是面對生態危機或環境劇變時，我們得發揮同舟共濟的互助精神。我們不能只想到自己，還要考慮別人，甚至跨越物種的藩籬。

再次從那隻貓說起。對貓來說，牠的世界原本很單純，就是牠自己的生存。所以鏡中倒影最初只有貓自己，因為只要顧到這樣就可以。

當洪水來襲，貓兒原本單純的也就跟著翻天覆地。原本無拘無束獨來獨往的牠，不得不跟其他物種同舟一起，學會克服恐懼、同舟共濟。一切都在流動，一切都在變化，而流動與變化都是成長的一部分。

同樣成長的還有猴子。猴子不像貓兒藉由水中倒影看見自己，而是追逐人類所發明的鏡子，藉由鏡中之像來打量自己。這讓我想到日本也有一句跟鏡子有關的古諺：「鏡非醒悟之器，乃迷惑之器。」這話的意思是，原本用來促使人反省的鏡子，如果使用不當，很有可能愈看愈迷惑，顧影自憐而只想到自己。

這顯然是猴子在劇中泰半篇幅中的寫照。好在猴子最後醒悟，從漂流中悟出了成長與互助。所以牠最後放下鏡子，放下追逐鏡子的同類，轉而幫助身為異類的貓咪。

經過了一場奇幻漂流，動物們都獲得成長，倒影於是不再只有自己，而是映照出家與夥伴的形貌，映照出自我與世界的嶄新關係。即便物種相異，卻能在流動與變化中建立互助之情。漂流讓動物們變得更有智慧，更具「人性」（這也是為什麼牠們在結尾時愈來愈能做出不似真實野生動物的行為）。

一切都在流動，一切都在變化，但我們可以攜手前往歷史大河的河畔。

於是我們又回到史奈德，雖然嚴格來說這位歷史學家其實只貢獻了這句話的後半。「一切都在流動，一切都在變化」的概念其實出自於古希臘哲學家赫拉克利特（Heraclitus）。

你可能沒聽過這位仁兄，但應該聽過他最有名的一句話：「每個人都只能踏進一條河一次，到了第二次，河就不再是同一條河，你也不再是同一個你。」經歷了一場漂流，獲得了成長，體悟了與世界的全新關係，貓就不再是同一隻貓，觀眾也不再是同樣心態的觀眾。

正如結尾彩蛋所暗示的，洪水遲早會再來，鯨魚會再次優游，貓與夥伴遲早會展開下一場漂流。願我們在那之前，都能攜手從歷史的經驗中學習。

--