[討論] 西線無戰事更有資格拿最佳影片吧？？
如題，
不知為何西線無戰事在電影版上討論寥寥無幾？
但我這幾年看過的戰爭片之中，這片真的力壓1917(也是一戰)跟敦克爾克(二戰)，
當然，我覺得這片也狂勝媽的多重宇宙。
個人當初也是抱著很大的期待看了1917跟敦克爾克，但兩片我都深以為過譽了。
反倒西線無戰事其實我當時點開真的毫無期待、甚至有點怕受傷害，
殊不知一開即驚豔，全片無冷場，
無論是畫面還是音樂還是故事節奏還是情節，真的除了完美還是完美。
我唯一出戲的地方就只有看到丹尼爾布爾的時候，想說每部德國片都要找他湊一咖，
噗哧了一下而已。
相比之下，媽的多重宇宙雖然很新穎，但是那凌亂的敘事、
以及不管有無翻譯問題都不知所云的情節，在在都讓我覺得這部片的格局角逐最佳影片，不僅是過譽，更是一種捧殺。
雖然我可以理解奧斯卡其實本來就是一個商業價值的含金量更勝於藝術價值的獎，
加上好萊塢的背後操作與影藝學院成員非常美國人的思維模式，亂給獎其實都不稀奇了。
但一個影藝學院獎淪為如此譁眾取寵的工具，真的是蠻可悲的。
嚴格來說，我對於媽的多重宇宙的演員獎沒什麼太大意見，
潔米李跟關繼威的表現都很出眾，絕對是為電影添色。
雖然因為我沒有看完全部入圍者的表現，不好說這兩位得獎是否算得上實至名歸，
但最起碼我認為他們兩個在本片的表現都可圈可點。
至於楊紫瓊，我個人一直都覺得她的演技帶著一份深深的尷尬，
主要是因為她的個人風格實在太過強烈，強烈到我覺得喧賓奪主。
簡單來說，他演什麼角色都是在演楊紫瓊，
雖然這部片多多少少有意要為他量身打造這個角色，
但我覺得她要扮演秀蓮這樣一個中年華人媽媽，還是欠缺了很多靈魂。
或許是因為他自己並沒有子女，對於媽媽這角色始終有一層不能突破的隔閡吧。
雖然不知道其他女主角入圍者表現如何，
但個人覺得楊在這部的表現跟她同片的其他共演者比起來簡直不值一提。
再講回最佳影片。
老實說，媽的多重宇宙如果沒有亞裔(少數)濾鏡跟同志元素，
我還真的不知道這片厲害在哪？
這部片當然不是完全沒有可取之處，這是一個新穎又有觀眾緣的科幻片，
但我個人覺得光看第一次我都無聊到想快轉再快轉了，我很難想像誰會想二刷？
有趣的是，我的確遇過幾個移民第二代對於這部片很有共感，
但比起游牧人生或西線無戰事那種無條件表現人性的深度，
媽的多重宇宙其實還是回歸到了親情這種非常私、非常微小的層面，
卻很可惜的找了兩個毫無母女感的演員來搭戲，
到最後只是助長了西方文化對於華人家庭的偏見。
反而西線無戰事你以為是改編到爛了的一個故事，
卻因為劇本優異的改編搭上神一般的組合，讓這部片真的沒有我能抱怨的地方。
我甚至都覺得這片的得獎紀錄還不足以昭顯這片的出眾。
雖然因為這部片實在有點沉重，我沒有太多馬上二刷的衝動。
但我絕對把這片列為近年來最佳的戰爭片，甚至要給予歷史地位我都覺得名符其實。
總之，個人覺得奧斯卡果然就是"美國價值獎"無誤。
如果有人還沒看西線無戰事，Netflix上就有了，快去看吧！！
--
重點就是 你以為
這次BP第二名很明顯評審的選擇就是西線
就很可惜啊，唉
兩片都各有千秋 狂勝只是你個人觀點
誰還沒有個人觀點了？盲從很了不起？跟著主流價值喝采。
難道只有我覺得
電影版什麼時候不能發表個人意見了？
比起西線我是更愛1917跟敦克爾克大行動啦但本來就
跟人喜好而已。至於你認為西線更值得拿BP但主流並
不這麼認為，電影本來就不可能討好每個人
主流=美國
只有我覺得...
你以為最大嗎？你自己都有移民二代的朋友 人家都表
達想法了 無法共鳴的問題到底是別人 還是其實只有你
自己
笑死，你講的好像所有移民二代都認同這部片我才覺得你很有事。
不用歷史地位，因為1930年的評價比這套好
1930年的西線已拿了BP，這套不用了
就只能說改編片本來就很吃虧。
底下好兇 不過的確也有知名影評人在BP的選項把媽的
排很後面 也不是很意外
本來就不用意外吧。我真的覺得這屆不意外的就是投給美國價值啊， 跟演技跟故事跟其他呈現都沒關係了。
1917跟西線我都愛~但我覺得1917比較神
戰爭反思片太多了
對，是他的緊箍咒
BAFTA不就給他BP了嗎，奧斯卡也給他國影了啊
就很天花板啊，反正這種只能拿最佳外語，就像羅馬。
就...這部已經拿了最佳外語片
我一直不認為媽的會拿BP也是因為這部敘事凌亂
然後媽的就拿了原創劇本(我:...好窩)
原創性很夠但是真的亂爆，覺得還是不夠精煉。
今年的入圍影片我看了6部 是都沒看到有傳統得獎貌的
奧斯卡其實也是經常翻車，都已經習慣了
我也覺得潔美李都演得比楊紫瓊好多了 www
是不同獎項啦，但潔美李得我就覺得實至名歸
你仔細去看eeaao的劇情和敘事結構，是非常工整而且
有條理的 完全不是你說的凌亂不知所云
在電影院睡著的人大概都覺得凌亂吧。當初負雷的兩大罵點不就是翻譯跟看不懂在幹嘛？
丹尼爾近年德國作品遠少於美國作品耶，你想說的會
不會其實是「每部美片要德國角色都找他」？
美片的德國角色都找他沒錯， 但我看到只是想說"他是出來扛票房還是電影名單需要個明星級？"
媽的劇本我直覺會拿王牌冤家來對照 後者明顯好多了
我會想到王牌 可能是兩者都有切割段落 跟跳躍式邏輯
我認為段落零碎不是不行 但結局必須收得非常漂亮
你說出我心聲
因為幾乎所有宇宙的劇情都是對應式的發生
脈絡幾乎都是在同一條線上 所以其實脈絡很明確
不喜歡影片沒關係 但不要不喜歡就說敘事混亂 有事嗎
他就混亂啊我要說什麼？不懂為什麼不能有別的意見耶？？
沒事啊 因為覺得敘事凌亂而不那麼喜歡不行嗎?
甚至那種學院式的一開始就預示你接下來劇情發展，
eeaao也有做到
媽的凌亂感是在它的不同宇宙調性，到後面其實就非常
死板，結局收的也比王牌冤家生硬多了
對，同意
我發現很多人以為批評EEAAO都是因為"看不懂"，但其實不是， 純粹只是因為EEAAO根本就是贏在對了美國口味，結果被追捧成這片有多神(翻白眼)
串流電影，就注定拿不到了
我也覺得
連爭議都沒有，沒人關心的片QQ
因為是網飛電影，串流電影先扣10分
真的
我重看的時候直接抓脈絡，劇情脈絡蠻清晰的
確實比起中段寫得聰明，結尾顯得簡單普通
但轉念想，這不就是這部片要表達的
比起檢討別人有沒有看懂，不如說很多人都跟我一樣，看完就覺得："喔。" 然後完全沒有打算重看。這片講真的我覺得也有點吃電波。
戰爭片緊繃就是給你入圍一下，要得最佳影片，好像
這20年都沒有？
你以為很重要嗎？你無法二刷但有人16刷
幫補血，前幾噓的人真可笑，難道人家覺得不好也不行
喔
電影版一堆大師顆顆，好像他們才最有品味人家都不能不愛啊
不過奧斯卡就是個選舉嘛 別想太多了
我覺得頒給eeaao比給西線酷多了
我想會員很多也這麼想
所以我就說這想法很美國啊，因為要特立獨行所以演技不重要反正我要投個少數族裔。
串流羅馬當初不也得獎
得的也是最佳外語片啊，最佳影片永遠是留給好萊塢
可以表達不好 別人就不能決定好嗎？
母親該怎麼演，這想法本身就很狹隘了
呵呵反正跟你想法不一樣就狹隘。他就沒有媽味看一百次一萬次我也是覺得沒有。 你演技要能打動觀眾最基本的都做不到了，還要檢討觀眾狹隘？
現實中很多巨嬰父母，電影已經表達了很好
這部就不怎麼樣阿 無趣又冗長 講得東西放到現代就是
老調重彈
這種說法 阿兵哥一定要找打過仗的來演才有靈魂？
人家沒打過仗可以演出老兵感才是真演技啊，楊紫瓊整個生硬才是問題吧。 打滾這麼久了最基本的母親角色都演不到位，所以他之前才沒拿過甚麼演技獎啊。
論EEAAO還需要多久變成史上最過譽奧斯卡BP
不太可能，目前沒人能贏莎翁情史啦
同意你最後兩句話
好了啦 你誰
多人選出來的最大公數，你的反對受尊重，但抗議無
效，哈哈哈哈哈
看到中後段才對EEAO有點失望，一開始形式上很新穎，
但是理解之後就只是老調重彈，那你放多元宇宙的設定
有什麼意義==
我就說他故事主軸很無聊啊XD 假科幻真家庭片。 多元宇宙還是要去看諾蘭啦
去年的最佳影片就是串流的樂動心旋律啊
論最過譽奧斯卡BP 沒人靈壓得過莎翁情史
所以我才說奧斯卡一直都是一個向錢看齊的獎，當年也是罵到翻呵呵。
會說媽的凌亂就表示你連觀影的基本素養都沒有，你知
道媽的是非常典型的三幕劇嗎
笑死人，觀影還要素養，你叫電影院賣票的先檢查大家學歷算了。 講真的這部片裡面公公跟Waymond的兩個角色被弱化， 她爸應該是要演繹父權大魔王結果弱爆；她老公的刻畫更是稀薄，還一堆人捧，瞎爆。
西線這部真的好看，但還是覺得1917比較強
我是覺得西線本身原著小說實在太強，所以整個故事分數讓他起跑線很高。
說媽的凌亂就知道你的水準在哪哈哈
而且是很多不同單位都給媽的大獎，不是只有奧斯卡
好嗎
笑死，你沒發現除了英國跟澳洲的兩個，其他都是美國的獎項嗎？ 不同單位個屁喔？請問有幾個獎是好萊塢大本營的？？ 何況英國跟澳洲的兩個獎也一直都高水分，就英語系國家娛樂獎啊。 被你講的好像他是得金獅還是日舞一樣。
1917情感力道比西線高出太多了，更何況串流沒在院
線上映根本無法體現作品的藝術價值
唉串流原罪呵呵，沒辦法誰較傳統片商不拿錢發。 西線情感力道如果你都沒有看到我也是佩服啦。
對 沒錯，奧斯卡評委有比東南亞島國之PTT鄉民還懂電
影嗎
對！你說的都對
嚴格來說，簡單來說
EEAAO拋出的問題也不算老調重彈吧
關於可能性帶來的虛無孤獨，千禧世代華裔移民世代
等問題，根本沒有什麼電影講得比他好
當然電影給的解答很簡單，可是威門這角色太好了
我個人可以接受，因為身在美國有些同感可能也讓我
對這片的認同感更高
所以我才說這片狂得獎就是美國價值啊呵呵
一部只在小螢幕發行的作品根本不尊重電影藝術的參
與儀式
笑死，你要噓幾次？串流惹到你就是了。
沒有子女所以扮演母親就會有隔閡、欠缺靈魂？
你要不要看看自己在說什麼？
沒，也是有演員可以突破這層魔障，但楊紫瓊失敗了。
可能主角是德軍吧
政治不正確的世界真難。
還好欸
媽的是俗套內核套新皮，西線影像很講究但連新皮都沒
不會啦，已經很多新皮了，再多改動就不是西線無戰事了。
雖然更喜歡1917 但西線讓我想了很多東西
真要說還是女妖最有資格
應該說是它是少數把多元宇宙拿來講虛無的電影，這點
不算老調我認同；但是扣合進華人移民和世代衝突，我
就覺得那已經是某種樣板敘事了。當然也是和最後的解
法有關啦==
同樣是個人論點，其實媽的很有新意沒錯，但我覺得很可惜他呈現得不夠。 理論上故事主軸是讓秀蓮透過多重宇宙的體驗，最後回歸到自己的生命， 但我覺得楊因為演技沒有深度，只呈現了動作戲的部分，最終讓這片變成純粹的娛樂片。 而且結局突然婚也不離了、女兒也瞬間和解了，感覺有點搓湯圓。 應該是說分明女兒的角色十分關鍵，但在他神遊多重宇宙以後對於母女矛盾輕輕帶過， 彷彿多年的舊節真的就是秀蓮一句話就可以大和解好棒棒，其實很莫名。 反而是他跟潔美李的角色之間的結解的來比他們母女的結好，但明明母女戲才是主軸。 對於一堆奧斯卡信徒覺得得獎者演技不能受質疑，我只覺得很好笑。
1917是第一部讓我體認到攝影這件事的電影，我的神
片
攝影真的沒話講。
這部片太沉重了
我還沒看\
快去看，很讚。
嗯 你覺得
沒錯，我覺得，因為我沒有像某些人一樣覺得自己意見很了不起不能被質疑。
這翻拍幹嘛拿？
戰爭本來就這樣
翻拍但他玩出新高度啊。重點是入圍的就這幾片，不然你要給阿凡達？
自以為
沒錯啊，我又沒有權威性，當然是以陳述己見為主， 如果電影版只有權威影人可以評論，那要觀眾幹嘛？
西線的配樂跟運境還有演員表現真的是一時之選，超
急好看
真的。
西歐白人片早過時了，要拿獎沒LGBTQ好歹也要有有色
人種。
笑死，你很懂
女妖拍得不錯 可是連我也看不懂 www
我光是愛爾蘭腔就整死我了，反而媽的一堆人罵字幕我超無感，因為我是直接聽原文。
西線就是戰爭片能做的他差不多在預算內都做到一般
分以上了 但是問題是戰爭片就那樣 他沒有玩出新創
意出來
就沒辦法，經典原著擺在那，我覺得他還能做成這樣已經很神了。
1917最好看，西線還不錯，敦克爾克差多了
就賣導演
我個人是蠻喜歡西線的 可是要我說他有什麼值得拿獎
的突破點 還真說不出來
我其實不太懂大家到底還要什麼"突破點"，雖然我懂你在說什麼。 就像影藝學院會這樣投，我也不意外，因為媽的真的是很新、很潮、很政治正確。 但說到底，演技獎的本質不就是演的最好的那個演員嗎？其他獎同理。 就好像現在有很多餐廳，太講求創意，反而弄出來的東西就是貴又難吃； 相比之下很多精益求精的主廚把經典菜式做出更好的味道跟新的呈現，結果被吐槽， 好像現在不弄成分子料理你的除役就不能被肯定一樣，不是很病態嗎？
一副以為自己看過很多電影一樣，你以為什麼根本不
重要
笑死，你就看過很多電影囉？電影大師4 ni?
身處其中的人更能感受那種壓迫感
喔
沒有子女所以演不好媽媽角色？！
你是智障嗎？
你比較可能是智障。 他是純粹沒演好媽媽角色，而我覺得可能是因為他生命經驗本身就不夠。 很多演員式克演技去克服這種生命經驗的不足，但楊顯然就沒克服啊。
你覺得是就是啦，看來英奧比較合你的口味
EEAAO強的是家庭和自我的意義，就算不是亞裔或者是
順直人都不會影響
EEAAO得的獎都是美國本土+英澳，表示那是合英語系國家主流口味的， 結果你反而來檢討我口味，覺得好笑。看來現在只能捧美國片就是了？
我也覺得 但1917沒有那麼差啦
我覺得1917跟西線要用不同的角度去看，1917較聚焦
在個人上，而西線雖然有主角卻不是著重描寫他
1917不是爛電影，但他能打的點太少了應該這麼說。比較薄弱。西線就比較全方位。
1917比較好+1 有創意兼好看
推文人身攻擊餒水準真低
一言堂必備
你怎麼會覺得親情是非常小的層面？那可是影響一個人
一輩子的課題
那就是私領域的面向啊。重點是這種細微的層面應該用更深的演技去呈現，但楊沒有， 他就是整片演成動作片，居然還能拿獎，看來這獎也不是個演技獎，是個人氣獎來的。
喜歡1917的沉浸感
西線還沒看，但媽的的確如你所說的一樣
很值得看，如果你有訂閱的話。
我覺得頒給eeaao比給西線酷多了<-同意這說法
我原本還覺得奧斯卡不會那麼酷
結果發現他們比我還酷 好吧XD
美國人嘛，他們不標新立異皮會癢。
看在你打很多字給箭頭
1917雖也批判戰爭的顢頇上層，但基本上仍是訴求挺
身而出的英雄使命，而且把戰地拍得真美；西線嘛，
拍地面只有苟活，拍上層只有批判與檢討，這裡的戰
爭沒有一件事是正向的，而且拍得真醜真炎涼。有趣
的是：看戰爭片我們更想看美還是看醜呢？
我懂你說的。這點西線吃香在於原著的故事已經太強大，1917劇本贏不了。
投票就是一翻兩瞪眼的東西，沒有什麼誰比誰更值得拿
整篇都是你個人主觀想法，以為全世界都圍繞你轉，
笑死人，請問一下誰的評論不是主觀看法啊？難道我是牧師來傳達上帝旨意的嗎？ 真的是有這種神經病耶？覺得對於電影的評價有教科書式解答？ 你到底是在氣什麼？別人不能不喜歡你喜歡的片子就對了？難道你就不主觀壓迫？笑死
不過今年喜歡西線也只是英美風潮啦，德國自己冷多了
這點就是另一個問題，畢竟西線是點出一戰荒謬，德國人就扛這原罪扛很久了。
你要不要自己辦一個頒獎典禮算了
為什麼串流就要被扣分??
我也覺得很不公平，不過我真心覺得西線如果在電影院看一定超爽，音樂讚爆。
其實要看表達一戰最醜陋的電影 應該是彼得傑克森那
部他們不再老去 黑白紀錄片經過上色跟配音後 真的
非常讓人震撼
喔喔喔推
美是鏡頭美醜是事情醜，兩個對不起來的東西
你要說美那西線一樣美不勝收
你要說慘1917哪裡不慘
看到說沒子女導致演技有隔閡就決定噓
笑死，又一個政治正確噓。 楊紫瓊如果這個角色演得很完美，我就會大讚他明明沒有子女但飾演母親角色非常深刻， 然而這片他真的是演成奇異女俠，武打100分母親0分 如果不是因為他生命經驗不足，就是純粹演技爛還過譽得獎，你選一個。
要說1917慘我是同意的，但要說西線美不勝收嘛…
有人自認比評審還專業，那怎麼沒當成評審？
笑死，評審也不過是影藝學院的成員，是有很了不起？ 在經常投票的 5100 位以上的投票會員中，94% 是白人，77% 是男性，54% 超過 60 歲。 14% 曾經入圍過以及 19% 獲獎過。 啊就是自己人在玩的遊戲一堆人覺得應該要跟著追捧他們這些人我才覺得很好笑。 隨便一個地區觀眾都不只5000人了，所以你覺得觀眾的意見都是屎？？
1917贏在情感張力 攝影我也比較喜歡
我是覺得西線這兩項也不輸
越接近戰爭就越需要看看戰爭的醜陋
可惜戰爭已經發生了，唉
你的意見超重要der
你也覺得自己超重要啊，非得要紅明顯表得自己意見的人卻不准別人表達？
個人最愛伊林舍林女妖，但可以理解為何媽的會得
原來演兇手要真的殺過人
演貓王要真的當過貓王
演指揮家要真的當過指揮家
又是一個閱讀障礙，上面已經講很多次了，他就沒演好， 兩個解釋，一是他真的沒當過媽所以演不出來，二是他演技就真的爛只是女打仔。
最奇葩的影評就是人人覺得自己是影評
這部如果美國片 在前期就開始橫掃到最後了
這年頭啊連演媽媽都一定要有子女這種言論都可以講
的大言不慚 真的笑掉人大牙
難怪會打出這種廢文 不噓你真的很尊重你了
想當年Jodie Foster封后之作The Accused 依妳的說法
她怎麼可能演得好 這種要怎樣才能演的言論真的噁爛
笑死，一堆人跳針要跳到何時啊？？ 不是演媽媽一定要有子女，是他就真的沒演好，要講幾次？ 你現在可以理解為何Jodie Foster得獎無數楊紫瓊從沒得過嗎？ 跟楊紫瓊是不是亞裔根本沒關係，他演技就是爛，女打仔靠洗言論跟政治正確上位。
幫補，推西線一個，用心
西線在netflix看了前段覺得好悶看不下去
噓那個覺得排第四名叫做「很後面」的人
西線是那個折狗牌回收屍體軍裝那個嗎？ 1917是一鏡
敘事那個嗎？ 我超愛傳令兵那部 悲傷帶著欣慰
所以你是哪位？
西線太普了 太多經典在前
他就是改編第3次，沒辦法
先去了解虛無主義再來重看一遍媽的多重宇宙
相信會有不一樣的體悟
笑死，這年頭還不能不接受電影耶？ 請問一下不喜歡分子料理的都是不懂吃就對了？ 這種強暴式言論真的好可怕，因為美國價值很主流所以不喜歡的人都要被檢討，厲害了。
我覺得凱特沒有拿女主，可惜
她已經打遍天下，我覺得他們純粹覺得頒給他"沒新意"
沒有資格，不夠黃
媽的沒有凌亂也沒有不知所芸 只是比較難看懂 不過
有趣的是我從來沒說我看不懂，看懂了卻不喜歡比較實際。 就像很多獨立音樂，其實要有市場、要紅，多多少少都會偏向市場元素， 我覺得媽的參雜了很多實驗性的元素跟生澀的部分，雖然給個這部片很多特色， 但就一個古典的角度來說，他就是亂。 如果你今天跟我說這部是非商業片那我反而不會說他凌亂。 但面對現實就是你在電影版上看到的負雷，正是表現了這部電影的死穴。
認同你說的 西更適合得獎
你開頭就說了：你覺得
對啊，我開頭就這樣講，因為我知道我的意見就只是我的意見， 不像一堆不想聽別人意見的，我不懂他們上電影版來幹嘛？ 本來就是一個各抒己見的地方結過變成一言堂，真的有夠荒謬。
都是白人就別想拿獎了 媽的有黃種政確護體加分 先
保底5座奧斯卡
笑死，中肯。
沒有頒給你喜歡的電影就是淪為譁眾取寵的工具？
奧斯卡又不是第一次譁眾取寵，你鬼遮眼？
1930版的西線的確是一堆一戰老兵拍的
所以我都覺得這部重開機能這樣已經很好
你誰啊
你又誰啊？
幫補 喜歡西線 但還沒看過媽的 有機會來看 覺得每
個觀影人心中都有一把尺 我們不是奧斯卡評審就不用
去比較哪個應該得獎
殊不知道斯卡也是靠很多拉票的獎。 不懂為什麼得奧斯卡就不能被質疑？電影版是多舔狗？
西線給人再看一次小說的感覺，一樣的心情煩悶
你懂
請教您覺得 西方對華人家庭會有啥誤解？
這部不就是標準的亞裔移民家庭處境嗎
首先，甚麼叫做"標準"？ 你這個說法正是我說的刻板印象的最佳詮釋。 我這樣說吧，如果這部的背景是像璀璨帝國那種亞裔移民，你覺得還會被捧得獎嗎？ 亞裔英文爛、貪小便宜、、逃漏稅、開洗衣店、不認同LGBT， 這哪個不是西方人眼中的刻板印象？ 殊不知多少亞裔是高成就者但卻沒有得到應有的認同？ 這個背景題材本身就有這層西方濾鏡，一堆人卻毫無察覺，也是蠻好笑。 覺青說穿了就是布爾喬亞，加上影藝學院其實都是老白男， 結果一堆台灣人在這邊義憤填膺覺得他們的意見才是反映專業價值，真的好笑。
西線老實說有點老梗，成書雖然早但是類似這題材這
數十年來有點用太多了
沒錯，是他的死穴，大家戰爭片都看膩了。
1917好看多了,我知道戰爭總是會死得莫名其妙
現在這個時代還想講這種故事覺得無聊
歷史總是驚人地一再重複。
※ 編輯: elwyn (120.151.218.184 澳大利亞), 03/17/2023 12:04:20爆
[情報] 2023 奧斯卡金像獎 得獎名單《媽的多重宇宙》 ※ 最佳導演： 《媽的多重宇宙》關家永 & Daniel Scheinert ※ 最佳男主角： 《我的鯨魚老爸》Brendan Fraser![[情報] 2023 奧斯卡金像獎 得獎名單](https://i.imgur.com/9WrH5Pkb.jpg "[情報] 2023 奧斯卡金像獎 得獎名單")
爆
[情報] 2023 奧斯卡金像獎 入圍名單《西線無戰事》 《阿凡達：水之道》 《伊尼舍林的女妖》 《貓王艾維斯》 《媽的多重宇宙》![[情報] 2023 奧斯卡金像獎 入圍名單](https://i.imgur.com/zLTwpvUb.jpg "[情報] 2023 奧斯卡金像獎 入圍名單")
69
[情報] 2023 英國電影學院獎 得獎名單最佳影片 《西線無戰事》 最佳英國電影 《伊尼舍林的女妖》 最佳非英語電影![[情報] 2023 英國電影學院獎 得獎名單](https://i.imgur.com/ouaarKPb.jpg "[情報] 2023 英國電影學院獎 得獎名單")
26
[情報] 2023 奧斯卡 最佳視覺特效、妝髮 & 音效 短名單《西線無戰事》 《阿姆斯特丹》 《巴比倫》 《蝙蝠俠》 《黑豹2：瓦干達萬歲》X
[討論] 奧斯卡得獎名單 個人預測如題 看完奧斯卡入圍名單 基本上裡面大部分電影我看過 或是朋友看過轉述 我可以獻醜預測一下 個人曾經準確預測過聯發科上千以及台股破萬八![[討論] 奧斯卡得獎名單 個人預測](https://i.imgur.com/I6XnLySb.jpg "[討論] 奧斯卡得獎名單 個人預測")
6
[情報] 2023 溫哥華影評人協會 入圍名單此協會入圍名單公佈於奧斯卡入圍名單前 最佳影片 《伊尼舍林的女妖》 《媽的多重宇宙》 《TÁR塔爾》1
[情報] 2023 溫哥華影評人協會 得獎名單最佳影片 《媽的多重宇宙》 最佳紀錄片 《所有的美麗與血淚》 最佳外語片
53
[請益] 亞果出任務當年到底是怎麼得奧斯卡BP的？![[請益] 亞果出任務當年到底是怎麼得奧斯卡BP的？](https://i.imgur.com/6OCubgwb.jpeg "[請益] 亞果出任務當年到底是怎麼得奧斯卡BP的？")
10
Re: [請益] 亞果出任務當年到底是怎麼得奧斯卡BP的？3
[負雷]魔戒:洛汗人之戰3
[負雷] 物怪：唐傘9
Re: [討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影？![Re: [討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影？](https://i.imgur.com/sfwgNopb.jpg "Re: [討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影？")
2
Re: [討論] 鄉民2024年去電影院看了幾部電影？
[ 普雷] 一部未完成的電影
[好雷]《誤判》: 雖名不符實，誠不虛此行
Re: [新聞] 惡棍英雄：死侍 導演感嘆第一集片酬少![Re: [新聞] 惡棍英雄：死侍 導演感嘆第一集片酬少](https://images.plurk.com/55mODqCOqCAqIFgsHyZnx3.png "Re: [新聞] 惡棍英雄：死侍 導演感嘆第一集片酬少")
[ 好雷] 音速小子3![[ 好雷] 音速小子3](https://i.imgur.com/hXV7k8tb.jpeg "[ 好雷] 音速小子3")
[片單] 請推薦像火口的二人之類的片
[好雷]《音速小子3》2024閉門娛樂最後一舞
Re: [負雷]魔戒:洛汗人之戰
[討論] 破地獄的秦沛
[負雷] 林中野獸
Re: [好雷] 《音速小子三》神級娛樂片