Re: [負雷] 青春並不溫柔 但對女主很溫柔

※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 青春也許並不溫柔，但可以肯定的是對女主魏青很溫柔。
: 女主魏青身上「族群符號」之多：女權、同志、躁鬱、大學生、文青、左派．．．
: 如此花樣繁多，卻將這個角色本身的個性完全淹沒掉了，只看到導演在大聲疾呼：
: 這位是弱勢族群！妳不能討厭她！！！
: 話說在前頭，我對魏青的演員並無不滿，相對地評價極高，後半段有一場給她的爆
: 發戲氣場全開，極具領袖魅力，算是全劇絕無僅有的亮點。
: 可惜這麼好的演員被整個不知所云的劇本浪費掉了，硬是要這麼有魅力的演員花了
: 大半場戲在那邊無病呻吟。
: 好好一個史湘雲，被鬼轉去演林黛玉，天下豈有這種事情？
: 甚麼學運啦，黨國啦，家庭矛盾啦，教育理念啦，通通都拿去包裝女主出牆又出軌
: 的膚淺三角四角戀，看了實在令人大翻白眼。

　　想指出文中與劇情不符之處（以下有雷）：

: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 看了整場戲最讓我搖頭的是系學會會長，不是因為他本身，而是劇本賦予他的角色
: ：因為要給女同戀愛讓路，所以被強硬塑造成一個小丑直男。
: 可惜無論劇裡再怎樣醜化他，都改變不了他整場電影都在幫魏青不停擦屁股的事實。
: 他被描寫成一個拿學運當作自己曝光機會、到處找記者找立委，最後沒辦法收尾都
: 要靠女主救場的好大喜功的小白臉。
: 但實際上呢？比起沒事就在發文青病搞失蹤的女主，系學會長才是那個整天跟系上
: 溝通維持整個學運士氣的人。

　　　跟系上溝通維持士氣的是副會長楊宣淇，會長王毅光面對魏青的異議

先是安撫，後責怪魏青擅作主張，但實際上無論是去教育部、絕食、占領系

辦，都是魏青提議，後兩者更是她率先實際行動。然後整個系學會的錢、開

會場地，都是魏青提供。

: 而且把罷課鬧大、衝教育部、找記者，全部都是女主的提案，結果等系學會長去做
: 了她又嫌人家做秀，如果是要演繹這種文青女友多難搞，恭喜這劇本做到了。
: 最後女主又絕食又佔領校長室的，搞到連當初要聲援的被退學當事人都說已經夠了
: ，做為一個外系生還繼續在會議上指手畫腳，已經完全不知道她的目的在哪裡了。

　　魏青抗議的，始終是「不要找立委」，因為出身政治世家，她知道焦點

會被轉移，變成他人的政治能量。這本是抗爭裡常有的兩難，但王毅光完全

不想討論協調，只會說「我知道」和「你不懂」，最後能成功還是魏青的付

出，卻被一腳踢開，連決定要不要持續都不許她投票。比起自由，他更擅長

運用權力，自然跟魏青不合。

　　最後要不要因為跟教育部私下協商後退出，魏青提出的疑問很合理：退

出就沒有談判的籌碼，是王毅光不肯輸陣，而當事人說的是「讓大家為他費

心，他已經很感謝了」，主要是怕給大家添麻煩，之前也因此提出乾脆放棄

去當兵算了，事實上也是學校以拖待變，如果不是魏青，這場學運早就無聲

結束，更不用說有成果，所以最後提出的是投票，但魏青又被王毅光踢出去。

: 感情戲部分更加刻意，另一個女主某甲跟魏青和她男友都有吻戲，兩個對比之惡意
: 你知道嗎？
: 一個是蒼蒼大海、茫茫天空、古典樂在背後響，各種打光渲染優雅淡入淡出，要有
: 多浪漫就有多浪漫。
: 另一個連ＢＧＭ都沒有，各種切分鏡搞得跟驚悚片一樣，猜猜看哪一個是哪一個？
: 最好笑是兩個情境根本一模一樣，都是有男／女友的人突然湊過來強吻這樣。
: 喔，魏青她男友還可以說是喝酒喝茫了，魏青本人完全沒有藉口耶。
: 總之魏青和這個從頭到尾不知道在幹嘛的某甲接完吻後搞在一起，然後突然又不在
: 一起了，然後結尾又在一起了，是在莊孝維逆？

　　兩個吻戲不同，因為季微對魏青有意，一直非常關心、在乎她，每次爭

辯都站在她那邊，但對王毅光毫無意思，從來沒有釋放出好感，她待在那裡，

只是一點點禮貌、友誼和同情心。不過王毅光不會分辨。這些電影裡都鋪陳

得非常明顯。（當然，如果季微兩邊都有意，評價想必又會不同）

: 電影就這一點點篇幅了，前面弄甚麼學運、甚麼黨國、甚麼教育，然後再鬼轉甚麼
: 小三誤會分手最後大團圓狗血戲，到底是在？
: 總之搞來搞去，魏青和某甲就在床上全裸激情告白，原來魏青之所以這麼機掰，搞
: 這麼多有的沒的，都是因為她小時候和鋼琴女老師搞在一起卻被家人拆散云云。
: 有沒有搞錯？試問一下，今天你家女兒跟家教女老師搞在一起，請問問題是在那個
: 「家教老師」四個字上還是那個「女」字上？
: 正常人都不會覺得這是同志問題好嗎！這是職業道德和年齡倫理問題吧！

　　當年是１９９４年，時代跟現在大大不同，如果您對這樣的不同沒有概

念，推薦可以讀邱妙津的《鱷魚手記》。師生戀確實是原因之一，但電影裡

魏青的父親看到季微，對魏青說「不要老是搞這些有的沒的」，性別當然是

原因。至少在電影裡，他對王毅光可沒有意見，只要是男的，他八成還樂見

其成。

: 我一直以為魏青家裡是甚麼父親黨國大老整天在外應酬不回家、母親社交花也是整
: 天應酬不回家，然後偶爾見面拼命數落她年輕人不努力之類的模範家庭你知道嗎？
: 結果不是啊！是一個要多自由有多自由，要錢就有錢，她要搞學運就給她一間房子
: 當學運基地，頂多看她不知在幹嘛亂搞就唸她兩句這樣。
: 看她頂著黨國大老的女兒、學校校長的親戚的雙重無敵星星在那邊亂搞還一事無成
: ，是個人都會想唸她兩句的好吧！

　　魏青確實矛盾，家裡要她當附屬品，不許她獨立生活，她用家裡的資源

反抗，是想在困囿中證明自己，這是她自己的人生課題。王毅光一開始反抗

者的形象，或許讓魏青以為是同類，就跟一開始季微一樣，不過相處久了發

現，他也一樣只把女性當附屬品，價值觀差異太大，自然漸行漸遠。我想這

是任何關係都會發生的事。

: 我再重申一次，這完全是劇本問題，演員已經很努力在演繹一個無病呻吟、傷春悲
: 秋、整天死人臉的文青左膠了，但巧婦難為無米之炊，這腳色就一點深度都沒有啊！
: 喔不對，她還是有一點深度的，真正沒有深度的是那個理論上的第一女主角某甲，
: 她作為整部片的第一視角，劇中唯一作用就是跟魏青打炮，不開玩笑。
: 這不叫物化女性，甚麼才叫物化女性？

　　季微作為電影的第一視角，是作為初次參與者逐漸深入核心，思考何為

自由與反抗，記錄她所看到的事，抗議她所不滿的地方。她站在魏青這邊，

才能展現在當時背景和抗爭事件底下，女性處境和女同志戀愛的困難，這是

電影的主題，所以情節後來會變成像是以戀愛收結，以及季微所言，是她

「社會化的過程」。

: 其實講那麼多，整部片只要改一個小小地方就能合理化許多劇情，那就是魏青男朋
: 友系學會會長，只要不把他硬寫成一個廢物小白臉就行。
: 就讓他跟魏青表面上是一對完美的學運戰神情侶，憧憬魏青加入學運的某甲卻湊巧
: 撞見他倆私底下勢如水火，只是為了大局在外裝出一副琴瑟和鳴的模樣。
: 然後某甲就周旋在兩人中間，思考到底是忠於自我重要還是為大局著想重要之類的
: ，然後魏青就「學妹．．．妳也不想大家知道真相吧？」這不是更刺激嗎？
: 總之要把學運甚麼黨國甚麼當作背景並不是不行，但不要把愛情戲寫得這麼廢啊！
: 要寫一個女強人很好啊，那就不要寫成文青左膠啊！一個文青左膠配一個軟爛小白
: 臉，然後說這倆是人人稱羨的學運情侶，誰信啊！
: 把一個男性寫廢、寫差是一回事，但延伸出的問題就是：會選這種廢材當男朋友的
: 魏青又是甚麼貨色呢？
: 其實這也是很多愛情戲的問題，一昧地把前男友／女友或競爭對手寫爛、寫差，但
: 問題是當整個世界的水準都很低的時候，那跟他們混在一起的主角不也是同樣低嗎．．．

　　全文我最同意的一點，就是系學會會長王毅光除了抓緊權力之外，其他

的能力、膽識不足，這是他的角色設定，從頭到尾都沒有矛盾。如果您覺得

不滿，還設計了一套覺得更好的三角戀劇本，那證明這部確實不是您會喜歡

的電影。

--
一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。
我懷疑，但，就是這樣了。
有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。

陳斐雯 貓蚤札（其三）

--

　　謝謝推。:D

　　嗯，您有表達自我的自由。