[負雷] 超級瑪利歐兄弟電影版

kenkenken31 04/23 19:51你期待過高了吧,看瑪利歐過關阻止庫巴救公主很糟嗎?

AACKball 04/23 19:55看你這篇突然讓我覺得搞不好跟現代很多人習慣看實況

AACKball 04/23 19:55有關？或者說那覺得應該要有什麼「劇情」？

TED781120 04/23 19:56「也不知道原因，反正雖然我看得挺開心的但是我就

TED781120 04/23 19:56是覺得該給負評」

TED781120 04/23 19:56笑死

tomwdc 04/23 19:57同感 撇開懷舊成分 這部電影故事講的不太好

kaj1983 04/23 19:59不然你想看瑪利歐被庫巴逼婚，碧姬公主過五關斬六將

kaj1983 04/23 20:00嗎？

TED781120 04/23 20:00你根本沒把不好的地方講出來好嗎w

kaj1983 04/23 20:00只能說你不是瑪粉，會有這種心得還挺正常的

TED781120 04/23 20:01「內心一直覺得電影好像不是這樣子」喔所以電影該

TED781120 04/23 20:01是哪樣子？

TED781120 04/23 20:01「以電影的角度來看，我還是覺得挺糟的」所以哪裡

TED781120 04/23 20:01槽？

TED781120 04/23 20:02「就像好幾塊超高級的絲綢用最爛的線隨便拼接起來

TED781120 04/23 20:02」所以最爛的線是什麼？

kaj1983 04/23 20:02玩過遊戲的人都知道套路是怎樣了，但還是會去玩

TED781120 04/23 20:02寫了一大堆字結果就是「為說不出來為什麼反正我覺

TED781120 04/23 20:02得槽」w。

kaj1983 04/23 20:03我覺得你如果抱著和玩遊戲的心情去看也許會好一點

TED781120 04/23 20:03嘛反正就生理排斥也沒啥！

TED781120 04/23 20:03。

kaj1983 04/23 20:05畢竟這部首發電影不能為了反套路而演，原有客群就是

kaj1983 04/23 20:05愛那些套路才會支持的

rainHime 04/23 20:06奇怪，這篇好像都是在誇獎(揉眼睛

chinhsi 04/23 20:06好的，不好看，有續集繼續看

StBernand 04/23 20:12幫補，我跟你有一樣感覺

CVIVIC 04/23 20:15電影應該是什麼樣子？

ringtweety 04/23 20:16或許正是因為他不是走遊戲改編電影的老樣子 才會普

xxx60709 04/23 20:17就不用裝甚麼客觀啦，直接說劇情太簡單粗暴不喜歡不

xxx60709 04/23 20:17就好了

KingJames56 04/23 20:17為賦新詞強說愁原來就是這樣啊

ringtweety 04/23 20:17遍獲得觀眾好評吧?

Qidu 04/23 20:17電影的起承轉合還是要有一定的精采度 但瑪莉歐明顯

Qidu 04/23 20:17沒有

ryoma1 04/23 20:21瑪利歐起承轉合的精彩度給好給滿耶，只是你們沒共鳴

ryoma1 04/23 20:23起:現實、承:蘑菇剛王國、轉:彩虹路婚禮、合:Boss戰

qoo2002s 04/23 20:24其實就塞一堆彩蛋跟電玩元素粉絲就高潮了 劇本不用

qoo2002s 04/23 20:24寫得太認真

ryoma1 04/23 20:24整部戲不僅快節奏各個名場面也是精彩得讓人目不轉睛

ryoma1 04/23 20:26真有你們說得這麼不堪，票房跟口碑不會如此居高不下

yushenglu 04/23 20:30耀西沒吃蛋糕我也覺得很難看

seifer007 04/23 20:36看遊戲直播

lolicat 04/23 20:37你每天上班還不是為了薪水？

ttshiba 04/23 20:38推所有推文 不然你要什麼？？

darkwave 04/23 20:43感覺跟你類似，但我是給好評，畢竟看得開心最重要

iam0718 04/23 20:45最後一段顯示出你與眾不同 給推 XD

qq204 04/23 20:46阿瑪利歐劇情不就這樣?

leamaSTC 04/23 20:49反串逆

godgan 04/23 20:51對於不同看法我通常都給尊重，可是相較於前面有一篇

godgan 04/23 20:51負雷是明確點出他不喜歡碧姬為了迎合時下審美而跟原

godgan 04/23 20:51作悖離的人設改變，你這邊負雷是「電影不應該這樣」

godgan 04/23 20:51這麼抽象的理由，坦白說我猜你期望看到的是1+1大於1

godgan 04/23 20:51的驚喜，而不是1+1=2合理的開心，好比你今天點了一

godgan 04/23 20:51客牛排，店家竟然還招待龍蝦，那確實會很開心，但你

godgan 04/23 20:51總不能因為沒有龍蝦就給出負評吧，有的話是賺到，沒

godgan 04/23 20:51有的話也沒欠你，瑪利歐就是這樣，在合情合理合乎邏

godgan 04/23 20:51輯的所有都做到最好，至少我目前真沒看到可以讓人認

godgan 04/23 20:51同的負評，都是為逆風而逆風，為負評而負評

pupu20317 04/23 21:01我自己很愛看遊戲實況，但看瑪利歐電影完全沒覺得

pupu20317 04/23 21:01像在看人打電動，除了幾個電影刻意轉成橫向畫面，

pupu20317 04/23 21:01但那對我來說比較像彩蛋，因為它就是遊戲改編的電影

pupu20317 04/23 21:01，搞這些覺得沒什麼不好XD

pupu20317 04/23 21:02只能說瑪利歐讓很多人重新定義什麼叫「電影」XD

linlett 04/23 21:03清高文

j31404 04/23 21:04確實 庫巴後面決鬥也不是在牠的城堡 真的瞎透了

f1rc 04/23 21:11沒看到可以讓人認同的負評+1

idiotofwind 04/23 21:13阿所以電影應該長什麼樣子？

joe141149 04/23 21:17只能說他不是你要的，我光看瑪利歐在練習闖關那邊

joe141149 04/23 21:17就滿滿的感動了，他死的地方完全是我小時候會死的

joe141149 04/23 21:17地方XD

reader2714 04/23 21:25為什麼要這麼狹隘

reader2714 04/23 21:28同TED 你根本講不出不好的地方

jump2j 04/23 21:29作為一個對遊戲沒啥感情的路人，覺得你講得很中肯，

jump2j 04/23 21:29電影的粉絲服務很多，但劇情像流水帳

grafan 04/23 21:30這篇就是現在一堆路人影評跟假掰影評的觀點:

grafan 04/23 21:31電影不該這樣 哈哈哈 全球即將破九億美金的電影呢!

grafan 04/23 21:32這個IP本質就是電玩 拍成電影沒必要服務那種電影該

grafan 04/23 21:32怎樣的路人跟影評

jump2j 04/23 21:329億所以？變形金剛4也賣11億。總也一些人，人家講內

jump2j 04/23 21:33容，他就扯票房

TED781120 04/23 21:34我是覺得既然想表現不同要逆風引爭議，起碼講點東

TED781120 04/23 21:34西出來啊。

TED781120 04/23 21:34結果講一講是「喔我覺得很不錯不過就是覺得好像不

TED781120 04/23 21:34對」，笑死。

jump2j 04/23 21:35就沒啥可講的啊。劇情飛速發展，沒有鋪陳沒有情感，

jump2j 04/23 21:35像流水帳一樣的把各種遊戲內容塞給觀眾

zyfan 04/23 21:39你內心的電影到底要什麼樣子

Xbanma 04/23 21:40我給好評 但我不覺得你一定要言之有物才能負評

Xbanma 04/23 21:40發負雷文給出你認可的負雷理由 這就夠了

grafan 04/23 21:41我就說瑪利歐是電玩電影 服務的是電玩粉絲 你路人覺

grafan 04/23 21:41的劇情流水帳是你家的事情 不用來抱怨

grafan 04/23 21:42電玩電影還要鋪陳跟情感 真是笑掉人大牙啦哈哈哈

jump2j 04/23 21:43有些電影，比如腦筋急轉彎、天外奇蹟、瓦力、玩具3

jump2j 04/23 21:43有著清晰的角色弧線，寓意深刻，不只小孩，大人看了

jump2j 04/23 21:43都有共鳴

jump2j 04/23 21:43有些電影。恩，小孩看了很開心

alex800826 04/23 21:49看了會爽就好

wchew5 04/23 21:5095樓，你漏了大人也會看得很開心耶

jump2j 04/23 21:51喜歡遊戲，當然開心。所以說這部電影就是粉絲服務

jump2j 04/23 21:54事實後帶入遊戲內容了嗎?來個公主的考驗吧!

fangfangki 04/23 21:54噓，本板是瑪莉歐板，不準說瑪莉歐壞話

jump2j 04/23 21:54是時候帶入更多遊戲內容了嗎?來個競技場決鬥吧!

jump2j 04/23 21:54是時候帶入更更更多遊戲內容了嗎?來個賽車吧!

jump2j 04/23 21:54反正就是用各種簡單粗暴的直球敘事塞彩蛋

fangfangki 04/23 21:55這邊不會管你言之沒有物，逆風發文就會被檢討

dmc5566 04/23 21:56幫補 他可能喜歡像j大說的玩具3那種 較有情感刻劃

jump2j 04/23 21:56至於腳色刻劃、成長弧線、內心探索、劇情鋪陳與張力

jump2j 04/23 21:57都不重要

jump2j 04/23 21:58角色們就像是帶觀眾體驗遊戲的導遊，本身沒什麼弧線

jump2j 04/23 22:01劇情也著重於把遊戲內容串在一起，而缺乏鋪陳與重點

howard365 04/23 22:04我比較困擾的是幾個情緒點都很快帶過，那還不如不

howard365 04/23 22:04放

MJL1822 04/23 22:08會讓人想花錢進電影院看的就叫電影

snowfirefox 04/23 22:09聽君一席話，如聽一席話

jump2j 04/23 22:14甚麼叫鋪陳，熊抱哥溫暖的歡迎主角們，但逐漸從其他

jump2j 04/23 22:15玩具的態度中感到一絲詭異，最後才揭露他的本色

jump2j 04/23 22:15這叫鋪陳

jump2j 04/23 22:16甚麼叫角色刻畫，萊麗搬家後受到父母冷落，一開始包

jump2j 04/23 22:16容隱忍，後來逐漸發洩不滿，緊要時刻離家處走，最後

jump2j 04/23 22:17向父母宣洩隱忍的情緒。這叫角色刻劃

jump2j 04/23 22:18反觀馬力歐，角色們就是帶你來體驗遊戲而已

j31404 04/23 22:19講一下爛的地方好了，前面公主設置了機關訓練馬力歐

j31404 04/23 22:19都是在真正面對庫巴的時候，他是直接穿狐狸裝在飛

j31404 04/23 22:20然後最後決戰也是吃無敵星星硬扛庫巴攻擊

j31404 04/23 22:21所以前面那一整串跑庫訓練，只是在賣粉絲回憶的

jump2j 04/23 22:22樓上有道理，其實中間碰上的難關，與其是考驗主決使

j31404 04/23 22:22後面根本用不到跑酷，吃無敵星星跟狐狸裝就可以了

jump2j 04/23 22:22其成長的阻礙，更向是遊戲體驗

jump2j 04/23 22:23這些關卡本質上只玩給觀眾看的，不是用來考驗主角刻

jump2j 04/23 22:23畫角色的

j31404 04/23 22:24不過小朋友看到這些遊戲裡的東西出現就很興奮了

kongsch 04/23 22:26遊戲裡吃無敵星星或貓裝本來難度就會大幅降低

Kakeron 04/23 22:26沒有訓練的話應該連鋼ㄉ都打不贏

alexmein 04/23 22:28當個版？

syk1104 04/23 22:28對啊，你說的感想也是部分人覺得好看的原因

j31404 04/23 22:30所以馬力歐訓練出來只是為了對付金剛??

HsiangFly 04/23 22:30是我中文很爛？根本不知道你哪提到不好

j31404 04/23 22:33對 遊戲裡吃無敵星星難度會大幅降低，我當然知道

j31404 04/23 22:35重點是電影裡馬力歐對庫巴 沒有用到跑酷

xxx60709 04/23 22:35大金剛和瑪利歐殺到庫巴前那一段有用啊

j31404 04/23 22:37直接吃狐狸裝飛跟吃無敵星星這顯得前面訓練很沒意義

tw15 04/23 22:38我也覺得拼接感很重 頭瑪莉歐現實人生鋪陳太多 尾

tw15 04/23 22:38大家出來喊英雄太突然 庫巴惡形惡狀描寫不夠 又加

tw15 04/23 22:38入真愛唱歌橋段 讓我感覺破婚理由不夠正當

leamaSTC 04/23 22:39樓上正解 然後與其說訓練跑酷 馬力歐那段訓練的用意

leamaSTC 04/23 22:39是讓他從普通水管工變成我們認識的馬力歐

leamaSTC 04/23 22:39喔我是說xxx大

tw15 04/23 22:40這劇本電玩感很重 連接處丟一句 因為怎樣我們要去幹

tw15 04/23 22:40嘛 中間過場然後就下一關

xxx60709 04/23 22:40你沒有讓瑪利歐做一下訓練，他後面那些戰鬥表現就沒

xxx60709 04/23 22:40有說服力，他本來只是現實人類

saladin1029 04/23 22:41PTT任粉超多的….敢逆風發負雷勇氣可嘉

xxx60709 04/23 22:41庫巴開頭就表現出不聽話就毀了他還不夠惡質喔…

leamaSTC 04/23 22:42一開始結婚就不正當了啊XD 最後英雄那段處理得不錯

leamaSTC 04/23 22:42 那段要仔細處理 整片毀掉 光是要收拾善後 解釋兩

leamaSTC 04/23 22:42個世界關係 還要演離家獨立搬去蘑菇王國

Riesz 04/23 22:42 馬力歐就是不斷死掉 靠接關過關的

tw15 04/23 22:43每一個片段如果是拆開來 放在yt上固定連載會很神

tw15 04/23 22:43 但接一起怪怪的

joe141149 04/23 22:43j大對遊戲沒愛，你還去看就很怪了

ryoma1 04/23 22:43@j31404：狐狸裝前的超級蘑菇就這麼被大大無視了QQ

leamaSTC 04/23 22:43不 你要發負雷沒問題 好歹講清楚負雷啊 這篇一堆鬼

leamaSTC 04/23 22:43轉自我矛盾的論點

j31404 04/23 22:44前面做訓練OK阿，但你後面不用前面訓練的東西，直接

joe141149 04/23 22:44再來你舉例一堆，我不認為4~12小孩看的懂意思

j31404 04/23 22:44編劇開大給他 這就是劇情可惜的地方

leamaSTC 04/23 22:44你是說後面要出現一樣的關卡 來個訓練的前後呼應嗎

leamaSTC 04/23 22:44 我覺得還是不要比較好啦

EKman 04/23 22:45庫巴的惡行本來就只有綁架公主而已，都演給你看了

EKman 04/23 22:45哪裡沒有鋪陳? 不然你說說看庫壩還有甚麼惡行

j31404 04/23 22:45你至少讓馬力歐躲一下庫巴的火球吧

EKman 04/23 22:46電影裡甚至還有摧毀企鵝國的橋段，比電玩裡還狠心

xxx60709 04/23 22:46後面的所有身手都是訓練的成果啊，為什麼一定要執著

xxx60709 04/23 22:46打王

j31404 04/23 22:46連遊戲裡庫巴的城堡關都沒做出來 至少噴個火球讓馬

j31404 04/23 22:47力歐躲吧

leamaSTC 04/23 22:47庫巴直接讓慢慢龜變骷髏龜了 其實我覺得這片反而讓

leamaSTC 04/23 22:47庫巴太殘暴

leamaSTC 04/23 22:48呃 你這要求有點像鑽牛角尖的粉絲 因為沒出現我想要

leamaSTC 04/23 22:48看的捏他就是爛這樣…

luke7212 04/23 22:49我也掙扎了很久，大概1秒鐘吧，決定還是給你個噓吧

luke7212 04/23 22:49，呵

jump2j 04/23 22:50鋪陳不是演出來就叫鋪陳，鋪陳是要堆疊情緒、堆疊張

chh7526 04/23 22:50電影到底該是怎麼樣的？

xxx60709 04/23 22:50就像l大說的，為什麼一定要出現XD

jump2j 04/23 22:50力、堆疊懸疑

jump2j 04/23 22:58一個好的反派，比如鞋貓3，必須能夠挑戰主角的價值

jump2j 04/23 22:58觀，對他施加心理上的壓迫，不是會殺人就是好反派，

Krishna 04/23 22:58你想像的瑪利歐似乎與現實有很大差距喔

jump2j 04/23 22:59能夠讓主角恐懼、質疑自我、昇華成長，才是好反派

ryoma1 04/23 22:59照j大說的演一樣會被批啦，你的王道不等於我的王道

jump2j 04/23 23:01我沒說該怎麼演啊

sputniky 04/23 23:02呃，簡單來說就是你不喜歡，然後呢

wwa928 04/23 23:02所以呢？你自己看完整部覺得有趣的話這篇不就是他媽

wwa928 04/23 23:03為負評而負評？？？

j31404 04/23 23:03好啊 那之後馬力歐續集都吃無敵星星結尾

j31404 04/23 23:04這樣編劇更省事，反正就靠飛跟無敵猩猩

jump2j 04/23 23:04熊抱哥為甚麼是好反派，因為他與主角同樣是受主人冷

ryoma1 04/23 23:05我是說另一位忘記瑪利歐狐狸裝前有用蘑菇闖關的j大

jump2j 04/23 23:05落的玩具，他質疑挑戰主角們回家的原始驅動力(找安

jump2j 04/23 23:06迪)，他告訴這些人，安迪跟我的主人一樣，不要你們

jump2j 04/23 23:06了

godgan 04/23 23:17欸不是，怎麼反而是推文在幫忙想負評的理由，原PO有

godgan 04/23 23:17自己的觀點不是嗎

leamaSTC 04/23 23:18原PO觀點就自我矛盾啊 所以我還以為是反串

leamaSTC 04/23 23:18內心一直覺得電影不是這樣是哪樣?

jump2j 04/23 23:18我也只是陳述自己的觀點而已

yzvr 04/23 23:21以電影的角度很糟？國語辭典裡面有關"電影"這兩個字

yzvr 04/23 23:21要重新定義了是不是，不喜歡這類簡單直鋪的劇情就直

yzvr 04/23 23:21說，不要在那邊要把電影定義成你家的模樣，這跟那些

yzvr 04/23 23:21把一切娛樂都要跟教育拉上邊的SJW一樣噁心

tw19930419 04/23 23:22什麼拉機心得 講一堆屁話沒講清楚

leamaSTC 04/23 23:22講難聽點啦 "好幾塊超高級的絲綢用最爛的線隨便拼

leamaSTC 04/23 23:23接起來" 這部片沒那麼厲害 那是後現代電影才做得到

leamaSTC 04/23 23:23的事

yzvr 04/23 23:23電影：依照劇情，把人物的動作、言語攝製成影片，利

yzvr 04/23 23:23用強光映射在銀幕上，以供人觀賞。

yzvr 04/23 23:28一般人的電影就是國語辭典上寫的這樣，其他雜七雜八

yzvr 04/23 23:28自以為電影應該怎樣的就是自以為是而已

yo0529 04/23 23:31所以要怎樣才能稱作電影？

sorrry30000 04/23 23:34兄跌，打什麼呢?

yo0529 04/23 23:35另外前面推文說到這部只是「嗯，小孩看了很開心」

yo0529 04/23 23:35，但事實上就不只小孩看了開心阿，還是看的開心就

yo0529 04/23 23:35自動被歸類成小孩了？

jump2j 04/23 23:42那我收回"小孩看了很開心"這句話好了，但我的評價不

jump2j 04/23 23:43變，馬力歐只是一部普通的粉絲服務電影

jump2j 04/23 23:44著重於遊戲體驗而非角色刻劃、情緒張力、成長弧線等

jump2j 04/23 23:45劇情線與角色的唯一目的就是帶出遊戲

yo0529 04/23 23:49然而事實上也不少非瑪利歐粉絲看的很開心就是了

jump2j 04/23 23:50非粉絲開不開心是一回事，這部影響這部電影完全只是

jump2j 04/23 23:50為了粉絲服務的本質

jump2j 04/23 23:51*不影響

jump2j 04/23 23:51可能有某些非粉絲喜歡吧。但你不需承認，如果不是馬

jump2j 04/23 23:52力歐這個ip有著非常大的號召力，否則以這部電影的

jump2j 04/23 23:52表現，真的步算是好電影

jump2j 04/23 23:52"必須承認"

wtfconk 04/23 23:55正常是瑕不掩瑜,這負雷的理由剛好相反

f1rc 04/23 23:59每個人喜好不同，每部電影都會有喜歡跟不喜歡的人，

f1rc 04/23 23:59為什麼要大家依樓上的觀點來說「必需承認」它不是好

f1rc 04/23 23:59電影？原po的確沒有給人明確的負雷原由啊？樓上幹嘛

f1rc 04/23 23:59一直幫腔？

yo0529 04/23 23:59我是不覺得一定得符合什麼公式才能稱得上好電影啦

yo0529 04/23 23:59，電影就只是個媒介，看的人喜歡就是好電影，反之

yo0529 04/23 23:59就是爛電影，差別只在喜歡跟不喜歡的比例而已

TED781120 04/24 00:01但你必須承認，就是有非常多非粉絲看得很開心。

TED781120 04/24 00:02以這部電影的表現，他就是一部非常好的電影，

jump2j 04/24 00:02@f我自己有自己的理由，沒在幫腔誰

yo0529 04/24 00:02然而依照目前來看喜歡的比例顯然多很多，所以你可

yo0529 04/24 00:02以因為不喜歡而認為它不是好電影，但也必須承認以

yo0529 04/24 00:02綜合評價、數據來看它算是好電影

TED781120 04/24 00:02你所謂不是好電影的理由只有你跟那些SJW影評認同而

TED781120 04/24 00:02已w。

leamaSTC 04/24 00:03你有想清楚你在說什麼嗎= =?

TED781120 04/24 00:03不然怎麼，你jump2j是什麼電影界的神明上帝，你覺

TED781120 04/24 00:03得不是好電影就別人都必須承認？

leamaSTC 04/24 00:03"非粉絲開不開心是一回事，這不影響這部電影完全只

TED781120 04/24 00:03笑死。

leamaSTC 04/24 00:03是為了粉絲服務的本質"

jump2j 04/24 00:04拿掉情懷，你在看看誰會喜歡吧。這部電影之所以很多

TED781120 04/24 00:04一堆沒情懷的買單啊w

jump2j 04/24 00:04人喜歡，純粹就是服務粉絲夠用力而已

leamaSTC 04/24 00:04不然你覺得那些小孩有什麼情懷呢...

TED781120 04/24 00:04這部電影會成功純粹就是非粉絲也都喜歡w。

TED781120 04/24 00:05你可以不要一直在腦補幻想嗎w

leamaSTC 04/24 00:05我說難聽點啦 超英起源大多也是這樣王道的劇情

jump2j 04/24 00:06我沒腦補幻想。你去查查版上的好雷，幾乎都是因情懷

leamaSTC 04/24 00:06沒道理超英可以 馬利歐就叫只為了服務粉絲啊

jump2j 04/24 00:06而喜歡

TED781120 04/24 00:06你去查查好雷，明明就很多提到非粉絲也喜歡，其中

TED781120 04/24 00:06一篇還是我寫的w

TED781120 04/24 00:07又證明你就是在腦補w

yo0529 04/24 00:07先不說明明很多沒情懷的人也看得開心了，要一部電

yo0529 04/24 00:07影把其中一項看點拿掉來看是很奇怪的一件事吧，不

yo0529 04/24 00:07然捍衛任務也把動作戲拿掉再來看，玩具總動員也把

yo0529 04/24 00:07玩具拿掉再來看，看看誰會喜歡

jump2j 04/24 00:09那只能說你標準非常低啊。我也沒辦法zz

llii33157 04/24 00:09幫你推。每個人喜好不同，大概這部沒打到你的點

jump2j 04/24 00:10玩具總動員又不是賣ip= =

leamaSTC 04/24 00:10講到人身攻擊就出局囉

TED781120 04/24 00:10那只能說明你自以為標準很高啊，我有什麼辦法www

jump2j 04/24 00:10說一個人對於電影好惡的標準很低，這是客觀陳述他很

TED781120 04/24 00:10畢竟都覺得自己是上帝你的標準是真理了嘛www

jump2j 04/24 00:11容易被滿足，不太在乎角色塑造、成長弧線、劇情鋪

TED781120 04/24 00:11客觀的陳述你就是個自以為標準很高尚的鍵盤俠w

jump2j 04/24 00:11陳、反派形塑的元素而已，又不是人身攻擊

leamaSTC 04/24 00:12不是人身攻擊的話 那我覺得你看電影品味太單一沒格

leamaSTC 04/24 00:12調只會無病呻吟根本連參考價值都沒有 這樣算嗎

TED781120 04/24 00:12不太在乎現實情況，只在乎自己的腦補，實際上連瑪

TED781120 04/24 00:12利歐那麼單純簡單的電影都看不懂w

jump2j 04/24 00:12你我都是在鍵盤上筆戰，說我鍵盤俠，也太自打臉xd

leamaSTC 04/24 00:13不是每部電影都要用人物塑造去分析 這算是戲劇分析

leamaSTC 04/24 00:13的基礎 例如悲劇喜劇的人物塑造是完全不同

yo0529 04/24 00:13這說法不就跟那些充滿鄙視嘴臉的影評一樣，喜歡就

yo0529 04/24 00:13等於標準低，那怎麼不說自己不喜歡是標準有偏差？

TED781120 04/24 00:14起碼我沒說自己的觀點是真理w

jump2j 04/24 00:14@leama你也知道這部電影只能用遊戲分析，那我們還爭

jump2j 04/24 00:14甚麼？

leamaSTC 04/24 00:14我不知道這部電影只能用遊戲分析啊你在說啥

TED781120 04/24 00:14你連中文字都看不懂，還想扯w

jump2j 04/24 00:14@TED你根本沒觀點啊= =，我說了一堆他不好的理由，

leamaSTC 04/24 00:15連閱讀推文都會出現歧異 要怎麼相信你的品味

jump2j 04/24 00:15你只說"因為我喜歡"而已

TED781120 04/24 00:15人家說戲劇分析你可以看成遊戲，這種程度連小學生

TED781120 04/24 00:15都不如呢。

TED781120 04/24 00:15你的觀點就「我是上帝我是真理」w

jump2j 04/24 00:16@leama那你說說這部電影哪裡的角色塑造跟成長弧線啊

jump2j 04/24 00:16@TED理虧開始人身攻擊了呢xd

leamaSTC 04/24 00:16我不就在跟你說不是每部電影都要分析角色塑造跟成長

leamaSTC 04/24 00:16弧線嗎

jump2j 04/24 00:16@TED我沒說自己是真理啊，你當然可以挑戰我，但你沒

jump2j 04/24 00:17有，你只會重複地說"我喜歡，所以你是錯的"

leamaSTC 04/24 00:17天啊閱讀推文真的有這麼難嗎...

yo0529 04/24 00:17那你說這麼多不就也只是你個人不喜歡的原因而已，

yo0529 04/24 00:17為啥要其他人必須承認它不是好電影？

jump2j 04/24 00:17@leama喔，所以角色弧線不重要了，很棒

TED781120 04/24 00:19沒有啊，jump2j 只會重複的說我覺得這電影不好你們

TED781120 04/24 00:19都必須承認而已w

leamaSTC 04/24 00:19該怎說呢 並不是劇中每個角色都需要成長弧線

leamaSTC 04/24 00:19我不確定你手邊有沒有類似戲劇理論基礎的書(儘管我

TED781120 04/24 00:19「我覺得這電影只是服務粉絲，就算受眾一堆不是粉

TED781120 04/24 00:19絲也一樣，因為我這麼認定。」

leamaSTC 04/24 00:20很肯定你應該沒看) 去翻翻看吧 平面角色跟立體角色

leamaSTC 04/24 00:20各有不同用處的

TED781120 04/24 00:20「我覺得這玩意就是賣情懷，哪怕一堆人根本沒情懷

TED781120 04/24 00:20也喜歡，但是我那麼認為，所以這就是除了賣情懷才

TED781120 04/24 00:20一無是處。」

jump2j 04/24 00:21@TED我有給出理由喔，你沒有，你連個標準都沒有

leamaSTC 04/24 00:21以隔壁那個90分的DND來說 大家會在意紅袍法師的身世

TED781120 04/24 00:21「我覺得我品味高標準高，你們跟我不一樣你們就是

TED781120 04/24 00:21標準低沒品味，因為我是上帝你們必須承認。」

leamaSTC 04/24 00:21動機跟轉變才算好電影嗎?

leamaSTC 04/24 00:22這樣想你就知道不是每個角色或反派都需要做角色塑造

TED781120 04/24 00:22我的標準早在前面我的文章就講過了，喔不過你說你

TED781120 04/24 00:22覺得我標準低所以不承認w

TED781120 04/24 00:22果然是電影界上帝呢w

leamaSTC 04/24 00:22甚至很多時候不塑造是更好的選擇 例如魔戒三部曲有

leamaSTC 04/24 00:22跟你解釋索倫的身世成長跟轉變嗎?

jump2j 04/24 00:22@leama你不要偷換概念喔，我說"這部電影的每個角色

TED781120 04/24 00:23所以你jump2j 到底哪位大德啊w

jump2j 04/24 00:23沒有成長弧線"，你回我"不是每個角色都需要成長弧線

leamaSTC 04/24 00:23啊好累 我實在不想休息時間還要幫人上戲劇理論課

jump2j 04/24 00:24@TED我覺得你不必一直想用諷刺手法筆戰，正面提出你

yo0529 04/24 00:24推文就滿滿的自視清高啊，一下認為只是小孩看了會

yo0529 04/24 00:24開心，一下又要大家必須承認不算好電影，一下還說

yo0529 04/24 00:24喜歡的人標準很低

jump2j 04/24 00:24對於好電影的標準是甚麼，比較言之有物

TED781120 04/24 00:24jump2j：「我覺得這不是好電影，你必須承認」

leamaSTC 04/24 00:24蛤? 最好沒成長啦 都還有人詬病馬利歐成長太王道了

jump2j 04/24 00:24@yo呵呵都人有人說電影不需要角色弧線了，真的不是

jump2j 04/24 00:25我自命清高

TED781120 04/24 00:25在有限的條件做到他想做且應該做的事就是好作品。

TED781120 04/24 00:25簡單。

lane34 04/24 00:25這就是馬力歐 期望這部電影做點別的 那去看別部就好

TED781120 04/24 00:25jump2j：「我覺得這不是好電影，你必須承認」

jump2j 04/24 00:25@leama他成長啥?他從一開始就是那個樣= =

TED781120 04/24 00:25標準：我覺得，你必須承認。

yo0529 04/24 00:25關於好電影與否我前面不就說過了

jump2j 04/24 00:26王道跟成長完全是兩碼子事，別把他混為一談

leamaSTC 04/24 00:26然後別說馬力歐 還有路易吉也是 從事情都辦不好 被

TED781120 04/24 00:26果然是連那麼簡單的電影都看不懂呢……

leamaSTC 04/24 00:26狗咬還要哥哥就 到最後挺身擋火燄救哥哥

TED781120 04/24 00:26就這水準還自認天皇老子

leamaSTC 04/24 00:26說真的 大家在批的不是沒成長 而是成長太直球了

jump2j 04/24 00:27@leama路易吉根本沒有刻畫他的成長弧線好嗎= =

yo0529 04/24 00:27另外我合理懷疑你根本沒仔細看leama大的推文吧，好

yo0529 04/24 00:27幾樓留言根本像是沒理解文意就急著回覆

TED781120 04/24 00:27畢竟他都能把戲劇兩個字看成遊戲了w

jump2j 04/24 00:28@leama懂甚麼叫成長弧線嗎?不是角色前面是一個樣，

lane34 04/24 00:29路易軟歸軟 哥哥都快死了不出來幫忙是只能哭哭嗎

xbox1 04/24 00:29整篇給人沒什麼卻硬要的感覺

jump2j 04/24 00:29後面變了個樣，就叫成長弧線欸

leamaSTC 04/24 00:29有興趣的話你可以看下面xxx大的那篇

jump2j 04/24 00:29成長弧線要求質疑自我、學習、成長等內心刻畫

mortimer 04/24 00:30我看完之後覺得給噓

leamaSTC 04/24 00:30嗯你可以看那篇 你就懂了

TED781120 04/24 00:30連個學院派基礎都沒有就學幾個名詞自以為學院派了

TED781120 04/24 00:30。

jump2j 04/24 00:30@TED所以你甚麼時候要提出自己對好電影的標準啦，只

leamaSTC 04/24 00:30好啦說真的我沒領你家教費 你繼續加油

jump2j 04/24 00:31會謾罵卻沒觀點，小心被看破手腳xd

TED781120 04/24 00:31所以我說你根本連字都看不懂，連寫了都不會看，早

TED781120 04/24 00:31就被看破手腳w

jump2j 04/24 00:32@leama你一個說瑪利歐有成長弧線的人，跟我要家教費

TED781120 04/24 00:32只會在那硬拗你自以為是上帝的觀點，可笑w

jump2j 04/24 00:32?這算詐欺嗎xd

jump2j 04/24 00:32你能教我甚麼東西xd?

leamaSTC 04/24 00:32所以我說我沒領你家教費 不是跟你要啊...

TED781120 04/24 00:32誰能教自以為是上帝的人東西呢w

leamaSTC 04/24 00:32欸我真的覺得沒辦法跟一個閱讀有問題的人溝通耶...

yo0529 04/24 00:32我懂了，反正就是一定得符合你的標準才能稱得上有

yo0529 04/24 00:32成長弧線就對了，就跟好電影與否一樣，不符合你的

yo0529 04/24 00:32標準就要大家必須承認它不算好電影

jump2j 04/24 00:32@TED你是連觀點都沒有，沒有料卻硬要戰xd

TED781120 04/24 00:33連中文字都看不懂就想裝教授的人太多了w

jump2j 04/24 00:33@leama你這程度，說"不收家教費"就是詐欺了好啊?跟

TED781120 04/24 00:34我就說jump2j是根本看不懂中文然後說別人沒觀點了w

jump2j 04/24 00:34本沒資格教人的，說出"我不收你家教費"，暗示自己有

jump2j 04/24 00:34資格教人，不是詐欺?

TED781120 04/24 00:34你要不要先去查字典什麼叫詐欺？

jump2j 04/24 00:34@TED所以你的觀點呢?還是你根本沒料xd?

jump2j 04/24 00:35笑死問你半天說不出觀點，還硬要插嘴xd

TED781120 04/24 00:35你真看不懂中文耶，早就寫在前面w

TED781120 04/24 00:35笑死自己看不懂中文還拼命跳針說沒看到，真的有夠

TED781120 04/24 00:35沒料w

jump2j 04/24 00:36@TED依照教育部頒布的國語字典，所謂詐欺，就是欺騙

TED781120 04/24 00:36這種程度還在那自以為上帝ww

jump2j 04/24 00:36有個程度根本不夠格教學的人，說"我不收你家教費"，

TED781120 04/24 00:37說「我沒領你家教費」是欺騙，那就是他有領你家教

TED781120 04/24 00:37費囉w

jump2j 04/24 00:37暗指自己有資格教人，不是欺騙、詐欺?

TED781120 04/24 00:37笑死麻煩找個律師來認證一下w

jump2j 04/24 00:38@TED我覺得你去查一下國語字典，比較好。

TED781120 04/24 00:38自己腦補情境再說別人騙你wwww

yo0529 04/24 00:38連推文文意都理解不能了，還在這邊重新定義詐欺也

yo0529 04/24 00:38是很有趣的一件事

leamaSTC 04/24 00:38我沒領你家教費 跟 我不收你家教費 意思差很多喔

TED781120 04/24 00:38我覺得你還是重新回小學學中文比較好

jump2j 04/24 00:39@TED都說出家教費了，還腦補zzz

TED781120 04/24 00:39看哪個懂中文的認同這叫欺騙、詐欺，笑死，喔大概

TED781120 04/24 00:39因為這是你認定的所以別人必須承認w

TED781120 04/24 00:39就是腦補啊www

TED781120 04/24 00:40你都得用暗示才能勉強拗出關聯了，笑死

jump2j 04/24 00:40@leama怎麼?縮了xd?前面搬出教科書，後面說沒領家教

TED781120 04/24 00:40有沒有上過法院啊？知道法律怎麼摳詐欺這兩個字的

TED781120 04/24 00:40嗎？喔我沒有暗示要跟你上法院喔w

jump2j 04/24 00:41費，擺明暗示自己有資格教人，現在否人xd?

TED781120 04/24 00:41會不會等下又幻想我要威脅上法院啊XDDDD

TED781120 04/24 00:42時間晚了先去刷牙洗臉了zzZZ

leamaSTC 04/24 00:42啊果然不解釋你就看不懂啊

jump2j 04/24 00:42@TED你很鬧欸，連國語字典都要我幫你查，伸手牌?

jump2j 04/24 00:42https://reurl.cc/d7jg0y

leamaSTC 04/24 00:43我沒領你家教費 是我沒欠你的意思

jump2j 04/24 00:43@leama縮了xd，你縮了xd

leamaSTC 04/24 00:43我不收你家教費 是我有恩於你的意思

jump2j 04/24 00:43剛剛才搬教科書，現在著急地否認xd

leamaSTC 04/24 00:43你可以解釋一下我否認什麼嗎?

yo0529 04/24 00:43明明就是自己沒搞懂前面推文表達的意思，然後沒搞

yo0529 04/24 00:43懂就算了，還可以歪到詐欺去，我真的覺得太搞笑了

jump2j 04/24 00:44@leama你有恩於我xd?你又沒教會我甚麼東西，何來有

jump2j 04/24 00:44嗯?照你這樣解釋，一樣是詐欺啊xd

leamaSTC 04/24 00:44我不就跟你說 我是講我沒領你家教費 是我沒欠你的意

jump2j 04/24 00:44@leama你一個宣稱瑪利歐有成長弧線的，能教我甚麼東

leamaSTC 04/24 00:44思 你怎麼會歪成 我在跟你講"我有恩於你"

jump2j 04/24 00:44西啊?何來有恩xd???

leamaSTC 04/24 00:44順帶一提 "縮了xd，你縮了xd"這句 真的太有畫面感了

yo0529 04/24 00:45然後現在開始精神勝利說別人縮了，語文能力到底發

yo0529 04/24 00:45生什麼事了？XD

leamaSTC 04/24 00:45是啊 何來有恩 我沒說啊...

jump2j 04/24 00:46@yo一個拿先拿教科書打臉衝胖，結果現在著急否認，

jump2j 04/24 00:46沒縮xd?

jump2j 04/24 00:46太好笑了，教科書欸，這麼學院派的，跟我說瑪利歐

jump2j 04/24 00:47有角色成長

yo0529 04/24 00:47到底是有沒有好好在看別人推文啦，只會在那邊喊縮

yo0529 04/24 00:47了縮了，真的快笑死XD

jump2j 04/24 00:48@leama你的教科書教你這叫角色弧線嗎xd?

yo0529 04/24 00:48不是，你先回頭好好看人家推文好不好，不要惱羞到

yo0529 04/24 00:48急著亂回覆XD

jump2j 04/24 00:48@yo你先幫我問他，他到底有沒有讀過教科書再說啦xd

jump2j 04/24 00:48如果沒讀過還要抬出來，很丟臉欸xd

jump2j 04/24 00:50剛剛誰說「我實在不想休息時間還要幫人上戲劇理論課

yo0529 04/24 00:51整個推文看下來，我覺得要問的應該是你的理解能力

yo0529 04/24 00:51怎麼了XD

jump2j 04/24 00:51」?

jump2j 04/24 00:51@yo我覺得問題在於某些人喜歡打臉衝胖，肚子理沒點

jump2j 04/24 00:52墨水還想假裝自己有資格幫人上戲劇理論課

jump2j 04/24 00:54@leama認真回你啦，魔戒的索倫沒有角色弧線，但Frod

yo0529 04/24 00:54說的是「要大家必須成為這部不算好電影」的那個人

yo0529 04/24 00:54嗎？那的確是問題點沒錯

yo0529 04/24 00:54必須承認*

jump2j 04/24 00:54o有、Sam有、咕嚕有、皮聘有

jump2j 04/24 00:54你拿魔戒跟瑪利歐比，太搞笑了

jump2j 04/24 00:55@yo你覺得我錯，提出自己對於好電影的標準啊

yo0529 04/24 00:57我說沒錯吧，你果然沒在好好看推文的，前面我老早

yo0529 04/24 00:57就回覆過好電影與否這話題了

jump2j 04/24 01:00你的論點就是"因為大家喜歡"所以他就是好電影，這哪

ailio 04/24 01:00我反而覺得就爽片跟服務粉絲來說，這部還很有進步空

ailio 04/24 01:00間，劇情也講太多了，可以再精煉一點，但這種程度我

ailio 04/24 01:00覺得也是屌打目前的超英跟奇怪的SJW改編了，同期的J

ailio 04/24 01:00ohn wick也同樣是爽片劇情只是點綴，票房一樣不錯，

ailio 04/24 01:00有時觀眾想要的其實不複雜

jump2j 04/24 01:00叫標準= =?

jump2j 04/24 01:01評價一個電影好不好，不從電影本身的內容進行分析，

jump2j 04/24 01:02只從外部反映判斷，那你自己呢?

jump2j 04/24 01:03如果一個導演，沒有辦法事先從劇本或是演員等電影內

yo0529 04/24 01:03哀…所以你果然理解能力需要加強

jump2j 04/24 01:03部的因素判斷他是不是好東西，只能從外部反映判斷

jump2j 04/24 01:03那他以甚麼標準挑劇本?以甚麼標準拍電影?

jump2j 04/24 01:04@yo你完全沒有從電影本身分析啊

yo0529 04/24 01:04我已經覺得我那段話夠白話了，結果你還是只能解讀

yo0529 04/24 01:04成這樣…

jump2j 04/24 01:06@yo呵。我挑戰你，指出你哪一句話是針對電影本身在

jump2j 04/24 01:06分析，提出好電影的標準的

jump2j 04/24 01:07你指的出來嗎?

yo0529 04/24 01:08我不就說了我不認為必須符合什麼公式才能稱得上好

yo0529 04/24 01:08電影，只要你喜歡就是好電影，反之就是爛電影，差

yo0529 04/24 01:08別只在於比例而已，所以達不到你的標準是你的個人

yo0529 04/24 01:08感受，為啥要用你的標準來要求大家必須承認它不是

yo0529 04/24 01:08好電影？

yo0529 04/24 01:08所以我的標準就是看完這部電影後覺得喜歡或不喜歡

yo0529 04/24 01:08，就這麼簡單

jump2j 04/24 01:09你這哪叫標準，你這叫結論。

jump2j 04/24 01:10我就問你，一個電影還沒拍出來前，根本沒有觀眾喜不

jump2j 04/24 01:10喜歡的問題。假設你身為一個導演，在沒有觀眾給你反

jump2j 04/24 01:10饋的情況下，你會以甚麼標準挑選你要拍甚麼電影?

keichi 04/24 01:11敢給負分先推勇氣

cheel 04/24 01:11言之無物 論點矛盾 連推文的jump2j也是在黑白講

yo0529 04/24 01:13為啥需要扯到導演？我今天是觀眾，我當然用觀看感

yo0529 04/24 01:13受來當標準啊，導演拿什麼標準拍關我啥事？

yo0529 04/24 01:15不然你去當導演，然後按照你自己說的標準拍一部電

yo0529 04/24 01:15影好了，反正你標準講得頭頭是道嘛，應該可以拍出

yo0529 04/24 01:15好電影吧？

jump2j 04/24 01:15"因為我喜歡"不是一個標準。如果用這個感受來評價電

jump2j 04/24 01:15影好壞，那是本末倒置。

jump2j 04/24 01:16那我問你，你為甚麼喜歡?裡面甚麼元素上你喜歡?

yo0529 04/24 01:17你的標準還不是一樣只是你的感受而已啊

jump2j 04/24 01:17我可沒有一句"因為我不喜歡"就說他是爛電影喔，我

jump2j 04/24 01:18明確列出了我不喜歡的原因。我問你的就是這個標準

Robben 04/24 01:18電影版又來了 嘻嘻 硬要唱反調

CVIVIC 04/24 01:21必須承認個屁？看個電影搞思想審查！是有多自卑

CVIVIC 04/24 01:21大家快來看玻璃心上帝

jump2j 04/24 01:23@CV你先定義一下你所謂的思想審查是甚麼，我先跟你

jump2j 04/24 01:23跟你講我的定義，等我們對於這個詞的意涵有共識了，

jump2j 04/24 01:23才好討論。

CVIVIC 04/24 01:23以下開放必須承認體

jump2j 04/24 01:24在我看來，所謂思想審查，指：透過強制力使某人發表

jump2j 04/24 01:24或不發表一定意見、形成或不形成一定意見

CVIVIC 04/24 01:24我必需承認J大自我感覺良好

jump2j 04/24 01:25簡單來說，利用強制力去剝奪別人形成自己想法的自由

jump2j 04/24 01:25你呢?

CVIVIC 04/24 01:25你有什麼資格要人必須承認？我看電影還是考試？莫名

CVIVIC 04/24 01:25其妙

jump2j 04/24 01:26@CV你對於思想審查定義是甚麼?

jump2j 04/24 01:27考試是透過打分數的分是替除獲錄取一定資格，本身是

jump2j 04/24 01:27透過強制力去侵害別人意見形成的自由，我可沒用強制

jump2j 04/24 01:27力喔。你不要張飛打岳飛、懶覺比雞腿

CVIVIC 04/24 01:28在這邊刷存在感以為自己是意見領袖？套邏輯你必須

CVIVIC 04/24 01:28承認你空虛寂寞覺得冷好嗎？

CVIVIC 04/24 01:28搞一些詭辯好棒棒

jump2j 04/24 01:29@CV你先講一下你對思想審查的定義啦。連定義都提不

jump2j 04/24 01:29來，是要怎麼判斷我到底有沒有思想審查?

jump2j 04/24 01:30還是這四個字你平時就是掛在嘴上，但根本不知道是啥

jump2j 04/24 01:30意思?

yo0529 04/24 01:31把不喜歡的原因描述出來不就還是一樣是你的個人感

yo0529 04/24 01:31受嗎？為啥要其他人跟著你的標準承認它不是好電影

yo0529 04/24 01:31呢？

yo0529 04/24 01:31至於我喜歡的原因就是它很好的把遊戲元素融合在一

yo0529 04/24 01:31部電影又不突兀，角色個性明瞭、有趣，音樂改編很

yo0529 04/24 01:31讚，王道的簡單劇情可以很輕鬆的觀看，所以整體而

yo0529 04/24 01:31言我看了很開心

jump2j 04/24 01:33@yo我跟你的觀感不同，我覺得遊戲元素很突兀。比如

jump2j 04/24 01:34公主的訓練、競技場決鬥、賽車，前後並沒有鋪陳，只

jump2j 04/24 01:34像是時間到了就趕緊塞一個遊戲元素給觀眾看。

jump2j 04/24 01:35邏輯上固然沒有甚麼問題，但缺乏鋪陳、缺乏重要性與

jump2j 04/24 01:35急迫感

jump2j 04/24 01:36給個例子好了，TGM2重一開始就強調任務的重要性、從

jump2j 04/24 01:36一開始就鋪陳任務的難度、形塑有去無回的感受，所以

jump2j 04/24 01:37在觀賞的時候，這個任務在觀眾心重就非常有情緒份量

yo0529 04/24 01:37所以我不是老早就說了，好電影與否就是每個人的觀

yo0529 04/24 01:37影感受嗎？

jump2j 04/24 01:38可以交互討論啊

jump2j 04/24 01:39另外，我同時也認為這些關卡對主角的成長弧線並沒有

jump2j 04/24 01:39幫助，舉剛剛leamo提到的魔戒好了，劇中Frodo遇到的

yo0529 04/24 01:39嘛，所以你的討論是要大家依照你的標準承認它不算

yo0529 04/24 01:39好電影這樣？

jump2j 04/24 01:39所有困難與苦難，都在塑造著Frodo的角色，改變他的

jump2j 04/24 01:40個性、價值觀。也是透過這些苦難，觀眾能夠明顯感受

jump2j 04/24 01:40到角色的成長(不管長好長壞)

jump2j 04/24 01:41我沒有強迫你依照我的標準啊，我只是說，我們可以交

ryoma1 04/24 01:41前後明明有鋪陳，j大不要自己無感就說沒有好嗎？同

ryoma1 04/24 01:41樣那句話，迎合你自己的要求重拍這部片，層層堆疊

ryoma1 04/24 01:41，符合你口中的「好電影」，上映了就會是其他人想

ryoma1 04/24 01:41要的瑪利歐電影？就不會被人給負雷、批評是爛片？

jump2j 04/24 01:41換意見，你覺得我說的元素不很重要，可以告訴我你的

jump2j 04/24 01:41想法和原因

jump2j 04/24 01:42@ryo不然你說說哪裡鋪陳?

ryoma1 04/24 01:43明明有拍出來還能被無視那還討論什麼？晚安早點睡

jump2j 04/24 01:44@ro你覺得哪裡有拍出來?

Jin63916 04/24 01:51所以電影應該是哪樣？

Shenl520 04/24 01:52看個情懷啦

Aqery 04/24 02:44票房會說話，你的感受其實不重要

s210125 04/24 02:51當你的粉絲可能有數十億的時候 服務粉絲怎麼了嗎？

s210125 04/24 02:54你端出粉絲想要的畫面比你在那邊鋪陳庫巴怎樣 瑪利

s210125 04/24 02:54歐怎樣重要多了

JJRICH 04/24 02:58言之無物

grafan 04/24 03:00一個說自己是對電玩無感的路人 可以花三四個小時在

grafan 04/24 03:00這邊戰這部片不好 果然才是美國時間真多的大粉絲

grafan 04/24 03:02瑪莉歐照你說的那樣拍 要鋪陳要情緒要成長曲線反派

grafan 04/24 03:02還要有深度 我看這票房根本賣不動了 你以為這是藝術

grafan 04/24 03:03電影拍出來是要攻頂獎技的嗎？ 笑死

littlebonnie04/24 03:04你的腦袋能說出點具體的東西嗎

beaking 04/24 03:24對我這種打電動愛看過場動畫的人來說 馬利歐電影就

beaking 04/24 03:24是誠意滿滿的過場動畫 超過癮的 我也是抱著看很長的

beaking 04/24 03:24過場動畫心情去看的 很爽

yzvr 04/24 03:40真照推文說的那樣去演，馬利歐都不馬利歐，小叮噹的

yzvr 04/24 03:40大雄都不大雄，名偵探柯南都不柯南了

EKman 04/24 03:45哇還在吵鋪陳，現實裡沒人聽你說話齁

yzvr 04/24 03:45為什麼會有"慘遭真人化"這種貶抑的調侃用語，就是因

yzvr 04/24 03:45為有一類人只會自以為好電影或好影集應該怎樣怎樣，

yzvr 04/24 03:45但卻不去探究原作成功的要件，把人物跟劇情改編得亂

yzvr 04/24 03:45七八糟，還洋洋得意

Magic0312 04/24 04:17先補血

toebb 04/24 04:58https://today.line.me/tw/v2/article/peNKn2w

toebb 04/24 04:58很愛那碧姬之歌

suhs 04/24 05:43這部讓全場的孩子都安靜坐一個多小時看完，足以稱神

suhs 04/24 05:43作

coubeooh 04/24 06:38電影該什麼樣子？

t13thbc 04/24 06:40其實火車進站也是電影 有人可以分享一下這部的劇情

t13thbc 04/24 06:40鋪陳嗎

samchiu 04/24 06:55必須推一下青木

ms0302610 04/24 06:58瑪利歐是去阻止逼婚的？ 我看你是雲來釣魚的吧 可

ms0302610 04/24 06:58憐

cqntvo 04/24 07:01說的很好 續集繼續看

mofass 04/24 07:38影評人是你

gamer 04/24 07:39所以要讓馬利歐去磨菇王國的過程中被吸入黑洞，然後

gamer 04/24 07:39在書櫃上給路易吉提示，讓路易吉去解開迷題拯救磨菇

gamer 04/24 07:39王國才是好電影

Kakeron 04/24 08:23某J注意一下，TGM就TGM，TGM2是什麼？獨行俠第二集

Kakeron 04/24 08:23？話都講不好跟人辯什麼，錯字就算了懶得糾正，代表

Kakeron 04/24 08:23國文不好。

a22880897 04/24 08:36瑪利歐終極目的一直就是找弟弟阿

FINe0928 04/24 08:49給小孩子看的 劇情不能太複雜

GyroZep 04/24 08:51流水帳的糞片

lightmei 04/24 08:55在喜劇片找恐怖； 在愛情片找驚悚；在電玩動畫片找

lightmei 04/24 08:55劇情是不是搞錯了什麼

mildlymelody04/24 08:57這部好說歹說爛番茄也有96%好評，僅4%人跟這篇文還

mildlymelody04/24 08:57有留言的某些人一樣給差評，我覺得可以接受。只是類

mildlymelody04/24 08:57似“影評人上身”的論述就免了，畢竟那些影評人都已

mildlymelody04/24 08:57經被打臉了，應該不需要再多一個影評人伸臉出來就是

mildlymelody04/24 08:57...

arsonlolita 04/24 09:03小孩看得很開心 我中間睡著zzzz

arsonlolita 04/24 09:05就是兒童向...我個人比喜歡汪汪隊電影

arsonlolita 04/24 09:05太兒童大人也受不了

Xiaolu0104 04/24 09:16笑死 講老半天 講不出所以然 以為給負評就可以表現

Xiaolu0104 04/24 09:16自己很特別的案例

kenkenken31 04/24 10:00這就是鑑賞家困境吧,不覺得哪裡太糟,但我是鑑賞家耶

kenkenken31 04/24 10:01標準可不能跟其他人一樣高,所以我還是要給負評QQ

s090270 04/24 10:01電影該有的樣子？是你想要的樣子，別推給別人

kenkenken31 04/24 10:02隔壁版C洽也是這樣,最標準的就是拿一堆作品對比,這

kenkenken31 04/24 10:02就是非常庸人自擾的作法,譬如我覺得這作品普普70分

kenkenken31 04/24 10:04然後就提跟198X年的某神劇比,跟199X的A版比如何如何

kenkenken31 04/24 10:05沒有作品需要跟人類數百年的累積去比較的,當下放空

kenkenken31 04/24 10:05自己所有,還能享受的就是好作品,自己把自己墊高了

kenkenken31 04/24 10:06那原本妳覺得70,最後都被自己比來比去比成50分,難看

kenkenken31 04/24 10:07我覺得這種高標準沒啥必要,讓自己生活越來越刁而已

nicejelly 04/24 10:31真的我認同你，瑪莉歐應該再加個小時候他父母在雨夜

nicejelly 04/24 10:31暗巷被庫巴搶劫進而殺害的橋段才有深度，真的

piging22 04/24 10:35不知所云

stilu 04/24 10:40不懂你給負評的理由，你說電影不是這樣，那是怎樣？

lenta 04/24 10:52像是看人實況 好像真的是

Goldx5 04/24 10:58還好沒有鋪陳，你沒玩過電玩跟我們無關:)

IKnowWhy 04/24 12:34我也任粉但認同原po 音樂畫面不錯 但劇情真的不怎樣

IKnowWhy 04/24 12:35敘事蒼白

chanceiam 04/24 13:15缺了什麼哈味是嗎？很難講得出來，就是一種感覺

Addidas 04/24 13:19就是有那種去拉麵店點豬排的人

hotrain13 04/24 13:38片長就這樣，東西那麼多難不成要拆成好幾集喔....

mobuxplus 04/24 13:54喜歡就喜歡 不喜歡就不喜歡

mobuxplus 04/24 13:54宮本茂都說了 這是一部娛樂電影

mobuxplus 04/24 13:54你喜歡被教育 Sjw教育電影也不少 多看一點就好了

bloodpiece 04/24 13:56太兒童向了....覺得很難看 XD

bloodpiece 04/24 13:56但小朋友肯定很喜歡

lightmei 04/24 14:29點了一份烤鴨胸結果裡面沒有放牛排確實會失望啦

s7172001 04/24 14:40我也說不上來 就是噓一個文吧平衡一下 跟你一樣

StBernand 04/24 16:27故事就真的不怎麼樣啊，今天他不是瑪利歐這種程度的

StBernand 04/24 16:27IP的話哪裡好看了。但就是因為他是瑪利歐，所以他可

StBernand 04/24 16:27以這樣拍還成功

lowlow1980 04/24 18:48？三小

whitePlume 04/24 19:12嗯？有說跟沒說一樣，無病呻吟？

fredfang65 04/25 02:32ppt是導演、編劇的訓練營?

joesong1986 04/25 10:23這部就像吃一顆沒味道的名牌漂亮糖果

wulouise 04/25 12:08說說你覺得應該要怎樣