[普雷] 小藍 - 情慾的「進步」問題？

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

台灣人拍攝探討女性情慾電影，對比西方性觀念開放國家，別人都已經飛太空，我們還在殺豬公？難道連情慾都有現代性、「進步」的問題？

以前會覺得這種事情（電影）不好說，不是自己擅長的，因為好像牽涉到交過幾個女朋友，或是啥約砲經驗？這表示慾望是「實踐性」問題，不想只是「出一張嘴」。就好像很久以前知道某某性學者(長輩)，居然也跟朋友的朋友(年輕妹妹)搞外遇，應該是說夫妻兩人兩個都是研究性，左派論述的學者專家，所以各玩各個的，好像理所當然，不能只是「嘴砲」？

有點扯遠了，但看到電影中高中生女主角跟男老師的情慾告白，男老師因此而勃起，突然想到除了電影「封閉地」探討情慾，抑或是，情慾有什麼好「探討」的？描述情慾「再現」的同時，是否勾起了觀眾的情慾好像更加重要？

這無非讓人想到關於Ａ片劇情性這一件事情。好像可以直接看這篇以前寫過的舊文：
https://reurl.cc/10rNAG

觀看時也發現了關於電影版網友質疑「露點」問題，明顯是台灣演員不想露所以取巧但被觀眾察覺演得不夠徹底，但這更讓我想到這部片若說是某種「民風保守」下探討情慾的「基礎形式」：誠實面對自己身體的感覺，那這樣高中生與其單親媽媽探索愛情與情慾，如此「初階的」情節還會出現在「開放」的法國電影？或是用什麼方式來表現？

又或者這根本是假問題，因為只有「單一現實」，就是台灣才會有的議題探索，回到電影本身。例如：被渣男破處之後的女主角因為射後不理，心生嫉妒，用約砲軟體玩更大，是否是一種不要站在女性是被害者的位置，而是除了懷孕風險，應該享受它？電影建構社會情境強調女生的情慾位置，同時身為「感情」的失落者，投射出情慾自主是否有道德風險？純粹做愛不談愛的不可能？

對慾望的探索的描寫，沒啥好說的，因為個人經驗，自己覺得現在年輕人已經很開放了吧？什麼約砲軟體一堆，而自己高中時在幹嘛？只是傻傻地對校園中展現熱切慾望的男女們產生(性)幻想。

自己覺得比較有問題是關於「自由與體制」，只是懷疑電影一開始塑造女主角的特立獨行，也被嚮往逃離學校制度的渣男吸引，其實只是一種「單純」強調情慾自主的理由，因為世界觀過於狹隘，卻不自覺落入一種「自由的消費性」當中。

什麼是更全面的世界觀？想到肯洛區的《甜蜜十六歲》，印象還很深刻是電影中兒子與長不大的媽媽（還在坐牢剛出獄），會讓人思索「什麼樣才是大人？」。也想到《無人知曉的夏日清晨》，像小孩一樣不負責任的大人，丟下一群小孩一走了之，小孩自立更生，那「什麼樣才是大人？」，《小藍》刻意對照母女的情慾（交叉剪接），看不出這樣比較有啥深刻劇情，或巧妙有趣，或令人思索的地方，只剩下情節最高潮在飯店巧遇互相嘴砲比誰的炮友比較多這類，看似母女關係因為炮友得以「平權」，但實則無關痛癢的貧乏。

本來只是隨手記記，但又忍不住扯多了。也不得不說王渝萱確實演的不錯，如果這部片及格就是因為她的演技。

--
https://blog.xuite.net/notfind/wretch
拉特飯 - 以商業力量進入獨立市場

--