[討論] 《65》的恐龍造型
兩個禮拜前釋出的預告
https://www.youtube.com/watch?v=M6YfhX83Cj8&t=11s
http://i.imgur.com/91cDHVp.jpg
原本還期待這片的恐龍會比較像科學還原的造型
http://i.imgur.com/M4b4huP.jpg
這樣看下來侏儸紀的恐龍外貌還比較有美感(單純跟65比的話)
http://i.imgur.com/dtkhPOZ.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.132.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看習慣侏羅紀的美術設計,這部的恐龍還真不是菜
推
侏羅紀有說那些怪獸都是人造的,圓得很好,這部會被噴
→
因為這部電影的最後轉折是:其實不是穿越到650萬年
→
的地球,而是穿越到650萬年後的地球,主角會發現他
→
的世界的文明原來都消失了,人類也不存在了。
推
要有科學根據可以看Prehistoric Planet影集
推
話說這部到底會不會上啊 想看
推
原來人類都被統霸天下的恐龍消滅了啊
推
爆點是650萬年前的地球居然還有恐龍 推翻現有學說
噓
不都是拿遺骸去模擬的 哪有甚麼妖不妖魔化 又不是原
→
本沒翅膀的長出翅膀之類的
推
史前地球影集真的好看
→
好萊塢恐龍片公式:霸王龍+尖叫的女孩
35
[問卦] 6500萬年前的恐龍可能還活在海底嗎?如題 恐龍滅絕是因為小行星撞地球 但深海底受到的影響應該沒地表那麼嚴重吧 那當時生活在海底的恐龍有沒有可能還活著 有沒有八卦0.024
[好雷]侏儸紀世界3版上負雷一大堆 害我本來滿滿的期待被打消了一半 不過也因為打消了一半 所以在我看完之後覺得其實沒那麼糟 想看恐龍? 本片有滿滿的恐龍 想看新舊兩世代主角共演? 兩邊的互動雖然生硬 但是兩邊主線演出都是主角光環滿滿 雖然劇情的演進與某些腳色的轉折有滿滿的嘈點23
[討論] 侏儸紀世界三部曲v.s哥吉拉三部曲如題 兩部都算是近幾年經典的怪物片 我知道侏儸紀名義上是恐龍片 但實際上並不太常描述恐龍生態 還是以吃人的恐龍為主 再加上有基改的帝王暴龍/帝王迅猛龍 說是怪物片也不為過14
[好雷] 侏儸紀世界統霸天下之基改惡果說認真的 我覺得這部片沒有想像中的難看 影評說的沒錯 這部確實比2好 而且主軸也非常明確 把侏儸紀公園原著提到的基改產生的惡果更加具象的表現出來 在過去侏儸紀公園第一部很明確地提到 人扮上帝的惡果就是創造了這些恐龍 但恐龍畢竟只是在公園裡面 在一座小島裡面作亂 危害的範圍不大 只有主角群12
[問卦] 侏儸紀快跟玩命關頭宇宙接上了嗎如題啦 最新預告片出爐了 找來侏儸紀公園的班底 和現在侏儸紀世界的主角組隊9
[問卦] 侏儸紀世界拍完的恐龍放哪裡?鄉民晚安 剛剛看完侏儸紀世界3 啊我很好奇 那些恐龍都是真的吧 他們拍完電影都安置在那邊8
[好雷] 侏儸紀世界:統霸天下雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 臉書專頁6
[問卦] 侏儸紀世界裡的恐龍為何如此逼真如題 肥宅剛看完侏儸紀世界第3集 雖然劇情有夠爛 但是看到這麼多恐龍就覺得值回票價 不得不佩服好萊塢的動畫技術耶3
[負雷] 意義不明的侏儸紀世界3有雷 我還以為要湊到三個原班人馬回來拍電影, 至少這個劇本應該是會很神,但...看來是我想太多了; 大概是片酬很香... 世界觀設定邏輯就很多值得吐槽的4
Re: [問卦] 侏儸紀公園1為什麼那麼經典?因為他是第一部 滿足人們對恐龍的想像 之前也有一些恐龍電影 但很多一看就是假的 其實侏儸紀公園 2我也蠻喜歡的 不過有些人對他評價不高 說沒討論度 我個人覺的還好 至於侏儸紀公園三
28
[討論] 魔法壞女巫票房海外表現不佳18
Re: [討論] 滅霸薩諾斯跟DC超人誰強?16
Re: [贈票] 金棕櫚獎【艾諾拉】特映搶先看8
[請益] 看完異形 羅穆路斯,覺得設定怪怪的5
Re: [討論] 真的,真的太醜了!沒辦法看下去X
[討論] 魔法壞女巫到底是不是DEI片?4
[好雷] 窒友梅根3
[情報] 破地獄票房衝破9000萬!3
Re: [討論] 這屆12強賽適合拍成電影嗎5
Re: [討論] 真的,真的太醜了!沒辦法看下去2
[討論] 西門國賓鬼才之道25號領票26號看2
Re: [討論] 台灣電影為什麼寫不出大迫力的配樂7
Re: [討論] 滅霸薩諾斯跟DC超人誰強?1
[請益] 今年金馬影帝張志勇有演餘燼 ???