PTT評價

Re: [討論] 芭比到底跟小美人魚差在哪???

看板movie標題Re: [討論] 芭比到底跟小美人魚差在哪???作者
Vulpix
(Sebastian)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言:
: 小黑人魚就只是選角搞政確,劇情完全照搬動畫版,沒什麼在教育你

芭比還沒看就不多說什麼了,但是預告我很喜歡,看起來很好笑。

上網聽過一些歌了,結果 Barbie World 好像跟我想的不一樣……

(我以為是重新填詞再找原唱來唱,客串也行。)


但是 TLM2023 劇情完全照搬動畫版……

我目前聽到的對劇情的評論大概有兩種:

1. 劇情照搬 1989 卡通。

2. 劇情整個全毀。

先說我個人是後者。

快樂捕魚→魚人世仇的魚市人生

音樂會→海洋高峰會

音樂家→管家

一見鍾情→想要獨立

勾引王子→不可以未經同意親親

魔法洗腦→說真的我不記得王子為什麼一定要跟她結婚了

王子開船→魚人開船

笛子→沒了


劇情上來說,王子什麼的一點都不重要,至少上岸前不重要。

魚人所需只是一個真愛之吻,當下那個吻不必是王子給的。

(更何況三天的限制……

她真有把握自己可以在三天內陷入熱戀呢……

明明是一個過份自私的人設……)

而小美人魚則是早就愛上王子,真愛之吻只能是王子給的。

連關鍵劇情都如此,這實在是難稱照搬。

當然互相理解的喬段可以考慮多加一點,但我認為電影還是太粗暴了。


電影劇情相對於卡通劇情,

用 Stable Diffusion 來比喻的話,像是把修改強度開到 0.9 去跑圖生圖。

總之就是遠看很像,近看整個不一樣的感覺。

如果兩版都看過,就更會感覺到差異被突顯出來,

而「差異」為何存在?那邊就是上課的重點了,考試會考的。

所以說沒有教育真的是小看教育了。

(事實上原版也算是一種教育片。)


當然讓魚幫忙救狗這點我可以,但那邊的船上部份還是卡通精彩。


至於兩部片最大的差異我覺得在兩點上:

1. 選角與造型的還原度

芭比過去不是沒有影片,但是沒有那麼紅。情懷成份低。

但是芭比娃娃大家都看過,特別是經典款。

我以前也會扒衣服搞劈腿。

反觀魚人。

2. 戲外教學

有些人就是喜歡機會教育,沒辦法。

但芭比的戲外教學很少。


女權片我真的很喜歡金髮尤物,特別是愛美又聰明的形象很棒。

我最喜歡的角色是那個講到亞里斯多德的教授。

教育片不是問題。

很多人都會說「要看怎麼教」,不過因為我有自己的價值觀,我還是會看「教學內容」。

像是如果要教育我「蒙古人種優於其他膚色的人種」,拍再好我也會吐。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
PTT 網址

paradisaea 08/01 15:01瑪格有骨氣有實力有外貌 不像蛤蜊貝蠣這個後台仔

JOPE 08/01 15:12你不是還沒看芭比後面的差異怎麼比的。

所以我比的是外型跟戲外宣傳啊,這些我都有看。 看完以後可能會有更多差異(X)

※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 08/01/2023 15:16:53

glacierl 08/01 15:18烏魚子是坐人家安排好的位子,瑪格可是有身兼製片

glacierl 08/01 15:18自己去遊說華納開拍,主導了整個製作。原本還沒有要

glacierl 08/01 15:19自己演。

aonianmuse 08/01 15:45會扒衣服搞批腿剪頭髮+1

KK1018 08/01 16:50推,小美戲外那個發言擺明就想搞教育,只是他們沒

KK1018 08/01 16:50料所以搞到最後情懷沒做到教育也沒做到。反而芭比

KK1018 08/01 16:50光看那個娃娃屋介紹影片就覺得他們是真的有用心想

KK1018 08/01 16:50重現大家小時候玩芭比的回憶,而不是只是想教育人

glacierl 08/01 17:43對,這個差別蠻重點的,不管出發點是想教育或啥的,

glacierl 08/01 17:43你翻拍一個舊IP首先要尊重它再來才是加你想加的料。

glacierl 08/01 17:43米老鼠那邊的做法第一步都是先批判舊IP不合時宜什

glacierl 08/01 17:43麼的,先把前人心血跟影迷粉絲的回憶踐踏後再做其他

glacierl 08/01 17:43事。

pierides47 08/01 23:44有講到我認為的點,小美人魚是我童年回憶但被搞成這

pierides47 08/01 23:44樣反而不想看了